Reprise du message précédent :

 
J avais cité les propos d un develloppeur qui avait dit qu un decodage H265 pour APU
en OCL et utilisant le HSA etait sur le point d etre publié, il avait donc raison, il a aussi
precisé qu un decodeur dedié n etait pas plus economique en consomation.

 
Tiens, on le voit pas souvent poster ces temps ci, je suppose que son opinion
est que ca n aurait marché qu avec un Phenom X8, allez je le tance un peu....  

WIRMISH REVIENS

le souci, comme déjà dit, c'est pas les gros APU...

Mouais, que la gamme FX represente du CA, je veux bien le croire. Par contre, cote marge, j'ai comme un leger doute.

en sortie d'usine un FX 83x0 ça coute combien à fabriquer !!?
 
15$ USD ou 45$ USD, si c'est 45$ USD ou plus en effet c'est pas énorme les marges, parce qu'à mon avis vu du coté AMD c'est le grossiste et le détaillant qui s'en met plein les fouilles !!!?

entre les deux, aux dernières nouvelles.

donc 30$, donc sur un FX8350 il doivent avoir au moins une marge brut de 165$ USD pour 1000 CPU acheter par un grossiste ou détaillant, à 82$ usd par quantité de 1000 pour un FX 6300, si je me base sur se tableaux.
 

et la R&D, et les commerciaux, et les service annexe (RH, IT...), et les locaux (oui, vu qu'ils se louent leur propres locaux maintenant... ).
 
tout cela doit impacter sur le coût !  
 
y'a une banque (Morgan ? ?) qui estime cela pour une boite d'électronique tous les ans... faudrait voir si il existe qqch de rapprochant !

c'est bien pour ça que je parle de marge brute et pas de marge net, si ca se trouve ne marge net y a rien, parce que y a aussi les frais lier au licences notamment vers intel, je sais qu'ils paient 100 millions de $ USD rien que pour le x86 pour 10 ans, mais je crois que suite au risque de procès anti-truste d'intel, Intel et AMD on passer un accord relativement récent d'échange de brevet en clair des licences gratuites notamment sur les SIMD, alors peut être pas sur AVX mais au moins sur une partie des SSE.

sur le X86, y'a pas une perte de licence au bout d'un moment ?
 
les brevets sont pas immortel ?

 
 
oui mais maintenant c'est le x86-64, donc c'est repartit pour 25-30 ans, je sais plus trop combien ça dure ces brevets.
 
 
Et puis je pense que c'est aussi pas simple de faire un cpu compatible aussi performant en partant de rien.

heu le 64, AMD l'avait avant Intel... mais bon le mastodonte impose ces normes et tu suis !!!
 
pour cela qu'à la place de la revente des CPU IBM, j'aurais préféré une fusion AMD-IBM pour avoir un peu plus de poids sur les acteurs du marché !!!

>source
Full ARM libre
x64 aux clous
  !

qu'est-ce que tu appel libre ? ... y'a tout autant de licence !

c'était quoi "Other" en 2005... c'est énorme !!! oO

De licences libres, oui et ?

other : MIPS, PowerPC par exemple, non ?

des licences libres sous ARM ?

Logicielle ?

comme sur x86 donc.
W/O SEQUEL¤§

 
oui et RISC... j'y ait pensé... mais 40% du marché ???    
 
(bon après c'est du "all devices"... peu être en automatisme, GPS, petit electro ou autre... mais 40% quoi ! )

C'est combien ça ?

et c'est gratuit/libre ?

Je ne sais pas, surtout qu'AMD y participe

je comprend pas qu'ils y participent mais qu'ils ont déclaré publiquement avoir pris une licence !
 
mais dans mes souvenirs cela fait plusieurS années qu'AMD à des licences ARM... même si ils ne les ont jamais utilisé !

il dit qu'il voit pas le rapport.  
bref, pas grave, le other est expliqué

 
Ca doit etre 40-45$ le cout de production boxé non livré, le PVM de la ligne FX, donc en incluant les 4300
vendus a prix fracas, doit etre de 100$ a tout casser mais c est suffisement elevée pour remonter une marge
brute qui est a 35%, c est dire que le FX c est byzance, sans lui la marge serait de 25%, intenable.

35% de marge brute... autant dire qu'il n'y à plus rien dans les caisses à la fin...

Bon, si j'ai bien compris, les inges d'AMD qui ont concu le Buldozer sont maintenant en section CG, donc on peut s'attendre a du mieux cote CPU/APU, non ?

et au pire question GPU....!!!!

c'est pas une bonne nouvelle pour le département GPU

 
Tu ne suis plus les news ou quoi ?
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -test.html

ouais, ça sux : pas d'évo significatives des perfs depuis les 7950/7970...

 
Bah si mais il faut tapper dans du Hawaii (ou GK110)...

 
Et?

Je crois que ce qu'il essait d'expliquer c'est qu'avec un HW, tu n'as pas besoin d'un étage d'alimentation très puissant sur la carte mère tandis qu'avec un FX 8xxx, tu as besoin d'une très bonne étage d'alimentation pour assurer une bonne stabilité, d'ou le besoin d'une carte plus chère.  
 
Ou Le CPU HW sera plus stable et la carte mère durera plus longtemps avec une petite étage d'alimentation qu'un FX-8xx.  
 
Au final, l'argument du prix de la CM pour AMD n'est peux être pas valide puisqu'il faudrait une carte mère plus haut de gamme pour les meilleurs FX la ou une carte bas de game fera très bien tourner un HW.

Le coût de ces composants ne grève pas énormément celui, global, de la carte mère

A 130€ il y a le top en 990FX récente, soit quasi le même prix qu'une bonne Z87/Z97.

Je crois que tout le monde sait ça, faudrait ptete relire le départ de la discussion c-a-d les affirmations de barbare128...

Je répondais à Pukenjoy, peut-être l'oubli des lentilles de contact?