Reprise du message précédent :
Ah, "Berlin" va montrer le bout de son nez:
http://semiaccurate.com/2014/04/14 [...] hsa-chips/
 
Today in San Francisco at Red Hat’s Summit 2014 AMD’s server group is showing a demo of their 64-bit ARMv8 chip “Seattle” and their upcoming 64-bit HSA-enabled APU “Berlin” running Fedora Linux.

les démos de java accéléré ça me fait bien rire ...
 
 
Et si on arrêtais le java ? une compilation d'un script C, c'est tellement rapide pour des petits programmes ...  
 
Franchement, plus je vois du java et jscript, j'ai envie de tailler les veines de ces devs.
 
Ils programment comme des pieds, truffé de bugs, de failles, et tout le tralalala.
 
niveau fiabilité c'est vraiment le pire.
 
Il y a le C# qui fait de la compilation à la volée, mais vu les temps de compilation de petits programmes de base, imaginons de remplacer un lecteur vidéo flash.
 
le serveur demande au clients sa config, il lui envoie déjà de base. Il lui renvoie un code source optimisé pour son architecture en temps de compilation, voir même directement le binaire.
 
Le compilateur de ce genre de script c'est quoi 1 seconde grand max ?
 
une fois compilé, si le navigateur à la dernière mise à jour, il ne recompile pas.
 
il y a tellement de possibilité, le bytecode et la machine virtuelle, c'est déjà lent sur les processeur natifs, mais bon faut pas s'étonner que sur d'autre machines c'est pas plus rapide.
 
quand on voit toutes les failles de sécurités, et les bugs. Je trouve que la machine virtuelle accéléré sur GPU est une belle idiotie.
 
H264/H265 accéléré non pas via une partie du GPU, mais par les shaders, donc avec une programmabilité identique au CPU.
 
Franchement, depuis le temps qu'on attends ça ...  
 
Par ce que les Transcodage smartphone like, c'est un peu inutile.
 
Autant le décodage par unité spécialisé c'est bien, autant l'encodage ... c'est non seulement trop lent, mais surtout systématiquement has been au moment de la sortie. Donc une programmabilité bien inférieur à ce qui est nécessaire.
 
Oublions le "multi pass" ...

 
Yes, ca fait un bout de temps qu il y a des slides...

 
RAB

 
http://www.microarch.org/micro46/files/keynote1.pdf
 

J'ai des doutes concernant l'origine de ce document

 
Tu en aurais moins et meme pas du tout si tu avais fait gaffe a ca :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9118940

J'ai fait gaffe. Mais moi aussi je peux très bien sortir le vidéo projecteur dans une salle de cour d'une université et d'afficher trois personnes sans qu'on voit la tête ...

Certes mais l historique de ses posts parle en sa faveur.

Dans tous les cas, il n'y a pas à s'exciter, vu le contenu des slides c'est encore dans un état bien trop basique de recherche pour que ce soit commercialisé prochainement.
 
Et n'aller pas dire que je sous-estime quoi ce soit, je fais de l'analog. Ce genre de document est de la recherche, plus proche du théorique que de la pratique.
 
Il ne faut pas croire ça simple. Il y a d’énormes contraintes mécanique, thermique, ...
 
Ce n'est pas un "vulguaire" soc qui est 4-5 fois plus petit au bas mot.
 
J'ai vu les ateliers de production TSV d'un fondeur en Europe.
 
 
Il y a 3 ans, la pièce de la salle blanche faisait un vulgaire 40m², et tout était manuel entre les machines, Et les opérateurs étaient des ingénieurs et non pas des opérateurs classiques.
 
Et je faisais bien 8-10km par journée de boulot dans ces salles blanches. Pour dire que c'était vraiment un endroit ou la production était extrêmement limitée par rapport au reste, et ce procédé de fabrication était chèr et pour les SOC uniquement.
 
Quand je vois ces documents de recherche pour les xPU de décembre 2013 dans un stade encore loin du prototype, je doute qu'on voie ça avant fin 2015 voir 2016.
 
Et encore, s'ils ont un proto dans l'année et que GF investisse massivement dans les chaines de production.
 

T as au moins jeté un oeil sur l article..?
 
Page 44 les caracteristiques electriques du circuit, reelles , pas une simulation...

Bon,  demo faite, ca n'a pas dechaine les passions

http://arstechnica.com/information [...] va-on-top/

EDIT: je viens de voir le sujet sur le forum Anand sur le sujet, ils redonnent un sens a l'expression "mauvaise foi" ces gens la.

Le coté techno est secondaire ces jours ci, ce qui est attendu c est les resultats T1 2014 publiés ce soir apres la cloture de WS
et le baratin de Rory Read et des staffs financier et technos qui s ensuivront.
 
Edit , ca aussi :
 

 
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2378755

Excellent !  
 
Si le 14nm Samsung/GloFo performe bien, ça peut changer la donne dans pas mal de domaine, et pourquoi pas, mettre à mal l'hégémonie de TSMC.
Si AMD pouvait nous sortir une nouvelle archi qui poutre aussi, ça pourrait que faire du bien au secteur.

C'est vendredi tu me diras.
Du 14nm finfet chez GF fin d'année...

C'est + du 14nm FF Samsung vu qu'ils licencient la techno à GloFo.

C'est + du 14nm FF Samsung vu qu'ils licencient la techno à GloFo, leur 14nm ayant été abandonné.

Faut du concret ce coup ci ou ils passeront a la trappe, les resultats du premier trimestre sont catastrophiques coté APU/CPUs.

En tout cas, si c'est viable ce Fin-Fet, il semble 50-100 fois plus simple que celui d'intel.
 
Au niveau process, celui d'intel est vraiment très très très compliqué.
 
Celui d'intel c'est probablement entre 20 et 30 masques rien que pour les transistors.
 
Celui qu'on voie la, je pense très certainement en dessous de 10
 
Si c'est bien ce qu'on vois, le canal est sur deux cotés et non "trois" comme chez intel. En réalité chez intel, c'est plus proche d'une demi sphère que trois cotés.

GF

 
Abandonne ? Je savais que GloFo etait super discret sur leur 14nm, ceci expliquerait cela alors.    

je ne pense pas que ce soit passé comme ça

 
http://forums.anandtech.com/showpo [...] stcount=10
 
Plus besoin de 7600.???..A suivre...
 

Bonjour
ça sera très intéressant si ça se trouve véridique

Ouais c'est cool, on pourrait avoir les watts d'un 7600, les perfs d'un 7600, tout ca pour juste le prix d'un 7700 ! (qu'il suffit déjà de limiter en fréquence et undervolter pourarriver au résultat)

L'acharnement à démontrer l'évidence !

 
Tu auras un 95W qui peut se configurer en 45-65W de facon precise, au Watt pres...  
 
En parlant du 7600 Golem.de en a un et les tests postés dans le topic APU low power montrent que
son ratio perf/watt est le meme que celui de Kabini malgré le handicap d une plateforme qui consomme
legerement plus a vide, c est assez etonnant et ca veut dire qu a frequences plus elevées Kabini serait
pas aussi perf pour les watts consommés.
 

perso, je trouve pas ça flatteur pour kaveri...
quand on voit ce que c'est kabini côté cpu

Perfs/watt , pas IPC....

Oui et ?

Pour en revenir au 7850k...
 
Je cherche un teste dual graphics entre :  
 
7850k+R7 250 ddr3+ddr3 2400mhz voir plus  
                    VS
7850k+R7 250 gddr5+ddr3 2133mhz
 
Si quelqu'un aurait ça ou pourrait éventuellement donner son avis,

AMHA l'avantage va à la conf en GDDR5 vu que c'est la CG le + important.

aucun des deux => Pentium K(bientôt) + AMD R 260x/265/   ou 750ti (qui consomme moins et qui est adaptée au conf mini-itx)
ou alors un CPu AMD tel qu'un Athlon II X4 750k/760k+CG dédiée.

Sinon entre les 2 mauvaises cartes graphique la GDDR5 est à peine plus chère (environ 10€ d'écart avec la GDDR3)
Edit :
AMD 7850k(167€) + R7 250 GDDR5(78€)=> 246€
ADM Athlon X4 750k(70€)+ R7 260x(99€) (2fois plus puissante que la daube du dessus et cela reste plus perf qu'en dual graphic moisi) => 170€

76€ plus chère sans compter la ram hors de prix qu'il est préférable de prendre pour faire tourner l'IGP du 7850k...              

et la première option ne serait pas meilleur en poussant la ram au maximum ?
ça m'intrigue (même si en LP une 750-750ti) reste nettement au dessus mais le prix aussi........

la 750Ti est 30€ trop chère, mais elle consomme moins|dégage moins de chaleur ça peut valoir le coup dans un environnement confiné.
 
néanmoins le couple 750TI + Athlon X4 750k revient toujours 56€ moins cher que le couple 7850k+R7 250 GDDR5.

Bof les Pentium K alors qu'on a de plus en plus besoin d'un quad=  
J'avais son ancêtre (E6500k) sur socket 775, c'étais fun de le pousser à 5ghz mais sans plus
 
J'ai déjà un combo 750k+7750, je cherche juste une info pour comparer du dualgraphics entre ddr3 avec ram à 2400-2600 VS gddr5

ça va être difficile à trouver :
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] -jeux.html
 
Je pense que la version en GDDR5 prendra l'avantage.
 
à mon avis,   le Pentium K, c'est vraiment le cpu qui va tuer l'entrée de gamme d'AMD,  
dans certains test et jeux mal optimisés même O/C à 4.5ghz le 750k est assez souvent derrière les pentium Haswell quasiment pas O/C    
 
en gros tu veux des configurations différentes pour faire joli même si c'est moins perf et plus cher xD
 
Tu peux taper dans du AM3+ si tu veux de la diversité (FX6300 ou supérieur)