Reprise du message précédent :
Le L3 ça sert à rien. +10% de perfs... mais +10% de conso... donc aucun gain au final.
Et si on ajoute la taille de la puce qui enfle, alors on coupe dans le peu de profit qu'il est possible de faire.

Vaudrait mieux qu'AMD se penche sur les perfs misérables de son L2.

exactement !
 
ça serait mieux qu'amaydé améliore le cache L2 voir de l'augmenter que plutôt forcer sur du L3 au gain minime allant de 1-10%

 
Le plus bas que j ai vu c est 12.4% sur Fritz ,a frequence egale bien sur.  
 

 
Ou a tu a vu ca.??. Kaveri consome moins d apres les tests..

À fréquence égale, t'as déjà vu une puce pourvue de L3 consommer moins que la même puce sans L3 ?

 
Mon commentaire c etait sur tes 10% ; le L3 j ai oublié
de le couper , la c est fait...  

 
L2/L3 ? bref , ce que je veux dire , le L3 n'étant pas indispensable mais une option (toujours mieux avec) x4 840 = x4 955 = 95 w dont un sans L3 , l'Opteron 3350 HE 2.8/4.1 = 45 w avec cache L3 , peut importe l'histoire , si les perfs sont meilleurs avec  5 ou 10 w de plus , je suis preneur , un Apu gaillard à 115 w qui a des perfs d'un 4670 k  , je suis preneur

 
 
Trop cher, trop complexe, trop de place, trop de consommation, sincèrement je penses que le L3 est dispensable surtout si le L2 et le L1 sont bien foutus.  
Je sais pas si des améliorations du cache L2 était prévu pour Steamroller, mais dans mon souvenir ce n'est pas le cas, on verra tout ça en détail mardi en espèrent avoir quelques bonnes surprises sur cette nouvelle évolution de notre cher BD.

 
oui effectivement , il me tarde de savoir si j'ai eu tord car j'ai déjà investi dans la force obscure  ( Xeon E3-1245v2 + GA-Z68AP-D3) le tout pour 260 €    c'est le prix qui m'a attiré  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 

on t'a pas vu depuis des lustres et t'es toujours aussi lourd.
aux chiottes les zorros de pacotille

t'as raison, quand on voit l'importance d'1Mo supplémentaire sur les i3 HW, ça sert vraiment à rien le L3

Avec excavator ou non AMD en a pour 3 ans à trouvé une solution pour revenir dans la norme qu'intel a établit depuis Sandy Bridge/Ivy bridge.

Test partiel du 7850k , stock et 4556mhz , graphisme avec une 7950 ,
pas de chiffres du GPU integré.
 
IPC en hausse de 18.9% sur Fritz soit 50% de mieux que le chiffre
publié par le site chinois et 14.9% sur CB 11.5 , mieux que les chinois encore une fois...  
 

 

 
 

 

 

 
Le reste est ici :
 
http://foro.noticias3d.com/vbullet [...] p?t=421821

.

Ces scores sous Fritz et Cinebench pour le 5800K sont bas, on a 5-6% de mieux.

Sinon pour Kaveri, regarde la latence mémoire et prends peur.

 
Oui mais si sa plateforme est pourrie pour le 5800K et minore ses perfs
elle le sera aussi pour le 7850K , quand a la latence j ai vu mais d apres
AMD ce n est qu une vue partielle du truc...
 
Edit : les bandes passantes des caches sont quand meme en bonne hausse
de meme que la BP memoire malgré la latence en forte hausse.
 

 
http://www.hardware.fr/focus/71/am [...] aguar.html

Ou pas

C'est la latence de traitement des instructions dont ils parlent là, rien à voir avec la latence mémoire.

Justement j ai edité mon post , la latence plus elevée n empeche pas
une BP memoire plus elevée apparement , c est ca qui compte , non.?

Ça dépend pourquoi, pour l'iGPU oui, pour le CPU la latence mémoire c'est pas sans conséquences.

T en a surement un donc tu verras bien ou tu a deja vu meme...
 
Au passage ce serait bien de mettre a jour le tableau du scaling core/module ,
il date de BD et y a rien pour Vishera , aussi pour le scaling en integer winzip
ou 7zip, je sais plus lequel , peut tourner en ST ou MT , ce serait cool en plus
de CB 11.5 qui lui est quasi que du FP.

oh la vache, ça fait peur ce que tu dis là

le panel de jeux iGPU c'est toujours f1/batman/bf3 ?
 
Ce serait bien un jeu de stratégie genre CIV5 ou EU4, c'est un peu le genre de jeux qu'on aimerai bien voir tourner parfaitement sur un iGPU

Les mêmes dans leur dernière version + League of Legends histoire d'avoir un jeu light

 
Oui EU4      

 
boh !!!        cela confirme que nous avons les perfs d'un FX 4300 avec un GPU intégré , donc c'est sans regret , je pense que les tests officiels le confirmeront .  
 
Quelle misère !!  

Moi perso j'attends les test de marc c'est les meilleurs de toutes façon

cette bande de  

Mwarf. Comme sur les autres APU je fait la partie x86, Guillaume fait la partie iGPU/OpenCL, c'est un travail à 4 mains ...

core i5-2300 en app et fx8350 in game
soit mieux qu'un 4300 hein

Pas mieux !Pathétique comme raisonnement !
 
Pour vous AMD doit se remettre dans la course de "celui-qui-a-la-plus-grosse" ! Ça vous viendrez pas à l'esprit qu'AMD cherche a faire autre chose de vraiment flexible, puissant et économe ? du moins plus que ce qu'il n'a jamais proposé ?
Faut reconnaître qu'il y en a pas beaucoup qui réfléchissent, mais pour ce genre de milieux il y a des fois ou stratégiquement pour "gagner" une bataille, il faut la "perdre" !
 
Le but AMD créer une unité de calcul autonome, capable de passer de décodage complexe en série, au traitement de workload en parallèle massif, et ce avec peu voire pas du tout de latence et/ou de compromis.. Ça se voit non ? qu'ils s'en tamponnent du High-End Desktop Absolu et qu'ils foncent sur leur projet bille en tête ! la dernière fois qu'ils ont fait ça c'était la création de l'Athlon, je vous rappel !

 
un 4300 à 3.7 c'est 311 au cinebench R15 et pour le reste c'est sensiblement la même chose , j'ai eu le temps d'essayer avec mon FX 6300 en désactivant un module qui ressemble au x4 955 à 6 ans d'âge , je ne vois pas de progrès marquant .  

AMD a plus intérêt à faire de l'apu pour cloud basse conso ARM ou x86 que du cpu delamorkitu pour 3 geeks friqués qui veulent jouer à Crysis 3 en very high 120mhz sur un 28p.

sauf que pour cela il faut être suivit par les développeurs ce qui n'a jamais été le cas d'AMD !
 
regardons comment ils vont imposer leur Mantle (même si avec les consoles... ils ont un argument de plus que le CPU)...
mais je vois mal Adobe développer une opti pour APU sur photoshop par exemple !
ils le feront quand Intel sera prés !
(ou que Apple passera rouge...)

Adobe optimise pas mal pour OpenCL, AMD étant présent dans les Mac Pro notamment

 
je confirme pour OpenCL  
 
http://www.insanelymac.com/forum/t [...] ?p=1976704

Ils ont certainement dû se dire que le surcout en dev n'aurait pas ramener les marges suffisante pour que cela soit rentable.

Heuu, c'est pas le bios final peut être, non ?

Non, sérieux, +30% en latence, même si la puce KAveri est cadencé un poil en dessous, ca parait beaucoup.

 
ok cool  

 
Faite une aram sur LOL parce que c'est super mal foutu et ça pompe des ressources pour rien

et ?
c'est donc mieux.
merci d'avoir participé à cette démonstration

 
un A 10 7850k stock , c'est 311 c4d  , mieux ? et où ? nous verrons bien mardi mais je ne rêve plus  

 
oui c'est un marché de niche pour les G5... mais seulement pour les GPU AMD, ce qui aiderai AMD à s'imposer (comme est revenu Apple au milieu des année 90) se serai un modèle unique et atypique !
 
genre un Mac-mini que les infographistes et autres s'arracheraient car optimisé en OpenCL !
mais suffisamment optimisé pour ne pas prendre le combo Intel+GPU des G5 !

 
Un 4300 reglé a 4.2 base et 4.55 turbo...et encore..
 
CB est trompeur...
 
Edit : sur Fritz faudrait du 4.35 base , donc oui , l equivalent d un FX 4300(mhz)....