Salut
 
Je voudrais changer mon i5 2500K pour un modèle qui chauffe moins car je vais monter le cpu dans un boitier HTPC avec un simple big shuriken.
 
Le i5 2500K > 3.3ghz / Turbo à 3.7ghz / TDP 95W
Le i5 2300  > 2.8ghz / Turbo à 3.1ghz / TDP 95W
Le i5 2400s > 2.5ghz / Turbo à 3.3ghz / TDP 65W
 
1) Est ce que le TDP d'un processeur joue sur les températures? En gros le 2400S aurait il à fréquences équivalentes avec le 2300, une température moins élevée du fait de son TDP plus faible?
 
2) Malgré son plus faible TDP et sa plus faible fréquence de base, le 2400s ne risque t il pas de plus chauffer en burn du fait de son turbo boost plus élevé?
 

Bonjour
C'est pour servir à quoi votre HTPC ? Si le cpu n'a pas beaucoup de travail il ne chauffe pas. La différence de TDP est théorique car même le i2600 ne consommerait que 80W à fond. Or il consomme plus que le I2500. Le K on s'en fiche si on n'overclocke pas. Vous pouvez baisser la tension de votre I2500 et ainsi arriver à réduire encore la conso, qui est très raisonnable déjà.
Le I2500 c'est vraiment le cpu à tout faire. Le turbo boost n'est pas un problème. Car il n'agit que pendant un temps court ou sur peu de coeurs.  De toutes façons si vous faites tourner à fond votre cpu le I2300 ou le 2400 consommeront  pareil que le i2500.

Le big Shuriken est déjà mieux que le rad stock. Le rad stock est suffisant sans OC.
 
2500K dans un HTPC sans soucis. Bon par contre c'est pas forcement utile

Le but n'est pas de le desactiver

C'est pour deu HTPC, jeux vidéo (j'ai une GTX460), photoshop etc. pour tout quoi
Par contre comme mentionné ce n'est pas la conso qui me préocuppe mais la différence de température en utilisation qui m'intéresse et de savoir si le TDP du processeur est lié à la température à fréquence équivalente.

Dans un boitier HTPC mais pour que pour du HTPC
 
Sinon pas de rad stock, j'ai nbesoi nde silence. Là je suis dans une mini tour avec un scythe mugen 2 (donc très grod rad) et il tourne à 33°c en idle par ces temps frais.  
En gros j'aimerais que mon cpu (quel que soit le choix que je ferais entre les 3 (garder ou changer) ne dépasse pas 40°c en idle avec le big shuriken et ne dépasse jamais 60°c en full burn toujorus avec le big shuriken. D'autant plus que je fais vivre dans un endroit ou lea temperature moyenen est d 28°c sur l'année (été 35°c facile)

Précision, pour des raisons de nuisances sonores, je ne ferais pas tourner le big shuriken à plus de 9v

pourquoi 60 maxi en full alors que le CPU te permet plus ?
un 80° en stress pour un maxi dans les 70° en utilisation courante c'est pas déconnant
 
Et pis ca s'undurvolt bien

parceque j'ai pas envie que ca chauffe plus que nécessaire, meme si ca peut monter.
 
Je sais que ça s'undervolte bien, mais n'ayant pas vu de comparatif ou testé je ne sais toujours pas qui du i5 2500K (mon cpu actuel) dont je baisserais la fréquence à 2.5Ghz (95w) ou du 2400S 2.5ghz (mais 65w cette fois ci) chauffera le moins (je ne parle pas de consommation de watts, mais bien de dégrés °C dégagés

Je pense qu'un i3 2100 suffirai pour ton utilisation, en plus de cela il est très performant  

Ca sera exactement pareil...
 
Il faut juste se mettre en tete que ce sont les memes cpu's, et non 2 archis/révisions différentes avec l'une qui "chaufferait" moins que l'autre   .
Le 2400S chauffe moins que le 2500k car sa fréquence est plus basse et son vcore par défaut aussi (j'ai pas regardé mais ça me sembe plus qu'évident).Maintenant si tu règles un 2500k comme un 2400S tu obtiendras exactement le meme résultat ^^    
Bref, honnètement je trouve que cela n'a strictement aucun sens pour un htpc, de remplacer un 2500k par un 2400S avec comme argument "ça chauffe moins"   .
Si tu veux que ton 2500K chauffe comme un 2400S , et bien tu règles ton 2500K avec les memes paramètres qu'un 2400S

Je ne suis pas certain macfly : Je me souviens d'un test sur PCInpact d'un processeur genre Q9550S ou ils avaient montrés que ce n'était pas seulement un Q9550 bridé, mais qu'il consommait effectivement moins à réglages identiques (probablement un tri des puces).
Et je crois aussi avoir remarqué (mais sur un processeur en 1556) que quand on règle manuellement le voltage pour le baisser, on perd le réglage automatique du voltage : Genre si tu mets en 2500K à 1V il sera toujours à 1V, alors que le 2400S variera entre 0.8V et 1V, mais c'est peut être moi qui avait mal compris les réglages.
 
Par contre je confirme qu'un 2500K dans un HTPC ne devrait pas poser de problème de température. Le seul problème c'est de mettre un processeur à 200 euros dans un HTPC, mais je pense pas que tu pourras y gagner beaucoup à l'échanger contre un 2400S...

mon 2500k tient sa frequence stock a 1v...
 
en full prime95 je passe de 90w idle a 145w

la temperature passe pas 41 sur le core le plus chaud (bon j'ai un gros rad aussi)

ca me parait élevé, j'ai 34°c stock @ 1.25v sur le core le plus chaud

tu regarde quel sonde pendant quel test.

deja que mes 40 j'y crois pas trop (+20 de l'ambiant.)

en meme temps les diodes des core n'est pas une vrai "mesure"

Avec la notion d'offset un SB meme undervolté fera varier son vcore suivant qu'il est en charge ou en idle...
Ensuite, vu la marge des 2500k, comme dit au dessus, ils peuvent être rabaissés sans problèmes au vcore et fréquence des 2400s en restant 100% stable  
Vu le potentiel phénoménal des SB tu penses serieusement qu'intel s'amuserait a trier minutieusement des 2400s ( qui auraient donc un meilleur rendement que les 2500k ? )..... stratégiquement parlant, aucun intérêt voir ''stupide'', contrairement a l'exemple que tu cites qui sont 2 cpu's qui jouent dans la même cour et l'un a un ''bonus'' qu'intel fait donc payer plus cher.