Bonjour,
 
Je viens de me procurer un fx 8370 pour remplacer mon vieux phenom II x4 955 mais j'ai un problème avec :
 
Quand la température du processeur atteint 52°C, la fréquence passe de 4000Mhz à 1336 MHz    
Je vous dis pas la chute de fps atroce dans les jeux !  
 
Voici les graphs OCCT :


 
Je trouve ça étrange surtout qu'il est refroidit par un noctua u12p se2  
et 52° ça ne me parait pas élevé !
 
Des idées ?

Bonjour la température est faussée : consulte plutôt la marge thermique sous AMD Overdrive.
Sinon quelle est ta carte mère ?

OK, je vais jeter un œil.
C'est une Asus M5A87 dernier BIOS

Pas de radiateur sur les VRMs
Je pense que le trothle est dû à l'étage d'alim  

Avec les FX8, c'est souvent la CM qui fait chuter les fréquences CPU ( étage d'alim en surchauffe). Sur celle-ci, je ne vois aucun radiateur sur les mosfets, (4 phases + 1 on dirait):
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ev1.00.jpg
 
Si tu as un ventirad non top-flow, pas de refroidissement des mosfets, donc throttle CPU du à la CM.
 
Pas de solution transcendante AMHA; petits rads sur les vrm, ventilo soufflant sur la CM à cet endroit-là  
 
   

La Marge thermique ne descend pas en dessous de 33° durant le test OCCT
 
Effectivement, ça doit venir des vrms ...

Essaie des les ventiler tu verras bien

En les ventilant ça n'a quasiment rien changé.
Si je downclock le processeur, ça pourrai résoudre le problème ?

Bonjour, essaie de baisser le VCore @ 1.2 V et reteste si c'est stable

De plus, des personnes de ce forum ont des problemes avec les FX a 8 coeurs avec des cartes mères qui ne tiennent pas la charge (VRM mal refroidis ou sous-dimensionnées)
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8087_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7478_2.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7131_1.htm

Merci !
J'ai baisser le VCore a 1.25V et c'est déjà beaucoup mieux :  
 

Parfait, essaie de descendre le VCore le + bas possible jusqu'a erreur détectée par OCCT

Le seul problème, c'est que c'est un 8370, pas un 8320 ou 8300. OK, en underclock, sous voltage on arrive à faire tourner un 8370... Comme un 8300    
 
La CM en question n'est pas terrible, mais en collant des petits rads, avec un bon ventilo dessus: AMHA, un 8370 tourne bien avec ses fréquences nominales, non ?   Pas question d'overclocker, bien sur  

Une vraie réussite ces FX, le forum devrait presque facturer AMD pour le SAV quotidien (ce n'est pas un troll mais un constat).

On pourrait aussi faire un sujet de référence avec les dépannages usuels, undervolt, underclock, ventirad top flow obligatoire, rads à coller sur les VRM, incantations vaudou pour que ça marche etc

C'est de la mauvaise foi...les fabricants de carte mère indiquent si un cpu est supporté ou pas, c'est au consommateur à ne pas mettre une cpu gourmande sur une carte mère bas de gamme.
Je consulte toujours ces listes.
Ils indiquent aussi quand un refroidissement actif des vrm est requis pour certains modèles.
 
"Une vraie réussite ces FX, le forum devrait presque facturer AMD pour le SAV quotidien"
 
 
Asus fait de la merde parce qu'ils vendent une carte comme supportant un cpu alors que non et ça serait AMD qui serait fautif ?    
 
 
 
Je viens de check pour cette carte mère précisément. Asus indique supporter des cpu jusqu'à 140W sur cette carte. Soit ils mentent, soit il y a un hic.
 
 
 
1) tu dois impérativement utiliser un ventirad comme ceux d'origines qui soufflent sur la carte mère dans ce type de configuration d'étage d'alim.
2) contacte asus, ce n'est pas normal.

La plupart des sujets avec un FX en throttle ont le FX sur la liste de compatibilité officielle de la carte-mère.

Après, s'il faut un diplôme spécial pour deviner que ça n'est pas compatible sans bidouille, l'utilisateur lambda aura du mal.

Soit le CPU est 'compatible' avec la carte-mère et il fonctionne, soit il est juste compatible avec le socket mais pas avec le layout/phases/refroidissement de la carte-mère et il devrait être ABSENT de la liste de compatibilité de la CM.

Là est la seule mauvaise foi à mon avis.

Alors la faute revient au fab de la carte mère pas à amd comme tu l'indiques.
 
Ici c'est sur asus qu'il faut taper, pas AMD.
 
J'ai la flemme de consulter le manuel de cette carte mais ça ne m'étonnerait pas qu'il est dit dedans qqpart que pour les tdp élevé il faut utiliser un ventirad qui souffle sur la carte.
 
Si même avec ça ça ne passe pas sans throttle, Asus a merdé complètement.
 
 
Si je dis ça c'est bien parce que j'en ai ras le bol de voir tout le temps de l'amd bashing quand il y a un problème QUI N EST PAS DU TOUT LA FAUTE D AMD.
 
 
Asus doit etre contacté si tout le montage est en ordre.

C'est un peu rude, ce que tu racontes. Ma deuxième config FX8 est toujours fonctionnelle, et bien supérieure en jeu à un i3, voir à un i5 maintenant dans les jeux très récents (pas uniquement DX12, juste les jeux qui tournent sur plus de 4 threads)  

 
Malgré mon post précédent, je suis d'accord avec toi. Autant un FX8 est un très bon proc pour mon usage (virtu), autant les CMs bas de gamme ont plombé la PF    

La modification de terme me va, certains fabricants ont mégoté et auraient du s'abstenir, ils ont mis pas mal d'utilisateurs de bonne foi dans la panade, disons.
 

vraie solution
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201402240058.html
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201605040062.html
 
et carton rouge pour Asus...
Apparemment cette carte mère throttle avec tout ce qui dépasse le fx-8320
 
Mais c'est une veille carte alors c'est peut-être qu'à l'époque du phenom 2, c'était "140w" surévalué pour le phenom 2.
Je ne sais pas je dis ça comme ça, j'ai pas regardé la conso réelle d'un 965...euh je viens de le faire et donc asus ment bien vu que le 965 tire déjà 132W selon le test d'hfr.
 
 
 
Certains recommandent de désactiver "turbo core".
http://www.overclock.net/t/1495572 [...] t_22411892
 
 
D'après un autre commentaire le problème revient aussi à AMD qui n'aurait pas spécifié les prérequis pour les vrm...mouais...

Merci pour vos réponses.
J'ai déjà désactiver le turbo core dans le BIOS.
La prochaine fois je choisirais une CM un peu plus haut de gamme.
 
Quelqu'un aurai un lien pour des rads efficace à mettre sur les VRMs ?

Essaie de trouver un truc comme ça https://youtu.be/IsOBmpAf9eI

Salut,
 
J'ai une CM assez similaire : asus m5a78l-m/usb3 mais en µATX.
 
J'ai essayé plein de chose ( un peu tout ce qu'on trouve sur le net : bios, Ventilation vrm, rad sur vrm, ...) Et si tu ne veux pas de drop de fréquence, il faut désactiver l'un des modules...
 
En descendant à 1.2v de VID, j'ai un peu de drop de fréquence, mais pas beacoup. En désactivant l'un des modules, plus de soucis... Je vais voir maintenant en overclockant le CPU si ça reste stable.
 
Dommage de ne pas pouvoir tirer tout le potentiel d'un cpu car le fabricant de la CM ment
 
edit : j'ai un 8320, j'ai contacté le support asus qui m'a dit : "y'a pas de soucis" mais 2 mois plus tard sortait un bios de compatibilité 8320  

Salut,
Si ni le downclocking + rad VRM ne suffit pas il vaut mieux renvoyer la carte mère ! Là c'est honteux, tu peux passer une soufflante au SAV ...

 
Disons que quand tu montres screen/test à l'appui au mec du support que y'a un vrai soucis et qu'il t’envoie paitre, tu laisses tomber. Plus jamais je n'achèterais asus à cause de cette tromperie
edit : le test avec un module de moins, je l'ai fait ce soir pour vérifier la thèse des vrm  

C'est honteux là ...
Franchement des mer**s ces mecs tu n'as pas un numéro pour avoir un mec au téléphone ? ( Tu commences gentil mais tu lui expliques bien que tu maîtrises le sujet et qu'ils ont intérêt à remuer leurs fesses )

Une explication détaillée s'impose car le problème est légèrement plus complexe qu'il ne parait (comme d'habitude)
 
Cette carte mère était avant toute chose compatible avec la gamme phenom II, c'est pour cela que le fabricant indique 140 W (note: il n'y a aucun FX avec un TDP pareil). C'est bien possible que la carte mère arrive tenir un Phenom II X4 965 qui a un TDP de 140 W (hors overclock). Ce qui est sûr, l'OP avait un phenom II x4 955 qui avait un TDP de 125 W ou bien 95 W en fonction de la révision (C2, C3) et, j'espère qu'il me corrigera si je me trompe, il n'avait aucun problème.
 
Par après, cette carte mère est devenu compatible avec les processeurs de la gamme FX (de 95 W à 125 W). Alors qu'est ce qui change entre un phenom II x4 955 (par celui avec un TDP de 125 W) et un FX 8370 (TDP de 125 W) ? Le FX a des exigences plus haute au niveau du courant. C'est pour cela, dans le cas de l'OP, il bascule vers le pstate P4 (extreme power saving). Pour simplifier, on va juste parler du pstate P0 car chaque pstate a un requirement (je préfère ce mot là à exigence ..) spécifique au niveau du courant.  
 
Dans le cas du FX 8370, le TDC est de 94.6 A pour pstate P0 (je ne vais pas parler de la tension nécessaire, car il faut prendre en considération certains paramètres comme par exemple le vdrop toussa toussa). Pour le phenom II x4 955, j'ai pas le TDC (update: j'ai trouvé 84 A pour la version 125 W, 63 A pour la version 95 W) requis mais je suis persuadé que celui-ci est plus bas que celui-ci du FX. Ma déduction se base tout simplement sur la différence de consommation des 2 processeurs ainsi que la tension requise.
 
Donc oui, ce sont 2 processeurs avec un TDP de 125 W mais le FX-8370 est plus exigeant que le phenom II x4 955 (125 W) au niveau des VRMs
 
Donc pour l'OP, le FX-8370 ne fonctionnera jamais correctement sur ta carte mère (à part virer le turbo, undervolt au maximum, flow direct sur les mosfets) car c'est une daube. J'ai pas le temps de vérifier les mosfets utilisés, mais vu le throttle ... j'ai pas trop envie en fait    
 
Note: TDC = thermal design current
 
Edit: Ah oui, c'est clairement la faute du constructeur, d'ailleurs c'est souvent la faute du constructeur de CM (surtout au niveau AM3r2), la liste des CPUs supportés est souvent pas très ... juste  

Merci pour l'explication détaillé Mais ça fait un peu chier d'avoir acheté un proc qui n'est pas compatible au final
(j'étais dans une situation pareil, passage Athlon II X4 à FX 8320)
Pour ma part, avec un module de désactivé, ça va beaucoup mieux.
Perso, je ne vais pas reprendre d'Asus avant bien longtemps !

 
Merci pour ces explications détaillées !
 
J'avais à la base un phenom II x4 955 be rev C3 que j'avais même overclocké un peu (je ne sais plus à combien) et il tournait comme une horloge.
 
 

 
Salut, merci pour ton feedback.
Quand tu parles de désactiver un module, tu parles d'un core? Comment on fait ça ?
ps : je n'ai pas mon pc sous la main.

J'avais déjà supposé que c'était parce qu'elle est faite à la base pour les phenom.
 
Mais même là ça ne tient pas la route, le phenom 2 au dessus du tien, le 965 dépasse les 125W (132W test HFR) et donc cette carte ne le tient probablement pas non plus.
 
Le 8370 ne devrait pas dépasser les 125W théoriquement donc il y a un vrai problème avec cette carte mère et la communication d'Asus qui la donne compatible avec le 965.
 
J'avais pas pris en compte le différentiel de tension.  

Comme dit les W c'est une chose les A une autre

C'est vrai que la tension du phenom 2 est probablement au dessus vu que de génération en génération la tendance est à la baisse, j'ai pas vérifié.  
 
1,4V pour le phenom 2 965, je sais pas pour le fx 8370 mais apparemment probablement sous 1,3V.

Ce qu'on voit là c'est un étage de régulation en surchauffe, pas un throttling dû au CPU. Si tu regardes, il y a une double inertie qui ne peut s'expliquer que comme ça : le VRM se remet à chauffer quand le CPU repasse en fréquence normale, puis le VRM atteint sa limite et le CPU baisse, la température "CPU" (est-ce la bonne?) moyenne baissant avec le temps indiquant pour sa part que la temp "ambiante" augmente, signe d'une ventilation perfectible du boîtier ou plus particulièrement de la zone autour du CPU.

Asus a une fâcheuse tendance à envoyer un peu plus de jus que demandé, donc comme AMD en demande bien souvent plus que nécessaire et vu que les FX bouffent beaucoup de courant, le résultat est un VRM qui alerte d'une surchauffe et voilà le résultat, surtout avec un étage d'alim au rabais sans rad.

 
Est-on sûr que la fréquence du CPU est asservie à la température des VRMs, je ne suis pas sûr que ce modèle de carte mère possède des sondes de température sur l'étage d'alimentation du CPU.