Bonjour à tous,
 
Voilà hier dans la journée mon pc à lâcher et vu qu'il est un peu vieux j'ai décider d'en refaire 1,. Je m'y connais pas mal, néanmoins j'aurai besoin de vos avis. Du coup je changerai tout sauf le disque dur.  
 
J'envisage du coup de racheter un nouveau processeur, mais à budget limité c'est à dire maxi 200€, alors j'ai été voir les vendeurs, ils me disent tous prenez Intel (ouais super, allez voir le prix), pour ma part j'ai toujours des AMD en processeur enfin faut dire d'avant 2007 et il marché très bien. Mai son ma dis que ça changer entre temps.
 
Donc en gros je voudrais acheter un AMD FX 9370, car il arrive a être supérieur, à l'I5 4670k (si je me souviens bien), qui est un processeur I5 gros. Le truc c'est que on ma dis que AMD, sa chauffer beaucoup, donc dois-je envisager de mettre un ventillo sur la grille arrière de ma tour ?  
 
2ème chose importante, on ma dis que les cartes mère AM3+, ne sont pas compatible avec ce prosseur, j'envisager d'achèter cette carte mère et mettre le processeur dessus, mais peut-on faire une mise à jour du bios ? http://fr.msi.com/product/mb/760GA [...] CPUSupport
Elle est compatible pour le FX 8350 mais pas les 9370 ?
 
Si c'est impossible je me rabbaterai vers un FX 8350 ou l'I5 4670k.
 
Merci de votre aide  

Bonjour,
 
Alors pour avoir eu un FX-9370? même si il est costaud et qu'il envoi du lourd, tu peux même pas t'imaginer comment il chauffe.
 
Si tu ne mises pas sur un ventirad très haut de gamme ( ~ 100 euros ), tu peux t'attendre a des surchauffes ( + 60 degrés ) dans les grosses applications.
 
Ca c'est un premier point. Deuxième point, tu dois avoir une très bonne carte mère ( ~ 130 euros ) si tu veux profiter pleinement de son potentiel.  
 
 
Bien que le FX-9370 a l'air plus puissant que le 8350, il faut te dire que c'est ce même processeur overclocké d'usine a 4.4ghz.
 
Beaucoup aujourd'hui choisissent le FX-8350 qui lui a la particularité d'être a 125W de taux de dissipation a l'inverse des 9000 qui s'envolent a 220W.
 
L'un des seuls avantage en dehors des perfs c'est la compensation que t'auras sur ta facture EDF. Oui car a lui seul, il fait le taf d'un voir deux radiateur électrique et crois moi que dans une pièce de taille moyenne, la température ambiante monte vite !  
 
 
 
Topachat, ne propose pas le 9370 ( j'me suis toujours demandé pourquoi d'ailleurs ) mais le 8350.  
 
Avec son guide pratique de création ''' CONFIG O MATIC ''', tu trouveras ton bonheur et pourra faire jouer le meilleur rapport perf/prix.
 
Lien: http://www.topachat.com/configomatic/index.php
 
Enfin, la plate-forme AM3+ et sa gamme FX et en fin de vie, AMD a confirmé son intention d'abandonné définitivement la branche CPU pur au profit des APU ( FM2+ )
 
Renseigne toi sur cette dernière avant d'investir tête baissé. Une config aujourd'hui sa s'étudie !  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PS: AMD c'est mieux

Bonjour,
 
Le choix d'un nouveau processeur c'est toujours une étape.    
 
Intel fait d'excellents processeurs, si aujourd'hui tout le monde conseil Intel ce n'est pas pour rien. Enfin ça tombe pas du ciel.    
 
Si tu veux il y a un test très complet qui pourrait t'aider à choisir : http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html
 
 
Personnellement je considère le FX-8320 excellent pour son prix ( ~140€) et il a le potentiel du FX-9370 ! Un rapport perf/prix d'enfer.    
 
 
Pour 200€, la par contre le I5-4670K est de loin le meilleur pour moi :
 
- Architecture Haswell la plus rapide en mono-thread, une ferrari en multimédia/bureautique.
 
- De loin le meilleur dans les jeux vidéos, avec une avance considérable sur les FX.
 
- 4 modules comme un FX ou un i7-4770K, des performances en applicatif loin d'être mauvaise, ~20% de moins qu'un i7 et à quelques % prêt ay niveau d'un 8350.
 
Dernier argument, un i5-4670K tourne à 3.4GHz, il a un potentiel d'OC de 600MHz sans même toucher à la tension, de quoi prendre le large par rapport aux FX.
 
 
Choisi en fonction de tes besoins et de ton utilisation, mais un i5-4670K est un excellent processeur qui n'a rien à envier à un FX.  

Merci à vous 2 pour vos réponses.
 
Bas déjà concernant le FX 9370, pourquoi celui-là, car je n'overclockerai pas mon processeur et honnêtement, sa me fais chier de dépenser 100€ dans une carte mère, alors qu'une simple ATX, suffit largement ? Non
Et à part la facture de courant et le faîtes que ça chauffe la pièce ? c'est quoi les autres inconvénient ?
 
Après le I5-4670K est plus puissant que le FX 8350, donc là mon choix du coup ce porte sur le I5, mais le problème puis-je trouvé une carte mère vers les 60€ qui peut-être exploiter avec le i5 ?
 
C'est plus je pense bureautique, mais si j'achète ça c'est pour faire du jeux par la suite.

 
Vu l'utilisation que tu décrit, je pense que ce qu'il te faut c'est un pack i5 sans overclocking :
 
i5-4670 (non-K, ~200€) + MSI B85-G41 (~60€)  

 
 
Oui une simple carte mère suffit largement, mais t'attend pas un jour a faire de l'overclocking. De plus sachant la température du monstre, je miserais sur de la marque histoire de ne pas avoir de soucis de mise a jour / et de dysfonctionnement ( même rarissime )  
 
La facture EDF, tu t'en fou ! au pire par rapport a un I5 4670k, c'est 30 euros de plus par an ! et a part la chaleur qu'il génère, y'en a pas.
 
 
L'avantage des FX, c'est les perfs en applicatif. En jeux, faut voir avec la généralisation du multi-tread qui là avantage les 9000.
 
Sinon, même si je suis AMD, force est de constaté qu'en jeux, globalement le I5 4670k est supérieur.
 
 
 

Personnellement tonton59, je suis comme toi et je résonne comme toi, dans le sens je vois un I5 4670K, qui à :
 4 coeurs physiques, 4 coeur virtuel, turboboost
 
Tandis que quand je vois AMD, c'est différents voilà pourca me pousse plus à prendre AMD :
8 coeurs physiques, 8 coeurs virtuel, turboboost
 
Ya une grosse différence de coeur, et je pense que ça joue.
 
J'ai oublier de préciser que en gros ma congif de la tour sera suivante :
 
AMD FX 9370 ou I5 4670K
Carte mère  
8GO DDR3
GTX 660 ou GTX 770 (j'opte plus pour la 770)
 
Donc si je vous donne ces éléments, c'est pour pouvoir jouer avec ma tour, genre à battlefield 4, need for speed rivals... etc

Heu non. Les i5 n'ont pas l'HT
C'est l'i7 4770K qui a 4 cœurs physiques et 4 cœurs virtuels soit 8 threads

 
Merci, je chercher justement cette carte mère, que j'ai vu hier, je me souvenais pu de la référence, mais maintenant grâce à toi merci

Au lieu de prendre le 9370 va sur le 8350, tu pourras l'oc au niveau du 9370.

Ou carrément un FX-8320 à 130€ + OC

@Abravels
Si tu veux faire principalement du jeux.
Economies sur le processeur pour te prendre une meilleur carte graphique.

 
Impossible 30e/ans à moins de faire du burn H24
Et va voir sur les jeux qui commencent à utiliser les cores, tu vas voir comment le fx est à l'aise comparé à au I5.

Bas surtout que AMD se fait vite rattrapper, parce que lorsque je vois Battlefield 4 :
4 cores pour intel
6 cores AMD ? on est proches de nos 8 coeurs là
 
Non ?

 
Il n'est pas question d'être à l'aise ou pas ... le processeur fait un score sur un jeu (avec une certaine fréquence et un certain nombre de thread).
 
Un i5 (3.4GHz) fait pareil qu'un FX overclocker (4GHz) sur BF4 (à 2-4ips près). Le i5 est aussi à l'aise qu'un FX.
 
 
Pour l'histoire de la consommation électrique, j'avais fait un calcul il y a quelques temps, pour le tarif bleu ciel d'EDF, avec 8h de brun par jour, j'avais du 15€ de plus par an.
 
Autant dire que c'est pas bien grave.    

 
Ben non

Si.

http://gamegpu.ru/images/remote/ht [...] 4_proz.jpg

 
C'est pourtant toi l'auteur du topic "regardez BF4 c'est l'avenir" ?  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5829_1.htm
 
 

 
Ben justement non
que c'est fatiguant... allez pchit

SI c'est pour partir sur un FX avec une 770 GTX je vois pas trop l'intéret
Tant qu'a faire rester totalement chez AMD histoire d'au moins profiter du mantle Surtout si tu comptes jouer à BF.

Bah non mantle c'est aussi impec avec un intel, justement ça devrait un peu soulager les 4cores qui commencent à bien peiner sur les derniers jeux.

Ils peinent pas.  

Un Phenom II X4 oui, mais pas un i5/i7.

 
Tu devrais t'abstenir, sérieusement c'est lourd de toujours reprendre les bêtises des gens
J"abandonne
Ouais t'as raison les 4 cores sont super à l'aise, c'est l'avenir
pchit

J'avoue, ou a tu vu un i5 avoir du mal ? Arma III ? Si un i5 a du mal, un FX s'effondre complétement de toute façon, donc comme ça c'est réglé.  

 
Autant s'étrangler que de lire des choses pareilles
lachez rien les mecs, continuez
le thon est un fruit
le ciel est rouge
newyork est en chine

C'est même pas un vrai 8 cores ton FX, c'est un 4 modules.  

Comme je ne suis pas comme toi advil400, mes propos se basent sur des tests et des jeux récent :
 
Arma III, gourmand pour les CPU, un bench parfait :
 
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html
 
Les i5 Haswell ne sont même pas dans le classement, Sandy Bridge suffit à mettre la fessés au FX.
 
 
Le jeux probablement le moins bien optimisé pour les FX et récent :
 
http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn- [...] t-gpu.html
 
 
Le verdict est tellement sans appel... à part BF4 ou les FX sont enfin présentés comme des concurrents des i5, le reste c'est tout simplement facile à décrire.  

 
Ah mais j'ai jamais dit le contraire, je pense et j'espère bien que ce sera le cas comme c'est annoncé
 
Par contre je soulignais juste que vu qu'il cible BF4 qui est l'un des gros jeux à bien exploiter les FX que ce serait bête de se priver d'un apport additionnel avec le mantle, histoire de vraiment être sur qu'on est dans les meilleurs conditions
Je sais pas moi on me dit BF4 je réponds mantle AMD comme une machine ^^ (il à intérer de roxxer quand même...)
 
A la rigueur ce qui pourrais faire changer ce choix c'est si le G-SYNC rend le jeu ultra fluide à 40 FPS comme promis cette fois ci par NVIDIA, c'est marrant ca va sortir en même temps que mantle tout ca, bref choisissez votre camps et attendons patiemment le grand match!  
 
 

un fx 8350 est le meilleur rapport perf/prix pour du gaming !

 
Ha bon ? C'est fou le nombre de tests et de sites qui ne sont pas du tout d'accord avec cette affirmation !
 

http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ux-3d.html
 

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=7
 
Si tout le monde s'est mis d'accord sur le fait que les FX-8300 sont de moins bon choix que les i5 pour le Gaming, c'est surement du à une conspiration d'Intel qui à payé en nature tout les testeurs du net.  

Crashdent visiblement y'a un truc que tu ne comprends pas. Les visiteurs du site sont majoritairement  des gens qui ne s'y connaissent pas bcp et veulent souvent des config a petit prix, ils ne regardent meme pas tes graphiques sortis de je ne sais où !  
Un fx 8350 sera parfait pour un mec qui veut se faire une config gaming sanbs se ruiner !  Et souvent les gens ont des 22 pouces maxi.  
De plus une config a base de amd permet de privilégier une grosse carte graphique, tandis qu'une config a base de intel ça laisse peu de marges. Les gens n'ont que faire de tes graphiques, tout ce qu'ils veulent c'est un pc qui fasse ce pour quoi il est fait !  
Toi souvent dans des config a 1000 euros tu proposes des i7 4770K pour mettre une 660 avec, quel est l'intérêt vraiment ?  
Moi en juillet dernier j'ai acheté un amd phenom 2 x4 960 qui m'a couté 70 euro, pour une petite config secondaire, eh bien je fais tourner hitman absolution etc sans aucun probleme, sans aucun lag,.  
Eh oui tu vois, si je m'étais basé sur tes graphiques, j'aurais jamais eu la bonne idée de prendre un phenom encore tres bon pour les petites configs et qui fait tourner des jeux sans problemes.  
Alors au lieu de sortir des graphiques que tu retouches souvent, achete des composants, fais toi des configs, fais des config pour tes amis et test, tu verras qu'entre les graphiques et la réalité il y a un gouffre !  
Amd est le meilleur rapport perf/prix pour les petites config pour des performances tres bonnes. C'est sûr que pour des config à plus de 1000 euros, autant ne pas se priver et passer chez intel. Mais il faut rester objectif, ce site est tres visité donc autant etre le plus compétent et rationnel possible.

Les graphiques ont été fait, entre autre pas HFR, donc le site qui "héberge" notre forum ...
 
Les gens qui se s'y connaissent pas beaucoup peuvent donc apprendre, voir simplement lire les conclusion pour se faire idée (sa prouve qu'on est pas des menteurs).    
 
Et les conclusions sont unanime.  
 
 
Le FX-8320 est en effet détaché des i5 pour le prix. Le 8350 est au prix de n'importe quel i5, donc évitons le faux discours sur l'avantage de gagner 10€ ou moins.    
 
 
Abravels, l'auteur du topic, se renseigne pour un FX-9370 : http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] z-am3.html
 
Donc le coup du rapport perf/prix c'est tout simplement du mensonge.  

 
Sur les jeux à deux cores ouais unanimes
Tu piges rien crashdent, cesse de nous rabattre des graph périmés

 
Ils sont de 2013 ces graphes ! Je peux pas sortir des graphes de 2014 ! (on fait ce qu'on peut).    
 
Et pis bon les résultats sont les mêmes sur les jeux qui exploitent 4 thread, les FX-8350 sont toujours au niveau des i3.
 
Et sur un jeu comme BF4, avec leur 8 thread, ils arrivent enfin à faire égalité avec un i5 (les deux sont à 4 modules). Oha, un seul jeu, je suis trop impressionné.    

C'est à cause des fanboys comme toi à l'inculture crasse et à l’incompétence notoire que les gens sont mal conseillés.

 
Tes mots doux me vont droit au cœur.    
 
Quand t'aura de vrais arguments tu repassera.  

Le soucis avec amd c'est clairement leur manque d'optimisation car ils ont de bon CPU et un 8350 poutre 7 fois un i3 et après il va faire un triathlon. MAIS c'est la théorie tout ca, qui actuellement commence juste à s'appliquer
 
Bref c'est un super CPU mais intel à juste trop le monopole et influence tout dans leur direction.  
 
Après conseiller un 8350 car il a 8 cores et qu'a l'avenir il se verra mieux utilisé, probablement Mais un 4670k ne sera pas ridicule non plus même s'il se retrouve en retrait car intel ca marche avec une constante efficacité.
 
Crashdent base son raisonnement sur des preuves pragmatiques et advil vient nuencer avec sa logique d'évolution qui n'est pas si bancale que cela et vaut le coup d'être écoutée.
 
Après rien à secouer de qui à raison, enfin si c'est moi Un 4670k c'est la valeur sure, testée et reconnue, le 8350 à un fort potentiel qui ne demande qu'a être exploité sans arriver toutefois à libérer sa puissance. Le parviendra t'il ou pas c'est une autre question, mais actuellement la solution sans prise de risque c'est encore de se tourner vers intel.
 
PS : J'espère vraiment que le 8350 se verra mieux exploité comme tous les octo cores d'AMD car il doit y avoir une plus grande concurence entre AMD et intel, comme beaucoup je veux voir l'ère de l'athlon revenir MAIS j'attendrais de disposer de preuves plus significatives que le début de l'optimisation de la solution AMD car actuellement le 4670k/4770k pour jouer c'est vraiment tip top Le jour ou le 8350 pulvérise mon 4670k actuel, j'envisage de rajeunir ma config c'est tout J'aurais quand même profité entre temps de plusieurs années de mon CPU actuel pour faire tourner tous les jeux au max en tout sérénité, sans devoir attendre qu'AMD se sorte un peu les doigts du cul sur leurs CPU

4 fps sans oc core i5 4670k et 16fps après OC  

 

 
Sympa ce test, il vient de quel site ?    

http://pclab.pl/art55318-3.html