Salut tout le monde !!  
 
Alors voilà, j'avais demandé conseil ici même il y a quelques années pour monter mon premier PC et j'avais été super bien conseillé !!  
Je me permet donc de reposter aujourd'hui pour tenter de donner un coup de jeune ou d'améliorer ma configue.  
 
J'espère que je suis dans la bonne section.  
Mon but n'est pas forcément d'acheter de nouveaux composants, mais peut être aussi d'optimiser ce que j'ai déjà (overclock ou autre).  
 
Je vous explique mon problème.  
A l'époque j'avais demandé une configue orientée jeux. Pour la plupart des titres je n'ai pas de soucis, mais le problème est que maintenant je fais principalement de la simulations (de vol sur DCS, IL-2, Elite Dangerous et Star Citizen, avec Hotas Warthog et compagnie et militaire sur Arma III)
Le problème c'est que dans ces simulateurs (surtout DCS et Arma III) j'ai souvent des baisses de FPS (quand je dis baisses, c'est que je suis à 25 fps ou moins) alors que je règle les options graphiques largement à la baisse.  
 
En fait, le problème de ces simulateurs, c'est qu'ils fonctionnent avec un monde ouvert dans lequel on ajoute des unités ou des éléments via un éditeur.  
Et plus il y a d'unités, plus il y a des baisses de performances. C'est normal mais du coup ce n'est peut être pas les mêmes exigences de configue que pour un jeu "normal".  
 
Voici donc ma configue en question (récupéré en détail sur le poste que j'avais lancé sur ce forum) :  
 
Processeur Intel Core i5-3570K (3.4 GHz)
 
Carte mère MSI Z77A-G45
 
Kit Dual Channel DDR3 Crucial Ballistix Sport, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9
 
Disque dur Seagate Barracuda, 2 To
 
Combo Graveur DVD / lecteur Blu-Ray LG LG-CH10LS28, Noir
 
Boitier PC Coolermaster CM 690 II Advanced Version USB 3.0
 
Alimentation Be Quiet Pure Power L8, 630W
 
Moniteur 24" Asus VK248H
 
Carte PCI-E WiFi TL-WN781ND, 150 Mbps, TP-Link
 
Souris Gamer G500, Logitech
 
Ventirad Alpenfohn Matterhorn
 
SSD Samsung Série 840 Pro, 256 Go, SATA III
 
Clavier Gamer G105, Logitech
 
Carte graphique Saphire hd7950 vapor x with boost 3GB
 
Tapis de souris Razer Goliathus speed edition.  
 
En partant de cette base qu'est ce que je pourrai faire pour améliorer mes performances (je dirai une petite dizaine de FPS, ça serait bien) ?  
Je n'ai clairement pas le budget d'investir dans une configue complète et je préfère attendre début 2017 qui sera à mon avis une année clef par rapport aux jeux que je suis mais si il y a des petits achats à faire genre ajout de mémoire, ou éventuellement ajout ou remplacement de ma CG il y a toujours moyen de s’arranger ! Je dirai que je suis pret à mettre grand grand max 300€ mais il faut que ce soit utile !  
 
Je pense surtout à faire un peu d'overclocking. La configue avait été monté pour à l'époque justement dans l'optique de la prolonger.  
 
J'ajoute que je suis sous Win7 et que je vais passer sous Win10 quand ça sortira.  
Donc il y a les histoires de direct x 12 et compagnie !  
 
Merci d'avance !

hello
 
oui, un oc la-dessus avec une 280x ou 290x et c'est reparti pour 10 ans

 
La HD7950 c'est pas déjà une 280X ??
 
Sinon tu peux trouver une R9 290X vers 300€ .

pourquoi ne pas partir sur une seconde HD7950 ça se trouve à moins de 150€ neuf? mais faudrait surement monter en gamme niveau alim

Plus ou moins une 280x c'est plus ou moins 7970 Ghz edition ce qui est vraiment pas loin
 

Il vaut mieux éviter le crossfire quand c'est pas nécessaire parce que du coup, ca annonce des problèmes de compatibilité, chauffe, et conso (pareil que pour le SLI en fait)
 
Mon conseil oriente toi plutôt vers une 970 en revendant ta 7950 dans les 90-100€ ca pourrait te faire une petite rallonge de budget

c'est quand même chaud d'avoir mieux sans claquer une fortune.
T'as une config qui est encore très très bien.
A part une 290X qui coute un bras et un oeil je vois pas comment upgrader ta config.
 
Cela dit faudrait voir les specificité de tes jeux de simulation en monde ouvert, généralement ils sont plus gourmand en CPU que les jeux traditionnels (FPS, courses ... ) qui eux, pompe surtout du GPU.
 
A vérifier, mais si ca se confirmait, un i7 serait le bienvenu.
Car je vois pas a l'heure actuelle comment on peut mettre a mal une 7950

 
beh moi c'est tout l'inverse, à l'heure actuelle je vois pas comment on peu mettre à mal un I5 3570K en jeux avec une hd7850

 
Je suis un peu de ton avis aussi, sa config tue sa maman et en théorie aucun jeu ne devrait faiblir avec un PC pareil.
Mais je cherche une orientation.
Sa 7950 c'est une R9 280X actuellement, c'est déjà du très haut de gamme.
son i5-K, s'il est overclocké, c'est une bombe aussi.
la RAM ?? passer a 16Go ??? peut être, tout les informaticiens que je cotoye dans mon taf disent que pour un CPU libere toute sa puissance, il lui faut 2Go par Core minumum, le i5 étant Quadcore, 8 il est au minimum requit.
 
Dur de trouver ce qui peut ralentir la dedans.

 
beh aprés si il est comme moi est que:  
 
 

 
(fallait que je la cale celle là)
 
une 7850 tiens plus la cadence sur les très gros titres,

Merci pour la partage des informations. coque iphone 6s housse galaxy note 5

 
C'est une 7950 qu'il a mais j'ai adoré les photos , c'était énorme lol
 
enfin en tout cas, je pense pas que IL-2 tue le PC quand même, c'est quand même bizarre...
 
t'as fait un clean du PC ??? parce que c'est un peu anormal
 
Sinon comme j'ai dit plus haut au pire remplacer ta 7950 par une 970 ou une 290x t'aura pas un gain de fou mais ce sera déjà ca de pris

Je suis d'avis de rajouter une 7950 en CrossFire. En théorie il va presque doubler les fps... Alors oui micro-stuttering mais AMD semble partir sur la voie des pilotes mieux fait.  
 
J'ai un SLI, j'ai jamais eu de problème avec et quand je perçois ne serait-ce qu'un léger micro-stuttering un léger OC le fait partir.
 
Donc je vote +1 pour une 7950 supplémentaire.

On a pas tous les même exigences, c'est clair.
Moi si le jeu tourne a 30-40 FPS en 1080 detail medium, ca me va très bien.
Mais dans son cas, c'est vrai que c'est très bizarre une telle chute avec une config pareille.
 
Sadicologue, si t'en veux plus je le récupère de la poubelle ton PC    

Merci pour toutes vos réponses !!  
 
Bon alors je vais apporter quelques précision    
 
Globalement, j'aime bien mettre les options au maximum, (sauf les truc expérimentaux qui sont vraiment trop gourmands) mais je ne suis pas accro aux FPS !  
Pour moi, 45 c'est hyper confortable par exemple, (surtout en monde ouvert). Donc je ne vais pas faire comme sur la photo haha !  
Par contre, oui, quand ça commence à descendre en dessous des 30, ça donne impression d'être bourré.  
 
Comme je le disais, la plupart des jeux "grand budget" ne me posent pas de problèmes. (Exemple BF, GTA V etc).  
Là ou j'ai des soucis, je pense que ça vient principalement des faiblaisses au niveau de la structure des moteurs de jeux.  
 
Exemples que j'ai en tête :  
 
Arma III : Je tourne en moyen/élevé avec une distance d'affichage à 4500m environ. Pourtant, quand je lance une campagne (exemple la seconde partie de la campagne lorsqu'on s'échoue près de Kavala et qu'il y a un affrontement en ville) là je rame ... Je descends en dessous des 25 fps, même dans les 10/15 et c'est quand même très gênant.  
Il me semble que c'est un jeu gourmand en rame et en processeur, mais j'en sais rien du tout.  
 
DCS (digital combat simulator) : Là c'est plus difficile d'expliquer si vous ne connaissez pas le logiciel. Mais en gros c'est le même principe qu'Arma III sauf que l'on pilote des avions et des hélicoptères ultra détaillés (simulation complète, cockpit entièrement fonctionnel et cliquable, aérodynamique réaliste etc).  
Le problème de ce simulateur c'est qu'il est connu pour être très gourmand (surtout lorsqu’on rajoute des unités) et surtout, c'est un moteur graphique qui à 10 ans, et qui est donc sous une vieille version de direct X. A noter, qu'il y a une version 2.0 qui doit sortir sous direct x 11, mais on l'attend depuis 2 ans.  
A noter aussi que je joue avec un track ir 5 (regard dynamique) donc quand il y a des chuttes de FPS ça se ressent. Et ça arrive, dès que l'on commence à placer des groupes d'unités ou qu'il y a des effets comme de la fumée.  
 
Kerbal Space Program : Je l'ajoute, pendant que j'y pense. Là c'est une sorte de simulation spatiale où l'on doit construire sa fusée à la façon d'un légo. Sauf que plus on ajoute de pièces, moins on a de FPS. J'ajoute que les différents mods et plugins n'aident pas non plus à avoir de bonnes performances.  
Globalement, par rapport aux autre joueurs que je croise sur les forums, je ne me pleins pas du tout, mais puisque je lance le sujet ici ...
La cause c'est que le jeu ne fonctionne pas en 64 bit et consomme énormément de mémoire. Donc il arrive que l'on dépasse la mémoire autorisée (à cause de mods etc) et là ça crash.  
Après pour ce qui est des FPS quand à l’ajoute de pièces de fusée, je ne sais pas à quoi c'est du et dans l'idée c'est peu têtre comme les deux autres jeux cités ci dessus.  
 
 
Comme vous pouvez le voir, c'est particulier comme jeux, on est pas dans du Crysis et compagnie et dans tous les cas, personne arrive à vraiment tenir les tant convoités 60 fps je pense !!  
 
Pour ce qui est de vos propositions, j'avais éventuellement pensé à changer de carte graphique pour une plus récente et éventuellement ajouter 2 barettes de mémoire pour un total de - de 300€. Après, comme vous le dites, les nouvelles CG coutent un bras et j'ai surtout l'impression qu'ils ont juste changé le nom.  
Après ça pourrait être intéressant pas rapport à direct x 12 (ma 7950 est elle compatible ??)  
 
Mais je ne sais pas si le problème vienne de là.  
Peut être que pour ces jeux, un I7 sera le meilleur gage de performances, mais bon, là ce sont des modifications trop couteuses. Alors à voir peut être pour un léger overclock de mon I5 (qui est fait pour ça).  
 
Pour le Crossfire, j'avais pensé à racheter la même 7950 que j'ai et qu'on trouve effectivement d'occasion à 90€. Le problème c'est que je sasi que certains jeux ne sont pas compatibles (exemple DCS il me semble).  
 
Bon dans tous les cas, comme je le dis, je me contente de ce que j'ai, là n'est pas le soucis !  
Mais forcément, que si je peux gagner en performances, ça serait encore mieux !
 
Pour ce qui est du nettoyage, je fais régulièrement le bilan antivirus, Malwarebytes, CCleaner. Je ne pense pas avoir de soucis de ce coté là. Mon ordinateur démarre très rapidement et lance les logiciels rapidement.
 
EDIT : Bon en tous cas ça fait plaisir de voir qu'on m'avait réellement très bien conseillé à l'époque

Bon du coup ... je vois pas trop quoi te proposer à part de passer à 16 Go de mémoire changer d'alim, overclocker et passer en crossfire ... il y a pas beaucoup d'évolution possible à moindre cout ...

Tres etrange tout ça.
 
Kerbal, c'est vieux comme jeu.
Faudrait que tu puisse l'essayer sur un PC genre core2duo ou core2quad.
ca se trouve ca tournerait même pas moins bien que sur le tient.
Juste par curiosité.
 
Quant à DCS ... i7 et 16Go devrait palier a ton probleme.
 
Arma III je peux pas te dire, je connais pas.

Peut être qu'une première étape serait de racheter deux barrettes de la même ram que j'ai déjà (50€) et d'OC n peu mon processeur.  
Déjà je verrai si il y a du mieux ou si ça sert à rien.  
 
Pour le I7, sûrement que lors de ma prochaine configue c'est ce que je prendrai. Mais comme je l'ai dit je ne compte pas changer avant au moins 2017.  
En plus d'ici là il y aura sûrement le nouveau moteur de DCS, il y aura peut être Star Citizen qui demandera aussi un uppgrade de PC donc pour l'instant je préfère attendre.  
 
Pour KSP, c'est ap svraiment un vieux jeu, la 1.0 date d'il y a quelques mois ! Et encore ils ont pas fini toutes les maj !!  
Mais oui, il est sur une ancienne version de Unity. Donc peut être qu'un PC plus ancien ne changerai rien aux perf.

 
Oui, je pense aussi car vu les configurations requises sur le site officiel, ça tourne sur du Core2duo.
Donc ta config est largement au dessus des spec requises.

Salut tout le monde !
 
Bon alors je me suis renseigné du coté des simmeurs et on m'a dit qu'avec un overclock de CPU, j'aurai un gain de performances pour les jeux cités (ArmA III et DCS).  
De plus, étant donné que j'ai un CPU fait pour être overclocké, ça serait dommage de s'en passer !  
 
Donc dans un premier temps, j'aimerai overclocker mon CPU.  
Après, je verrai éventuellement pour passer à 16go de mémoire, mais je ne sais pas si c'est utile.  
 
Ensuite pour la CG, elle a un overclock d'usine (il faut appuyer sur un bouton pour l'activer). Est ce qu'il serait possible de l'overclocker un peu plus à la main ? Et si oui est ce que je dois désactiver le bouton de l'overclock d'usine ? Est ce que c'est une bonne idée ? et est ce que je sentirai la différences au niveau des performances ?  
 
Je rappel que même un gain de 10 FPS, ça serait vraiment cool pour plusieurs situations où je me trouve dans les 20 FPS !  
 
Avez vous des conseils à me donner ?  
Comment procéder à un overclock ?  
 
En tous cas, je viens de passer sous Windows 10. Donc peut être qu'il y aura des améliorations de performances dans certains cas.  
En tous cas mes jeux fonctionnent toujours.

Il y a des topics dédié mais je sais pas si tu pourra faire 50% de mieux sur un jeux simplement avec un OC ...

Effectivement, Arma III par exemple est codé avec les pieds, un i7 fait pas mieux qu'un i3 sur ce jeux. Le mieux que tu puisses faire c'est d'OC, mais je pense pas que tu gagne 50% de FPS

Bonjour,

Vais peut être dire une bêtise mais bon on sait jamais.
Pourquoi essai tu pas de lancer un de ces jeux avec un logiciel du genre MSI afterburner en fond pour voir selon les graphique fourni a quelle niveau sont exploiter ton GPU, CPU, RAM.
Ca pourrait peut être donnée une idée pour voir ou ta config a le plus de mal.

Les mecs, à l'époque je jouer à crysis 2 sur pc portable à 20 fps en moyenne en résolution maxi sur un écran 15,4" avec une 9600m GT (oui une 9600m GT) et un core 2 duo P7350.
J'étais sous OS 32bit donc autant dire que je pouvais pas aller plus haut que 3,2go de ram, et le tout en DDR2!
 
Les temps on changer, j'ai bien évidement une nouvelle configuration, et quand je vois la tienne qui se rapproche fortement de la mienne, je me dis que c'est plutôt un problème de driver ou autre.
Ton setup n'a aucun soucis pour tourner à 45fps sur ARMA 3, mais quand tu parles de résolution graphique, j'ai plutôt tendance à pensée que tu as dû activer une option graphique comme Free sync, ou quelque chose comme ça qui ne sert à rien suivant ton écran par exemple et qui te fait chuter en FPS.
 
T'as pas détailler, c'est quoi ton moniteur ?

Okok
 
C'est vrai que c'est pas idiot de checker avec MSI afterburner quel peuvent être les éléments défaillants.  
 
Le problème de Arma c'est que plus il y a de choses, d'unités, de triggers etc, plus ça ramme ...  
Mais oui dans l'idée je tourne parfaitement à 45 fps ou plus dans 75% des cas. Le problème c'est que dans certaines campagnes, avec une mise en scène etc, je tombe à 20 FPS ou moins et franchement ce n'est pas agréable.  
 
Pour ce qui est de mon écran, il est dans mon premier post, c'est un 24" Asus VK248H
 
Pour ce qui est des paramètres graphiques j'ai bien fait attention à ce que je mettais et j'ai regardé plusieurs tutos d'optimisations de performances.