Reprise du message précédent :

 
Du coup t'as pas commander de ventirad? Parce qu'au final tu n'as pas été claire...
Si tu gardes ton stock tu appliques la pâte thermique et tu remontes ton ventirad stock et tu peux allumer de suite.
Si tu as acheter le pure rock slim ben tu poses le ventirad qui a sa pâte thermique appliquée et tu allumes de suite une fois le rad verrouillé.
 
Dans tous les cas si tu as bien installé ben tu lance sans soucis à la suite.
 

Ventirad, alim et pâte

bon j'ai ajouté le ventilo, la pate au final pas nécessaire car déjà sur le ventilo, mas au moins j'en ai au cas ou.
Nouvelle alim, rien a voir avec l'ancienne..
 
Résultat... j'en sais rien quand pensez vous ?  
 

 

??

Ça semble plus conforme : au même test j'ai 5433 en global, ma GTX 1070 a 6226 et mon 4690K a 3157 (@3,7 GHz sur le test, à combien était la fréquence de ton 4670K?)
 

euh...je sais pas c'était marqué quelque part ? ou je dois utiliser un autre logiciel ?  
la température est meilleur rien a voir, après j'ai commandé de la NT-H1, vaut elle pas mieux que celle déjà mis sur le ventilo ? pour gagner quelques degrés ?  
 
Sinon, je vais faire un autre test. j'ai testé sur occt, je te mettrais les screens ce soir je pense. me faudrait des tests avec la même config pour comparer..

C’est pas énorme la différence entre ta cg et la mienne...

Pour info, le chipset B85 s'overclocke très bien avec les séries K.  
 
J'ai eu une msi B85M-E45 qui prenait 4,5ghz avec un 4770k.

 
Sur le graph 3Dmark tu peux sélectionner temp/fréquence/charge comme tu le désirs. Ben là ton proc semble pas en souffrance de temp...
 
Ben après un test en 1920 x 1080@60Hz ne permet pas à des cartes comme la GTX 1070 et 1080 de pleinement s'exprimer, c'est un peu overkill pour cette résolution (peut-être plus pour longtemps).

Ok je fais un autre test la sur 3D marck

 
Ça fait du 3,6 GHz constant sur le test mon 4690K fait 3,7 GHz sur le test, il y a bien les 100 MHz d'écart entre les 2 procs.

 
je sais pas trop, je trouve pas cela super, après mon processeur n'est pas non plus récent...

 
ton score est tout à fait conforme, 20 000 en score graphique c est trés bien.  
j ai à peut pres la meme chose en graphique (sur une 980 xtreme gaming équivalente à une 1070, plus sur le processeur mais c est normal, core i7 oblige.)
dans les 6000 sur un i5 c ets dans la norme (on pourrais avoir plus en poussant l o/c.)
15 967 IN Fire Strike (V1.1)
LOAD
SAVE
COMPARE RESULT ONLINE
Graphics score
19 982  
Graphics test 1
97.25 FPS
Graphics test 2
78.51 FPS
Physics score
12 510  
Physics test
39.72 FPS
Combined score
7 631  
Combined test
35.50 FPS
System information SHOW DETAILS
 
GPU
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU
Intel(R) HD Graphics 4600
CPU
Intel Core i7 4790K
SystemInfo
v4.48.599
Time
2017-02-17 02:47 +01:00
GUI
v2.2.3509 s64

Une 1080 n’est pas censé être plus performante qu’une 980?

Le hd Graphic 4600. C’est ta cg intègre à ta carte mere ?

Oui l’intel hd 4600 est l’igp des i5 et i7 4xxx (intégré au proc pas à la mobo).

Après faire un test sur un écran 1080p 60 Hz d’une carte taillée pour le 1440p ou la 4K ou à défaut du 1080p 144 Hz n’est pas ce qu.il y a de plus judicieux.
 
Ton benchmark est conforme à ton matos, donc de mon point de vu ça va.

Jdois bientôt recevoir mon écran g-sync 1440p 144hrz.  
J’aurais sûrement une différence. Merci de votre aide en tout cas.

Mais ta hd 4600. C’est toujours activé ou pas ? C’est auto ?  
Si non. En l’activant ça change quelque chose ?

c est désactivé, je suis sur mono écran 32" maintenant.
 
à un moment ca me prenait un écran 24" secondaire, ca marche pas si mal en soit pour un intégré.
 
au moins on en as , au mieux ca marche, c est triste mais c est comme ca    
j avais 2 gtx Titan avant, ma 980ti marche mieux.  

ca dépends des modéles, mais une inno 1080 de base auras du soucis à se faire face à une 980ti kingpin par exemple.  
 
je suis meme pas o/c à plus que stock, mais l o/c stock sur une extreme gaming est conséquent, dans les 1400 mhz ce qui améne à parfois 25-30% de plus que les indices d une 980ti ref.
on peut égaliser des 1080 sur certains bench parfois  
 
grosso modo 980ti=1070, avec un peu de vram en moins (6 au lieu  de 8)
les pascal ont toutefois un avantage certain sur la consommation ceci dis.  
 
aprés faut voir aussi que d époque ca valais le prix d une 1080, voire d une 1080ti.  

J’espère que ma 1080 va encore durer un peu dans le temps.. surtout avec l’arrivée des prochaines cartes.

 
bah c est trés bien une 1080, faut pas forcément se précipiter à chaque nouvelle carte à 1000 balles, tu as 20% de gain par generation en général, pas 50% non plus
 
la 1070ti ne te menace en rien, ca seras un peu moins bien que ta carte

Ok super. En tout cas. Merci à vous tous pour l’aide apporté.  
Le sujet est pour le moment clos.