Reprise du message précédent :
yop  
 
Les 4 WD20EARS-00MVWB0   acheter sur amazone la semaine dernière a 117€ piece.
 
            infos sur mon raid de 4X WD20EARS-00MVWB0 sur areca 1231ML rev 2   4G cach:
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 021515.png
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 022235.png
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 022400.png
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 022746.png
 
si vous vouler plus de bench test avis sur ce raid, demander j en ferai avec plaisir.
 
plus d info sur le reste de mais volume sous areca:
 
IOPS des 4G du cach de l areca (1.3G/s max limitation par PCIE 1.0)
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] 041627.png
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 041627.png
 
test effectuer avec un ti problème de débit max de vidage de cach de l areca; limite a 800MB/s  
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] S_IRAM.png
 
influance du cach et lecture soutenu sur 2X acard 9010
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 191208.png
 
 
 
            plus d'infos sur ma conf: http://www.overclocking-tv.com/for [...] opic=351.0

Merci à mosie pour son feedback.
 
Comparatif : 8 disques durs 2 To !
Je cite :
"Fuyez donc les WD20EARS-00S8B1 et WD20EARS-00J2GB0 au profit des WD20EARS-00MVWB0 !"

 
Tu oublies de préciser en raison de leurs faibles performances d'écriture de petits fichiers   (ce qui n'est surement pas le cas de la majorité de l'utilisation de ce type de disque)
 
Il y a aussi la solution de compresser pour un gain de place et de perfs. Mais mieux vaut prendre le dernier modèle    
 

J'ai failli le mettre.

  C'est quoi cette solution ?

 
7 zip ?  

 
Admettons que tu reprennes le test de Marc et que tu aies 7 Go de fichiers de 44Ko à transférer.
 
Tu les compresses dans une archive avec 7z par exemple : ça prend moins de place et tu as pas à transférer x petits fichiers mais 1 gros fichier.
 
edit :  

Les perfs ne sont pas non plus fantastiques avec des fichiers plus gros (cf. test avec des fichiers de 796 Ko). Après c'est toujours possible de trouver des excuses mais c'est pas digne d'un HDD moderne. Bien entendu si on stocke que des fichiers plus importants, ou si les fichiers plus petits ont une source lente (réseau 100 Mbits, support amovile USB 2, etc), ça n'a pas d'importance pratique.

Bigre. Moi qui ai hésité avant d'acheter des disques pour mon nas, j'aurais peut-être du attendre un peu avant d'acquérir deux WD20EARS-00J2GB0  
 
Le test tombe trop tard pour moi  

C'est d'autant plus couillon que j'ai tapé dans le ""haut de gamme"" des nas deux baies    
(DS-710+)

Depuis le début du topic qu'on vous disait de prendre des EADS
 
Perso je suis aussi bien déçu de ces EARS.

J'ai un WD20EARS depuis aujourd'hui et c'est vrai que comparé à mes 2 WD20EADS sur le transfert de petits fichiers c'est pas génial. Mais bon à 99€ contre 130€ pour le EADS dans le même mag j'ai pas hésité longtemps ...
De toute façon je le savais avant d'acheter.

J'espère juste que les EADS vont passer aussi au format 3 plateaux .

Il devient très difficile à trouver et ça m'étonnerait qu'une nouvelle version sorte.

Référencé par 170 magasins encore sur Geizhals.
http://geizhals.at/eu/a390770.html
 
Je croise les doigts

oui on le trouve en Allemagne mais comme je l'ai dit sur le topic du EADS, tu ne le trouves que dans quelques mag en France (m'en fou j'achète en Belgique et en Allemagne)
 
EADS (4 magasins dont 3 qui me sont inconnus)
http://www.clubic.com/shopping-423 [...] -32mo.html
 
EARS (17 magasins)
http://www.clubic.com/shopping-501 [...] -64mo.html

Moi non, c'est vraiment un HDD de stockage pour mon utilisation.  
 
Conso mini, niveau sonore très bas, c'est du très bon  
 
Bon si j'avais eu un 4 plateau je l'aurai rendu et attendu la sortie des samsung F4

 
Pas faux. Mais avec la rumeur disant que les WD20EARS-00J2GB0 étaient des 3 plateaux, j'ai franchi le pas
 
Boarf, si les disques me claquent dans les mains avant la fin de la garantie, j'aurais droit à des 3 plateaux avec le sav je pense. Quand j'y pense c'est ma façon de positiver

le problème des perf pourri en ti fichier ben c'est quand meme bien connu pour ce genre de DD.
 
apré c'est surtout l utilisation qui en et fait qui compte vraiment.
 
pour du pur stockage ''perf" (quadn en raid) ces DD son le top perf/prix.
 
pour ma par sur ces DD j ai 2T d anime 2 de film divers 1 de soft divers et 1 de save d instal de jeux ... et d autre truc pomer
 
pourquoi en raid O ben c le plus perf (la securiter: toute mes donner sur c 8T son save sur des DD de 1T non utiliser).
 
les jeux instaler son sur raid 0 scsi
 
et mes system son sur raid 0 d acard.
 
les dernier gros fichier down vont sur un DD de save temporaire de 1T
 
donc si raid des 8T foire pas de perte de donner ... utilisation assez rare en lecture sur ce DD sauf matage de film ou image (mode "veille du DD bien pratique et toujours dispo meme en raid0).
 
Pour la copie de petit fichier type instal de jeux sur ce raid ben les 4G de l areca et bien utile (quoi que)...
 
tout ca pour dire que des DD 2T son vraiment utile QUE pour faire de la save de gros volume de donner.  
 
pour un system ou grosse aplic  même en début de secteur ca reste très peut perf ...
 
si vous voulez des perf avec system ou grosse aplic avec ces DD fouter les sur contrôleur avec cach.

99€ ?
Où çà ?

EADS (4 magasins dont 3 2 qui me sont inconnus)
Shoxx est connus pout les médias optique à pas cher. En tout cas, il y a quelques années.
Shoxx
Stock limité
Pièces en stock: 1
Prix: 190€
Le luxe et la rareté coûtent cher.
 
et mybluestore  = http://mybluestore.com/dhtml/fiche [...] rticle=955 = WD20EARS :
En cours de réapprovisionnement

Pareil pour moi.

Et les 3To ?
 

C'est du seagate, c'est sale les 3 to

Oui.
http://files.macbidouille.com/mbv2 [...] 20x412.jpg
A ce propos, je viens de tomber sur une info que je ne savais pas du tout sur le Seagate FreeAgent GoFlex 3To :
"Mais désolé pour les utilisateurs de XP, le disque exige un OS en 64 bits."
XP existe bel et bien en 64 bits.
http://www.gizmodo.fr/2010/05/18/s [...] annee.html

Bonjour à tous !
 
 
Je viens d'acheter un WD 20EARS - 00MVWB0, et j'ai comme un petit problème sous vista : windows le reconnait comme un disque de 1To (931Go)...
 
Quelqu'un a-t-il déjà eu un problème similaire ? Des idées pour le résoudre ?
 
Merci !

 
99€ sur redcoon Belgique (130€ pour le EADS) mais ne livre pas en France
http://www.redcoon.be/index.php/cm [...] Green_2TB/
 
Sinon en Allemagne il est généralement sous les 100€ (94€ chez mindfactory)

C'est Vista quoi.

Ok merci.
 
Et Mindfactory livre en France juste pour savoir ?
 
Quant à moi, je n'ai toujours pas eu le temps de monter mon HDD de remplacement WD20EARS-00MVWB0 dans la tour + le remplir.
Peut-être cet après-midi...
 

 
vista pro 64    

 
oui mais c'est un forfait au niveau des frais de port (29 ou 30€ je crois) donc c'est uniquement intéressant si tu prends d'autres matos ou que tu fais une commande groupé avec 2-3 copains.

Je ne demandais pas si c'était Vista 32 ou 64 bits.
Mais je disais que comme c'est Vista, c'est normal que tu rencontre des problèmes.  

Ah ok merci encore.

 
ah    
 
sérieusement, c'est bien mon premier problème avec vista    

 
Oui... J'ai déjà eu ce genre de problème sur une carte mère en n-force 650.  
Est ce que ta carte mère est d'origine "Nvidia" ? Si oui, il suffit de mettre à jour les pilotes Nvidia de ta carte pour que les disques > 1 T0 puissent être utilisé à leur vrai capacité.

ma carte mère est une gigabyte x38 dq6 (intel donc)
 
je vais chercher au niveau des mises à jour, merci pour la réponse !

 
Ça me fait rappeler le problème que j'avais eu en 2004 avec mon Maxtor 160Go reconnu en 120Go sous XP SP0. Vista (BSOD Certified) aurait des soucis avec le LBA 48bits ?

le bios ne fait pas mieux que vista dans mon cas, j'ai comme dans l'idée que ça vient de la carte mère

Hep
 
J'ai besoin d'un enième DD de stockage.
Et RDC fait une promo sur le WD15EARS à 74,90€
Donc je me tate, j'ai toujours pris du Samsung à présent pour le bon rapport perf/ prix.
et jamais eu de problème (faut jamais dire jamais je sais), et j'ai vu leur SAV qui est merdique.
 
bref, je voulais juste savoir la différence de perf entre le Samsung 1.5To que j'avais pris (sur matos.net y a déjà quelques mois)
C'est un éco;
 
D'après les screens c'est à peu près pareil, mais j'ai vu des personnes qui ont posté leur test sous Crystal et qui ont à peine 65mo/s en écriture.
 
(y a aussi la gamme F3 de samsung mais vu que c'est du stockage, m'en fous d'avoir autant de perf)

Les performances des WD10EARS sont elles assez bonne pour en faire un disque dur interne ?
De toute façon ça sera toujours mieux que mon vieux disque de 2006 qui claque

Quelqu'un pourrait-il me renseigner sur les points suivants ?
 
1. Où trouver des WD20EARS-00MVWB0 (donc 2 To sur 3 plateaux) de manière sûre ?
 
2. Quand sortent les Samsung F4 (j'ai lu Septembre) et équivalents Seagate ?
 
3. Il y a des Samsung F2 1.5 To à 58.70€ sur Itss Damm. Les F2 ont-ils des défauts gênant (chauffe, bruit, "clic périodique" ) par rapport aux F3 et futurs F4 ?
 
J'ai failli acheter les F2 (x3 pour rentabiliser les 11.90€ de frais de port et 3€ de PayPal), mais j'aimerai bien avoir des réponses à ces questions avant.
 
Merci d'avance pour votre aide.

Ils sont en train d'arriver les F4. Qu'est ce qu'ils ont de particulier ?

58,70€ le 1.5to c'est super génial.
c'est sérieux ton site ?

J'ai des F2 1.5TO et j'en suis très content. Je comptais m'en reprendre 1 mais j'ai pris un WD 2TO à 99€.
 
Sinon oui ils ne sont pas cher (60-65€ en moyenne en Allemagne, quelques € en + pour les F3). Je ne connais pas ce magasin, hop dans les favoris