Reprise du message précédent :
bah si vous mettez tous les caches à l'exterieur du SSD, je voisp plus trop l'interet d'avoir un SSD ....  

Ola, je crois que je vais l'installer sur mon externe ... car la ... comprend pas tout. (je crois que je vois, je testerais, merci !)

Nan mais faut dire ce qu'il est, Firefox rame méchant, notament en ouverture, après plusieurs semaines d'utilisation

Ah !
 
Et bien, commence par écrire About:Config dans la barre d'adresse, après tu devrais comprendre.

jai pa tres bien compris il faut cré une nouvelle chaine browser.cache.disk.parent_directory
  et lui donner la valeur  "E:\temp par exemple  ou cest inverse

Oui.
 
Ce n'est pas l'inverse.

Alors quelqu'un à fait un raid 0 de core pour voir si les debits sont stable et surtout sans freeze ??

Est-ce que ces freeze survienne aussi dans un usage HTPC, genre MediaCenter, Mediaportal, PowerDVD,...?
Génant?  

 
J'ai un raid 0 de V2 60Go sur 680SLi. Les freeze etait tres rare au debut et on commencer a devenir de plus en plus frequent surtout lors de l'utilisation de IE. La gestion des different cache semble generer trop d'ecriture pour le controleur OCZ. J'ai deplacer mon dossier "Documents & Settings" ainsi que le swap memoire sur un autre disque et la miracle plus aucun freeze.  Je vais encore faire un defrag pour mettre tout au propre et ca devrai vraiment etre le bonheur. Je sais c'est pas trop conseiller d'en faire trop souvent mais la j'en suis a un point faut le faire
 
En ce qui concerne les debits, c'est tres stable et ca tourne autour de 210Mo/s en lecture.

Okay merci pour ce retour !!!
Un utilisateur de carte avec cache peut-il faire le même svp ?

 
Tiens je vais essayer de déplacer le répertoire "Documents & Settings" pour voir si de mon côté j'aurais des gains en "moins-de-freezage" !
Pour ce genre de manip' tu as fait comment, j'imagine qu'un simple copier/coller ne fonctionne pas ? je crois avoir vu sur le forum d'OCZ la manip, mais cela m'aurait intéressé de connaitre ta méthode ... merci    
 
Concernant le defrag, même si OCZ déconseil fortement (ça foutrais en l'air le wearleveling), et que cela n'a - à priori - aucun intérêt sur un SSD, j'étais curieux donc j'ai testé et perso j'ai pu constater des gains de réactivité de mon Core V2, bcp moins de freezes lors d'installations et d'utilisation en multitaches    ... toujours sur le forum d'OCZ d'autres personnes ont pu aussi constater ce genres de gains après des défrag, bizarre nan ?
Et moi aussi j'ai pu constater que les freezes augmentent au fur et à mesure de l'utilisation de ce SSD, même si cela reste gérable (j'installe pas tout les jours des appli, heureusement !)

Je crois que c'est mieux de faire un Ghost. En tout cas chez moi ça semble avoir aidé.
 
J'ai sauvegardé et j'ai remis le ghost tout de suite après.

 
pas mauvaise idée - une autre solution évoquée sur le forum OCZ - je vais testé ça avec clonezilla, ça devrait passer, tu as fait ça avec quel prog kensiko26 ??
par contre pour le déplacement de "document & settings" j'ai zieuté la méthode mais ça m'a l'air assez galère ...

Norton Ghost 11. Mais n'importe quel logiciel d'image de disque devrait faire l'affaire.

ça vaut quoi ces machins ?
 
------>/http://www.matbe.com/actualites/52 [...] series-ssd

Aucune idée. Je suppose un contrôleur JMicron avec puces non-samsung.

OCZ Solid Series : SSD bon marché
tien ! ce sont les SSD que j'avais vu sur Mat.net pendant "une fraction de seconde"    
voir post:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6673613

 
Pour deplacer "Documents & Settings" j'ai suivit ca : http://www.hyjoo.com/sujet-19572.html.
En gros fautcréer un user temporaire, se logger avec, faire un XCOPY du repertoire vers la nouvelle destination et ensuite remplacer toutes les instance de "C:\Document ans settings" (penser aussi aux "C:\Docume~1" ) par le nouveau repertoire dans la base de registre (il y en a beaucoup, vraiment beaucoup). Ensuite on redemarre et si ca a fonctionnéon peut detruire l'ancien repertoire.
 
En ce qui concerne le ghost, je sais pas si c'est different lors de la création d'une image mais pour eviter une reinstalle, j'avais fais un ghost disque a disque de mon ancien raid de raptor, ca m'a rien changer à la fragmentation. En fait les constructeur deconseille le defrag pour eviter de cramer des cycle d'ecriture. Ilfaut donc eviter dele faire regulièrement de facon automatique (genre toutes les semaines, ou tout les 15 jours) mais une fois quand il y en a vraiment besoin ca fait pas tant de mal que ca.

Un ghost sur un HDD fait une copie exacte.
 
Un ghost sur un SSD avec wear leveling ne doit pas faire une copie exacte dans chaque puce.

Bizarrement un employé de chez OCZ indique sur leur forum que cet annonce du Core V3 est infondé.

http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=45459

Bon ça y est, j'ai acheté l'ARECA1200 à BOD13 pour stopper les freezes et augmenter les débits sur les petits fichiers de mon Core V2 120Go. Avant de tout réinstaller proprement, j'aimerais optimiser les perfs du ssd, et du coup à la vue des différentes captures ATTO ou du file Benchmark de HD Tune Pro, je me dis qu'étant donné que les débits des OCZ Core atteignent généralement leur valeur maximale à partir du stripsize 64k, pourquoi ne pas formater mon SSD avec cette taille (quitte à perdre de l'espace de stockage). Qu'en pensez vous ?

Sur le fofo officiel, c'est 128k qui est préco.

oui sur le topic SSD de nokytech ils préconisent 128kb aussi. Faudrait demander l'input de Dandu par exemple car avec les subtilités que l'OCZ impose, son couplage avec une très bonne carte pourra p-e faciliter les differents strip size. perso j'avais mis le minimum (4ko) pour tester, les perfs etaient pas si dégueu mais en retrait
 
Et oui mon Areca s'en est allé 2 departements plus loin D'ailleurs, je mettrais à jour mon feedback Maccheb

Ok je vais plutôt pencher pour le 64ko car je ne pense pas voir de différence avec le 128ko. Je vous tiens au courant quand tout fonctionnera à merveille

 
Y a une différence entre le StripSize et les clusters
 
StripSize, c'est la taille des bandes en RAID0, c'est la valeur utilisée pour partager les données : 64 Ko sur un puis 64 Ko sur l'autres. En pratique, dès que le fichier fait moins que 64 Ko, il est donc sur un seul disque et donc le RAID a pas d'effet. Ca influe pas sur la capacité de stockage, c'est juste un paramètre du RAID.  
 
Cluster, c'est la façon dont sont écrites les données sur le disque. C'est la taille minimal d'une donnée écrite. En gros, en cluster 64 Ko, on écrit 64 Ko même si le fichier fait 1 octet. C'est rapide sur la Flash mais on perd énormément en capacité en pratique. Je crois que la max utilisable en NTGS c'est 32 Ko de toute façon (et 4 Ko par défaut)

 
La fragmentation d'un disque n'a rien a voir avec sont implementation physique. Même la ram se fragmente. Faire un ghost de disque a disque (et non de partition a partition) reproduit l'allocation logique du disque et donc sa fragmentation. Par contre je ne sais pas s'il en est de même pour le ghost de partition.

Oups merci Dandu, je crois que je me suis un peu mélangé les pinceaux, c'est bien de cluster dont je voulais parler, je n'ai pas de Raid0 (un seul SSD branché sur la carte).

 
Oui merci pour le coté technique, j'avais a peu près çà en tete
 
Donc j'ai laissé les cluster par defauts (d'ailleurs pour changer la taille du cluster çà se fait ou ?). La question est sur la taille idéale du strip RAID0 pour SSD SLC efficaces

La taille du cluster se définit au formatage de la partition je crois.

Ouai c sur çà parait logique, mais faut formater avec un soft spécial ou une commande précise de windows ?

 
 
J'aimerais bien voir de la RAM qui se fragmente... on m'explique?

BOn jabondone elle est a combien la carte controleur la moin cheer pour plus avoir de FREEZE.

ARECA ARC-1200 sur webconnexxion 175€ avec les frais de port
 
P.S. Je ferais un feedback dans qq temps pour dire ce qu'elle vaut avec un seul SSD OCZ Core V2.

 
Je crois que vista ou xp ne propose pas de taille de cluster lors du formatage pendant l'install, par contre on peut faire l'install (avec la taille de cluster par défaut) sur une autre partition que celle prévue, puis sous Windows il suffit ensuite de formater la partition désirée à la bonne taille de cluster et enfin de réinstaller Windows sur cette partition.

maccheb tu poura nous expliquer cette histoire de cluster...
stp merci

Même principe que pour les disques, et oui ça se produit.
C'est d'ailleurs un gros problème à gérer dans les jeux consoles.

 
Bon je vais essayer d'expliquer la fragmentation simplement.
Windows voit l'espace memoire (Stockage ou ram) comme un grand espace vide decoupé en petite case numerotée de 0 a n (n dependant de la capacité).
Lorsqu'un soft demande de la memoire ou de l'espace disque, windows lui fournis ce dont il a besoin en partant du debut et remplit la memoire ou le disque au fur et a mesure.
Lorsqu'on desaloue de la memoire ou que l'on efface un fichier, cela fait un trou au milieu de l'espace plein. Le systeme ne retasse pas la memoire pour combler le trou car cela prendrais trop de temps et plomberai les performances.
La fragmentation apparait lorsque l'on veut allouer de la memoire ou créer un fichier plus grand que tout les trou qui existe. Le systeme decoupe alors la donné en plusieur partie pour la dispacher selon les trou disponible. Les donné sont alors fragmenté. Ce phénomène n'est pas genant en ram parce que les temps d'accés sont negligeable (encore que dans mon metier certaine appli soit sensible a ce phénomene et doivent etre optimiser pour l'eviter). Par contre sur disque dur ouon a des temps d'acces compris entre 7 et 10ms ca commence a posé problème. En effet si un fichier est composé d'un seul fragment tout va bien, par contre imaginons qu'il soit decoupé en 5 fragments, l'acces est de5 fois le temps d'acces dudisque dur. Sur des gros fichier et un disque qui n'a jamais été defragmenté depuis longtemps et qui est beaucoup solicité, on peut avoir plusieur centaines de fragment par fichier, je vous laisse imaginé le desastre. Alors evidement sur les SSD ou le temps d'acces est compris entre 0,1 et 0,5 ms c'est nettement moins sensible mais si le controlleur a du mal lors d'un grand nombre solicitation, cela peut provoquer des freeze d'ou l'interet d'avoir un volume assez peut fragmenter.
 
Voila j'espère que j'ai été clair

Très clair

Une petite question.
 
Ces freezes touches également les PC avec chipset Nvidia ou principalement ceux d'Intel?
 
Je pensais me prendre un OCZ core 32Go pour mon HTPC (Si j'arrive à dégraissé Vista, car il prend bcq de place)
 
Merci

 
Comme le disais Dandu :
 
Cluster, c'est la façon dont sont écrites les données sur le disque. C'est la taille minimal d'une donnée écrite. En gros, en cluster 64 Ko, on écrit 64 Ko même si le fichier fait 1 octet. C'est rapide sur la Flash mais on perd énormément en capacité en pratique. Je crois que la max utilisable en NTGS c'est 32 Ko de toute façon (et 4 Ko par défaut)
 
Prenons 2 exemples :
Tu veux copier un fichier de 129Ko d'un cd par exemple sur ton disque dur :
 
Dans le premier cas, tu as choisi comme taille de cluster sur ta partition 4Ko  
L'espace occupé sur ton disque sera 32*4Ko (128Ko) + pour le 1Ko restant encore un bloc de 4Ko (qui est je le rappelle la taille minimale d'une donnée sur ta partition)
Soit un espace total sur le disque de 33*4Ko (132Ko) pour un fichier de taille 129Ko (3Ko sont réservés mais vides en quelque sorte)
 
Dans le deuxième cas, tu as choisi comme taille de cluster sur ta partition 64Ko  
L'espace occupé sur ton disque sera 2*64Ko (128Ko) + pour le 1Ko restant encore un bloc de 64Ko
Soit un espace total de 3*64Ko (192Ko) pour un fichier de taille 129Ko (63Ko sont réservés mais vides en quelque sorte)
-> on perd plus d'espace disque dans ce cas.
 
En conclusion, pour économiser le plus d'espace disque, on va plutôt choisir une taille faible (4Ko par défaut sous Windows)
Par contre comme les SSD atteignent des débits bien meilleurs sur les gros blocs que sur des petits on optera plutôt pour une taille élevée si l'on possède un SSD.
 
Bref cela reste théorique.
 
Voilà j'espère avoir été clair.
 
P.S. En attendant un meilleur feedback, je tiens à dire que je n'ai plus de freeze, et que les installations se font à la vitesse de l'éclair depuis mon CORE V2 est branché sur l'ARECA 1200 en mode Pass-Trough (un seul disque, pas d'usage du RAID). Bref j'apprécie enfin mon SSD, reste à optimiser vista pour améliorer encore un peu les perfs.
 
P.S.2 Ma partition système est en cluster 4Ko, par contre j'ai 2 autres partitions vierges, une 4Ko et une 64Ko, ce qui me permettra de mettre en pratique la théorie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En milieu de page test Single 32GB OCZ Core SSD NTFS 4K, 16K, 32K, 64K  
 
http://i4memory.com/f9/4x-32gb-ocz [...] ests-8944/