Reprise du message précédent :
Oui ça ça devrait aller, j'hésitais à le proposer car tu déplorais que les adaptateurs SATA soient rares toussa, mais les cartes 4 canaux IDE c'est rare aussi

Alors c'est normal que çà rame, le master et le slave d'un même channel ne pouvant pas fonctionner en même temps, ton raid0 divise par plus de 2 les perfs.

Oui, mais 50€ dans une carte ou je suis même pas sur qu'elle accepte les CF, ça me fait reflechir.
Car pour moi le SSD de CF c'est plus un caprice qu'une réelle utilité. Mais je me dis qu'avec un telle carte, je pourrais toujours faire évoluer le système avec des CF de plusgrande capcacité...

Pour ceux que ca interesserait je met en prévente (vente la semaine prochaine) un SSD Transcend 2.5" SATA 32 Go que j'ai commandé par erreur.
Plus de détails là : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0830_1.htm

 
et oui beaucoup de personnes ne font pas attention a ce détail
 
sur un canal IDE seulement un seul périphérique peut "parler" a la fois, d'ou la réduction de perfs... le SATA c'est un périph par canal donc pas de probleme.

Question à propos des adaptateurs Dual CF. Quand on met 2 CF (1Go par EX) l'OS reconnait un DD de 2Go ou 2DD de 1Go ?

 
Oui. C'est bien pour ça que je suis étonné des perfs plus haut, 70Mo/s avec 4 CF sur une carte 2 canaux, c'est louche.

 
à moins qu'il y ait une puce sur le bouzin, logiquement ça doit juste être une nappe en PCB, avec un connecteur master et un connecteur slave, donc tu retrouves le pb des canaux partagés, et tu vois 2*1Go en plus.

Ok, merci, de toute façon je mettrai qu'une CF par adaptateur, c'était le même prix qu'un mono alors...

pour vous c'est bien ca:  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0194740767

J'ai hésité à l'acheter mais :
C'est plus large que le port IDE, donc impossible d'en mettre 2 cote à cote si les ports se touchent.
C'est en femelle, donc pas possible de mettre un câble pour déporter le lecteru au cas ou il y à encomprement.

oui mais sur les cartes mères en général c'est l'un derrière l'autre
 
celui la m'avait l'air pas tres cheap c'est pour ca
 
et je vois rien indiqué sur l'UDMA 66 ou 100, ils indiquent tous UDMA33 max

Mais non, il suffit de fouttre des picos longs dedans... et ca devient mal (j'ai fait)

non c'est 50-50 pour les cm.

perso j'ai acheté un adaptateur labas (Chine).... je serais tenté de dire que s'il font UDMA33 ils font tout ou presque car il n'y a pas de nappe...
Ensuite ben ca depends des perputrbations donc de la presence de plan de masse ou non...

ma cf ne fait pas UDME seulement DMA donc

cela dit, si une ame charitable me fait dont d'une carte UDMA66 ou plus, je ne dis pas non  

Le truc c'est le temps 3 à 4 semaine et les frais de port... 4x plus cher que le produits

 
Presque
 
http://cgi.ebay.com/World-Fastest- [...] dZViewItem

Sauf que c'est un 16go et l'annonce de MTron c'est 650$ pour 32Go

re-presque alors

Désolé, le truc est interressant, mais malheureusement illégal. (violation contrat de licence microsoft)

déjà je vois hibernation donc je testerais même pas
 
c'est pas comme si les veilles avec microsoft c'était un truc qui marchais super bien

L'hibernation pue si tu réhibernes après être sorti d'une hibernation. A partir d'un boot clean ça fonctionne. Et l'intérêt du Horm est justement que l'on réutilise toujours l'image faite après le premier boot clean.

C'est ce qui me semblait avoir compris.
 
Au lieu de stocker l'état de ta machine à chaque extinction(hibernation), tu la stockes une fois et tu repars toujours de celle là. Avec en plus des optimisations.
 
J'ai pas le temps de regarder mais je vais suivre ça de très près.
 
Encore une fois tfpsly, tu nous gâtes avec ce link. Ca te dirait pas de faire un topic pour ça ? Je pense que ça peut intéresser du monde et mérite un topic dédié pour échanger là dessus.

[Topic Unique] - Horm - optimisation temps de boot dans la section Windows & Software / Win NT/2K/XP

'tain c'est vachement cher les cartes RAID 100% Hardware en  IDE  

Ca m'a l'air tres interessant. Bon avec des limites quand meme, genre quand on ajoute des softs au demarrage j'imagine qu'il faut refaire l'image. De plus j'utilise regulierement la "mise en veille prolongee" sur mon portable, et donc boot tres rapidement et retrouve toutes mes applis comme je les avais quitees. Et donc certainement ce systeme empeche d'utiliser la veille?

Questions aux possesseurs de SSD, bien que le boot soit plus rapide, ce n'est toujours pas instantanee. Avez vous teste et comparer la vitesse de boot en reprise de "veille prolongee" ?

 
Elle sera plus rapide aussi car il y a des accès disques pour la reprise après veille prolongée  

Oui oui, je suis juste curieux de connaitre les chiffres

En SATA aussi.

Ouais mais je pensais me faire un RAID materiel de 2 ou 4 CF sans passer par un convertisseur IDE-> SATA, ben je vais abandonner l'idée...

bon j'ai recu des lecteurs flash IDE au boulot, je me tate pour acheter une CF de 4 ou 8 Go pour voir  

Un dernier retour sur le Horm:

• Pas possible de monter une partoche hibernée sous Linux
• Me suis pris des fsck à plusieurs boot sous Linux depuis l'installation du horm
• L'EFW me fait chier, difficile de le régler correctement pour qu'il ne bloque pas les accès en écriture

--> je laisse tomber

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ormats.htm
 
Ya plus qu'à voire les prix...

J'espère qu'ils lanceront également des version 3.5". Le problème des 2.5", c'est qu'il y a pas de rack de cette taille dans les tours.

un de peu de ferraille et quelques vis et tu adaptes
en plus tu peux en mettre quelques uns de plus qu'un seul 3.5"

Y'a une communauté qui travaille dessus ou c'était toi perso ?

 
Bof, c'est vraiment mineur comme pb, t'as des adaptateurs pour qqes euros.
 
Par contre s'ils pouvaient faire des 3,5" moins chers (car utilisant une techno moins avancée par exemple, mais sans grever les perfs), là ça pourrait être intéressant.
 
Sinon moi à l'inverse c'est plutôt les 1,8" qui m'intéressent et qui manquent souvent dans les gammes, alors que c'est indispensable pour nombre d'ultraportables.
 
Au passage je me demande quel fabriquant de baladeurs sera le premier à sortir un modèle équipé d'un SSD.

Il y a une communauté oui. Mais c'est surtout pour faire des mini-sytèmes embarqués souvent à base de CF, comme des lecteurs MP3 pour voiture (car-PC): utilisation dans laquelle on se fout que l'EFW soit actif (au contraire sur les premières CF ça aidait à allonger leur durée de vie) et où le HORM permet d'avoir un lecteur multimédia boutant quasiment instantanément.

zeratul>Si tu adapte, tu cases 1 SSD 2.5"/rack 3.5". Donc au finale, t'y gagne rien, si ce n'est une tour un peu plus bordélique.
Et puis ça fonctionne que si tu utilises des racks standards et non du home made exotique
 
asmomo>Même soucie que précédemment, seulement si tu utilise un rack 3.5" standard.
Et puis ça me ferait chier de dépenser quelques € de plus pour installer un produit qui coûte déjà la peau du cul :-/

Je comprends pas trop ce que tu veux dire. Pour fixer un DD, faut 4 trous, soit latéraux, soit par en-dessous, donc si tu te fais un truc perso en plexi, en bois ou en pate à modeler, tu dois aussi exploiter ces trous. L'adaptateur c'est 2 rails à la con qui vont dans ces mêmes trous, ça prend aucune place.

 
Moi je prendrais plutôt ça dans l'autre sens.
 
Si je me paye un truc à 500€ et qu'après je ne peux pas lâcher 10€ dans un adaptateur, ça veut dire que je me suis totalement ruiné pour acheter quelquechose, que je vais bouffer des pâtes pendant 6 mois et donc que je gère mal mon fric (ou de manière pas équilibrée dirons nous).
 
Après chacun son point de vue sur la gestion de ses thunes mais perso, je prends ça comme signe d'une gestion pour le moins douteuse

perso des HDD 2.5" je fais comme asmomo
et pas de brodel et plusieurs hdd dans un emplacement 3.5" voire 5.25"
 
apres si on veut pas bricoler ni acheter des accessoires chacun son truc

Je fais mes adaptateurs 5.25" vers 2.5", c'est vite fait, pas cher et très pratique. Et je peux caser très facilement 2 disques 2.5" dans une baie.