Reprise du message précédent :

 
faudra penser a les revoir tes connaissances...

quitte a ecrire ca, develloppe et sors moi de l'ignorance ( ), car tous les tests que j'ai fait avec des controleurs embarqués et des hdd en 7200t m'ont mené a cette conclusion.

hell_de_phoenix arrete de raconter n'importe quoi !!!
 
Tu compares la lecture aléatoire du vertex avec ton bench du mtron en lecture séquentiel...
En pratique le vertex est bien plus performant que le mtron en ecriture sur les petits fichiers (3mo/s contre 12 mo/s sur cristaldisk en 4ko random)...
Le vertex a aussi plus de IO, et en lecture est 2 fois plus rapide...
 
Avantage du mtron ? La duree de vie grace au SLC, mais pour les performance il est maintenant dépassé.
 

mais la mlc c pas moins homogene en terme de perf/stabilité/freeze/longevité ?

Et les summit ils sont pas dispo
 

3200+++ -> le Raid 0 permet de decouper un fichier en morceaux qu'il lit ou ecrit en meme temps sur chaque disque.  
Je ne vois pas en quoi en avoir un nombre pair aide, c'est plutôt bizare.
Ce serait donc plus à toi de nous sortir de l'ignorance et nous expliquer pourquoi ca marche mieux par pair.  
Je veux bien te croire puisque tes tests le prouvent mais pourquoi alors ?
 

Disons que sur le Vertex et le X-25 il y a le wear leveling qui est cencé augmenter la durée de vie des puces MLC mais quid de la durée de vie des puces MLC avec wear leveling contre les puces SLC. Ca personne ne le sait ou du moins personne ne peut le prouver par A+B donc on sera fixé dans plusieurs années quand tel ou tel disque avec telle ou telle puces mourra en premier. Et ça dépendra surtout de l'utilisation qu'en feront les utilisateurs.

quoiqu'il arrive mtron et ses slc c une valeur sure, qui a fait ses preuves on dirait, contrairement aux nouveaux venus

 
nan mais je pense ce qu'il a voulu dire par là, enfin j'essaie de décoder: c'est que 4disques en raid seront toujours plus perf que 3, que 6 disques seront toujours plus perf que 5.....Enfin c'est surtout qu'on peut inverser le problème en disant que 3 disques seront toujours plus perfs que 2, que 5disques seront toujours plus perf que 4 etc etc. Enfin ce qui est sur c'est que plus t'en a....plus t'en a

oui, je connais le principe theorique, toutefois :
 
sur l'ich9r, (comme sur la carte raid ide en silicon image que j'avais avant) avec 3 dm9 250Go en Raid0 et en transfert venant de 2*18Go en u160 avec une vraie carte (compaq, avec chip et ram embarquée), j'etais autour de 90-95 mo/s avec 2 DD, 100-105mo/s avec 3 disques et 140-150mo/s avec 4... je ne sais pas l'expliquer, je l'ai juste constaté et relu ici et la dans le topic raid, ce qui me fait penser que c'est peut etre une histoire de controleur (je n'ai pas de vraie carte sata Raid pour comparer)...
mais ce serait agréable que netswitch qui n'hesite pas a mettre en doute mes connaissances etaye un peu avec ses propres tests! je ne demande qu'a en savoir plus et partager ce que j'ai constaté, je ne viens pas par plaisir de me faire pourrir...

 
Moé en même temps depuis le temps qu'ils sont sortit pas mal de DD Mtron sont repartis au SAV et puis c'est pas pour les quelques années (combien? pas beaucoups je pense) qu'ils sont disponible qu'on peut réelllement se faire une idée de leur durée de vie contrairement au DD classique qui eux sont disponible depuis plus de 20ans et dont leurs fiabilités n'est plus à prouver..... Par exemple si il y a que 500Heures de différence de durée de vie entre deux types de disques (mlc ou slc) je ne trouve pas ça assez éloquent surtout qu'en définitive les deux disques finiront un jour ou l'autre par claquer. Enfin je pense aussi surtout que cette question n'est pas valable pour un utilisateur lambda qui veut lancer Crysis, lancer itunes, allé sur msn ou faire tout autre chose assez basique.

Hello all

Petite question à propos de l'alignement. J'ai 2 OCZ Solid en Raid 0, je voudrais 2 partitions de 30Go. Est-ce possible ? Les 2 ne seront pas alignées dans ce cas ?

Là j'ai créé une partition avec diskpar, je l'ai alignée, mais comment faire avec la suivante ?

edit : question subsidiaire, un réalignement tel que je l'ai fais, cad sur une partie seulement du HDD, est-elle correcte/effective/optimum ? j'avoue ne pas trop bien saisir le concept.

Arrêtez de poster sans lire un minimum ce qu'on a dit 2 posts plus haut, vous tournez en rond.
Pour le débat Mtron 3525 vs Vertex, le SSD Intel 80GO MLC Intel enterre pronfondement le Mtron 3525 SLC (voir le tableau poster un peu plus haut). Or le Vertex est assez proche (un peu moins performants cependant) de ce MLC 80GO Intel.

Donc non, tu n'a pas fait un bon achat avec ton Mtron 3525 32GO SLC. Les 2 seuls avantage que je vois sont une durée de vie à priori plus longue que les dernier SSD MLC, et des performances à priori constante quoique tu fasse et quoique soit l'espace libre sur le SSD. Je mets des à priori car la technologie des SSD et encore toute jeune et on en sait finalement pas grand chose, seulement des estimation sur les cellule flash.

Si tu voulais absolument un SSD SLC tu aurais du prendre le X25-E de Intel, le SSD de référence actuellement.

C'est pour moi que tu dis ca ?
Parce que j'ai relu les qq dernieres pages, et j'avais deja suivi le topic ya un moment, et je n'ai pas trouvé de réponse. Après suis ptet passé à coté, mais cai le prob des topic unik, on va pas y revenir...

 
la page d'avant tu a un ATTO d'un mtron 3000, sur les petits fichier rien a voir avec un Vertex

Sur une requête, un SLC sera plus rapide.
 
Sur plusieurs requêtes, le Vertex et Intel sont plus rapides.

Même les plus grands malades de ce forum ne sont pas encore prêts à dépenser la moitié d'un SMIC dans un SSD

Surtout qu'en pratique, pour une utilisation desktop (je ne parle donc pas de transfert de fichiers de whatmill gigas), à l'usage il n'y a pas vraiment de différence visible/sensible entre les SSD qui ne font pas de freeze ...

Je réponds à ta question, t'as qu'a les relire les questions si tu t'en rappelles plus Tout le monde sait que les vertex, en théorie, ne freezent plus.

Voila t'as tout compris, le SLC c'est du sur de chez sur. Le MLC malgrès le fait qu'il soit plus rapide avec le vertex, n'est pas encore légion et donc les problemes, s'ils existent, n'ont pas encore été révélés.  
 
Mtron bon choix, vertex au moins aussi bon

 
Le write de gros trucs est moins bon, mais le write de petits trucs est meilleur.
 
ça donne franchement l'impression que ce sont 2 firmwares différents, par contre.

Oui c'est directement ce que j'ai pensé

 
Quel prix ?

 
Quel est l'intérêt de partitionner une si petite array ?

 
Arf désolé j'ai pas comprit alors !!

 
ldlc

 
t'as vendu les 7500?

La taille des pages est en puissance de 2, les buffers divers et variés sont en puissance de 2, un fichier ne gagne rien à être écrit sur un quelconque disque mis en RAID avec 31 de ses jumeaux si sa taille est inférieure à la taille d'une page/unité d'écriture... bref, plein de choses qui font que mettre plus de disques en RAID c'est pas forcément mieux.
 
C'est plus ou moins le même problème que la RAM DDR/DDR2/DDR3 et le prefetch (2/4/8 bits par pin et par requête), si on n'utilise pas à plein la taille du "burst" (que ça soit un cluster, une page, un prefetch ou encore les blocs d'un RAID), on perd en perfs.

 
depuis belle lurette

Complètement HS : le seuil minimum du strip size en RAID0 c'est combien ?

pas vu moins de 4K...

Bonjour.
J'ai un SSD OCZ Core v2 de 6O GB effectif dans mon Medion Akoya E1210.
Le problème est qu'il est responsable d'un bruit éléctronique qui est permanent sous forme de bzzz-bzzz toutes les deux secondes sauf pendant les longs accès disque.
J'ai windows XP avec le fichier d'échange désactivé et l'AHCI off.
C'est assez pénible surtout que je l'ai acheté pour remplacer des disques durs dont je ne supportais plus le bruit dans mon netbook.
Y a t il un moyen de faire disparaitre ca?
Je précise que l'AHCI était activé sur ce disque pendant ma première semaine d'utilisation. Cela a t il pu causer des dommages responsables du bruit?
Merci de votre aide.

hs tu es satisfait du ssd sur un akoya ?

disponibilité encore repoussée pour le 30 go sur materiel.net

Il y a une grève générale à la Réunion pour une journée et ça retarde la livraison de mon Vertex 120 Go
 
Super de payer chronopost pour rien

 
ici à Tahiti, même sans grève c'est toujours long avec la douane qui prend son temps

 
t'as pas dit que t'avais payé en colissimo?

 
Je me suis trompé en fait, le mode de livraison standard (et le seul) de LDLC pour la Réunion c'est Chronopost, donc j'ai bien payé pour du Chronopost.
 
A la Réunion, quand tu te fais livrer en Chronopost ça prend entre 5 et 7 jours pour être livré    
 
Si ça se trouve en Colissimo c'est encore pire, je sais pas, j'ai jamais essayé  

30 go commander

 
je me disais aussi...
quand j'étais en guyane, je commandais souvent chez eux car c'était un des rares à envoyer dans les dom; et il n'y avait que le chronopost comme choix.

 
Oui, à part ce petit bruit éléctronique, c'est nettement plus silencieux que les disques Samsung 320 et 500 GB que j'avais essayé et que le disque d'origine, tout en étant aussi voire plus rapide en fonction du type d'accès. Le temps de démarrage reste à peu près équivalent sans avoir chronométré.  
 
Une idée sur comment supprimer les bruits et surtout, sont ils normaux?