Reprise du message précédent :
2 x Raptor 150Go RAID0
http://img107.imageshack.us/img107 [...] go1mt4.png  
 
4 x Raptor 150Go RAID0
http://img107.imageshack.us/img107 [...] 150uk7.png

pas mal
 
merci pour les screens

Quelle version de pilote NVIDIA IDE SW et quel OS ? Parce l'on peut avoir plus de 120Mo/s de debit soutenu avec un nForce4 Ultra normallement...

EDIT : Et le liens HT en 4x au moins ?

bein j'en sais rien c'est pas moi qui ai fait le bench mais je voudrais bien savoir avant d'acheter mon deuxième raptor  

Un bench d'un controleur RAID sans la version du pilote et/ou BIOS RAID ca veut pas dire grand chose...

J'avais acheté un 74gb 8mo d'occasion et je l'ai fait cramé suite à une mauvaise manip !!
renvoyé chez WD et j'ai recu ce jour un Raptor 80gb 16mo de cache.
Ma question est :
 
- j'ai un Raid 0 avec des raptors 36gb 8m pour le syteme
je voudrais passer mon systeme sur le raptor 80gb 16mo et mon raid 0 pour mes jeux !
 
qu'en pensez vous ??

Le mieux serai que tu mettes tes programmes que tu utilises le plus sur le Raid et pour le stockage sur le 74 Go

Toujours cette énorme faute d'orthographe dans le titre.
 
Pour un topic R+ en plus, ça fait mauvaise impression.

il a ptêtre joué sur les mots ?

Euh, j'ai pas tout saisi la.
Y'a peut être effectivement une faute, faudrais me dire laquelle pour que j'edite cela

Mettre deux "L" à contrôleur alors qu'il n'y en a qu'un je ne vois pas trop le jeu de mot.

Ce topic existe depuis bientot 4 ans, et t'es le premier à me le faire remarquer.
Bha, oups, et voila corrigé.
 
ps : la première impression n'est heureusement pas toujours la bonne hein

Oui c'est pour ça j'ai même eu un doute, j'ai toujours mis un seul L et en voyant un topic aussi vieux avec deux L dans le titre je suis allé vérifier du coup.  
 
Et sinon effectivement il ne faut pas se fier à la première impression, c'était juste une remarque je ne critique pas le  contenu du 1er post qui est très bien.

allez cette carte est d'un bon rapport qualite prix si tu veux monter dessus un raid0, mais autant passer par le nforce4 si il y a de la place disponible.
 
perso j'ai en ce moment un raid 0 sur nf4 et un raid0 sur sil3112 en pci, les resultats sont les memes: 145/147 en read
 
pas la peine de mettre 20 fois le prix pour gagner 20 mo/s.

ok merci c'est ce que je voulais savoir, t'aurai pas un petit screen ?
edit : bon bah je viens de faire une recherche sur le topic et pas mal de tes screens montrent que tu est bridé a 120mo/s...

sil 3114 stripe 32k 2x150go

[img=http://img515.imageshack.us/img515/3717/sil3114kd2.th.jpg]

nf4 stripe 32k 2x150go
 

[img=http://img265.imageshack.us/img265/3650/nf4uw3.th.jpg]

bonsoir à tous,
bon après un petit coup d'oeil au niveau des prix, il s'avère que :
- 3 DD de 250 Go en raid 0 revient environ au même prix qu'un seul raptor de 150 Go ;
- 4 DD de 250 Go en raid 0 (soit 1T en raid 0, ou 500 en raid 1+0) coûte le même prix que 2 raptors de 74 en raid O (soit 150 Go)
 
Alors je sais bien que le raptor a des bonnes perfs, mais je pense qu'un raid 0 de plus de disques sera plus performant, sans compter que l'espace disque sera beaucoup plus grand également...
 
Alors est-ce que je me trompe ?

ok merci    
t'a fait comment pour résoudre cette bride des 120 mo/s
edit : sinon c'est bizare que le débis se casse la geule comme ca d'un coups passé la moitié des disques

ouais, deja t'aura des temps d'acces pourris sur ton raid de 4 disques, genre 20ms contre 8 pour 1 raptor et en prime si t' a pas une carte controleur a 1000 euros capable de gerer 4 disques en raid corectement t'aura des perfs merdiques genre 110 mo/s....

bon alors si je me restreint à 3 disques ?

 n'importe quoi... 4 HDD 7200rpm meme morderne on depassera pas 14ms au pire de temps d'access...

Et niveau debit eu comment j'fais j'ai deux HDD 80Go/plateau j'ai deja 120Mo/s    2 disques 160Go/plateau ca donne 160Mo/s... et il est pas rare de voir des benchs de 4 disque en RAID0 a plus de 250Mo/s sur Intel par ex...

merci de tes précisions ! alors quel est le plus intéressant ?

et qu'est ce que tu as fais pour ne plus etre bridé a 120 mo/s comme tu l'etais avant

ben c'est pourtant ce qui m'est arrive avec tous mes tests de raid 0 de 4 disques, en maxtor diamond10 4x250, 110 de debit et 17.8 de temps d'acces
 
apres avec intel raid matrix je pense que ca doit bien marcher c'est sur
je parle sur nf4 ou sil 3114

euh pour info ce serait sur une p5b deluxe ou premium, mais c'est pareil

Le SiI 3114 c'est pas une nouvelle mais c'est un vieu controleur SATA150 4 port via PCI !

j'en avais un sur ma ic7 max3, de sil3114 ^^
Un peu plus de 3 ans je pense ce chip, peut etre 4.

Salut,
 
j'ai 2 raptors en raid0 sur ma dfi nf4 ultra D, ils sont sur les ports sata 1 et 4... c'est possible de changer de ports en conservant mon raid et sans perdre mes données ?

trev37 -> es tu sous vista ? si oui, as tu utilisé un driver raid juste avant l'installe de vista ?

non je suis sous xp pro...
tu peux m'éclairer un peu sur mon probleme ?  

desolé je ne peux rien pour toi
 
merci pour ta reponse

Je suis pas d'accord.
Le Raid ne fait qu'augmenté le débit, et augmente d'ailleur aussi légèrement le temps d'accès.
Or l'intéret des raptor ne réside pas dans sont débit (HDTach n'est d'ailleur pas représentatif des operfs réel, c'est pas le débit max qui détermine tout ca), mais réside dans son temps d'accès qui est très faible. Or ce facteur dépend du dd et non pas du fait s'il est en raid ou pas, donc les dd 7200tr/min en raid ne sont pas obligatoirement mieux.

oui on peu swappé de port.

Le jour où les gens comprendrons que dans la vrai vie on fait rarement des access sur toute la surface, mais que sur une zone precisse, il comprendrons que lorsque l'on a un volume de 1To d'un coté contre 150Go de l'autre, et meme si un Raptor a des plus petit plateau, au final l'ecart en temps d'acces sera reduit sur un morceau utilisé de meme taille. Et si on est conscient qu'une lecture disque c'est access a la zone + lecture de la zone, on vois qu'augmenté le debit diminura le temps de lecture d'une zone et donc le temps de lecture disque.

Enfin bref... un RAID0 de 2x500Go 7200rpm vs 1x150Go 10000rpm, quelque chose qui a la meme valeur commerciale en gros (250€ vs 220€), le RAID0 de 7200rpm a beaucoup de chance d'etre plus performant tant que l'on est pas a vouloir la plus grosses dans IO Meter... Bench synthetique qui ne representera jamais l'utilisation d'un PC deskstop.

c'est clair

le temps de lire un bloc de données ( ce qui est important au final ) , c'est

• le temps de positionner la tete : dépendant du modele du disque et de la taille des plateaux
• le temps de faire tourner le disque jusqu'au bon bloc : dependant uniquement de la vitesse de rotation
• le temps de lire a proprement parler : dépendant du debit

c'est la somme de ces trois durée qui fait qu'un système est réacitf ou pas

idealement, il faut un disques avec des tetes qui se deplacent vite, des plateaux qui tournent vite et un debit important

en pratique si on a des debits vraiment plus importants , ca compense un temps d'accès légérement plus important

J'ia un raid 0 de 4 disques de 7200rpm  > mon système est vachement acceleré avec un debit variant de 220 a 280 Mo/s et un tps d'acces de 9 ms

 
C'est vrai, cela dit pour moi qui ne veut pas faire de RAID (je n'aime pas que mes disques soient dépendant d'un controlleur, et les risques en RAID0 m'effraient un peu), un Raptor est plus approprié car il est plus performant qu'un disque classique.

 
T'es courageux ^^
 
MEI -> ce que tu dis est vrai pour des fichiers d'une certaine taille, car la en effet le temps d'accès peut être compensé par le débit.
Mais dans le cas d'un lancement d'application, ci cette application est constituée de nombreux petits fichiers (je parle la de 20 à 50 fichiers qui vont entre 1k et 1mo, juste par rapport a ce que j'ai constaté en regardant 2 dossiers sur mon pc), je pense que c'est le temps d'accès qui domine, et qui rends donc ainsi le raptor plus performant dans ce cas la.
Pour moi, ca apporte un peu plus de réactivé au système ce qui est plutôt appréciable.
 
Je suis pas très bon pour les calculs, mais je pense que ca serait intéressant de calculer en théorie, et si c'est possible, le temps de chargement d'une application en fonction de la taille des fichiers a charger, du temps d'accès, du débit. Pour ma part ca éclaircirait quelques doutes qui subsistent.

merci mei !

Il faut simplement partitionner convenablement et utiliser les débuts de plateaux pour les données souvent utilisées  
 
Winbench99 2.0 sur partition C:\ (8Go)
 

Clairement, après c'est un problème de fiabilité...
Un seul Raptor sera toujours plus fiable que 2 voire 4 disques en RAID 0.
Surtout que le Raptor n'était à l'origine pas du tout prévu pour du desktop mais des serveurs : c'est un disque prévu pour tourner 24/24, dans des conditions thermiques non idéales (ventilation dans un serveur 1U...). Le tout avec une garantie 5 ans. Au niveau fiabilité, ça incite plus à la confiance que de dépendre de la survie de tous les disques sur 2 (voire 4) en utilisant des disques orientés desktop...

Mon premier raptor a grillé au bout de 5 mois
aout 2003 -> janvier 2004.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t2937854