Salut a tous,
 
Je me pose une question ...
En effet, je posséde deja un raid 0 de 2*250 seagate, qui marche a merveille, vraiment sympa le gain comparé a un dur normal.
Malheureusement, j'aurais besoin de plus de place, notamment pour les jeux videos, et aussi les grosse videos en tout genre.
 
Je me demande donc si un raid 0 250*4 serait optimal, ou alors un raid 0 de 2*250 et 2*250 ?!
 
Que me conseillez vous ? Quels sont les différences notable etc ? Et au niveau de la taille des stripes etc, c'est toujours pareil ?
 
Merci!

RaiD 0 de quatre disque perso ca me ferait peur !
 
4x plus de chance de perdre ses données...

Mais 4x plus de perfs aussi

il y a trop de risque de perdre ses donné avec un raid 0 de 4 dd
a éviter donc

suffit d'avoir de quoi sauvegarder derrière

Si tu as 4 HDD de backup derrière alors autant faire du RAID 0+1

J'ai un 500go externe

Le probleme du raid 0 n'a pas lieu d'etre, la perte de donné je l'assume, j'ai pas beacoup de donné vraiment ultra importante.
Je veux juste avoir des avis, quel config serait la mieux :

-2*250 + 2*250
-4*250
=>>>>>> ?

franchement 2 x raptor 10k et le tour est joué.......... ok je sors

Raid 5  

J'ai rien contre les raptor mais vu le prix ...

Enfin bon, ça m'enerve je leave sur OCM, seront me répondre .
Je ferais un tuto en meme temps sur comment faire un raid avec la p5b deluxe, car c'est pas aussi simple que dans les tuto général ...

Si tu ne crains pas les pertes de données, une RAID de 4 disuqes sera nettement plus performant que deux RAID de 2 disques

Merci pour cette réponse ludo ! ça confirme ce que je pensais, ya pu ka!

ouais, boaf, avis mitigé suivant ce que tu veux accélérer...  
Quel est le type d'appli que tu voudrais surtout booster ?

Aucune, enfin, surtout jeux videos, winrar,(bientot q6600) transfert de donné de 4GO 8GO et jusqu'a 25GO, le reste c'est du courant

bah les jeux vidéos, je suis pas sur que tu boostes vraiment la chose avec un raid à 4 disques. De plus, si tu fais des transferts, tu as peut -etre intéret à faire un deuxieme RAID0  
 
- "double" sécurité, car si tu perds un disque, tu ne perds qu'un seul des RAID0.
- tu peux te permettre d'avoir quelques fichiers vraiment important en double (un exemplaire sur chaque RAID0)  
- si tu fais des transferts d'un RAID0 vers l'autre, c'est la fete car tout le monde tourne en sequentiel
- si tu fais des transferts d'un RAID0 sur lui même, tu peux imaginer de passer par le deuxieme RAID0 de manière temporaire. Meme pour 25Go, tu vas probablement y gagner en temps.
- tu n'as pas à casser ta config actuelle  
 
de manière générale, il faudrait que tu "apprennes" à le plus souvent utiliser les fichiers d'un RAID0 pour faire un traitement, dont la sortie sur disque, si il y en a une, est sur l'autre RAID0. C'est pas toujours possible, mais ça apporte.
 
Bon bref, tu as compris, moi je suis plus partant pour 2 RAID0
 
 

-Sécurité, OSEF 500go externe.
-Double, pareil
-Pas de transfert de fichiers, inutile
-J'en ferais pas avec la taille des dd 1TO.
-Formater, c'est pas grave, 500go externe.
Merci pr ces réponses je garde mon optique 4*250.
Le raid va bouffé en donné et avec 4 ce sera mieux que deux, pareil pour les chargement jeux videos

je doutes que tu sentes vraiment la différence entre 2 et 4 disques ... mais bon, vas-y, bench

Perso, avec mes 4*250 j'ai fait un Raid0+5 Matrix sur la même grappe physique.
 
OS/Swap/Prog-Jeux en trois partoches sur le Raid0.
Le reste sur le Raid 5.
 
Les perfs sont là puisque le Raid0 est en *4 et la sécurité est assurée pour les données en Raid5.
 
C'est pas plus compliqué et ça met tout le monde d'accord.

Mais bon, étant donné que j'ai un disqure dur externe de 500GO,je vois pas l'intéret d'avoir un raid 5 ... expliquez moi la
Car je vais perdre en place !

J'ai aussi un DD externe 500Go, il me sert en backup/portabilité.
 
Même en claquant 100Go pour le Raid0 ça laisse +600Go en raid5 pour l'usage courant.  
 
Tu dis toi même que t'as pas des masses de données vitales mais donc as-tu vraiment l'usage d'1To en Raid0 ?
 

 
Ouep, car les film full HD, ça prends bcp de place et je comte installer pas mal de jeux.
Le 500GO externe ou 250GO servira pour la portabilité

4 disques en raid 0 c est du suicide

perso je ferais 2x250 + 2x250... Mais dans ton cas le Raid 5 serait bcp plus adapté.

Suicide ...  
alala, c'est sur que c'est du suicide pour qq1 qui va sur les site de cul, qui pirates, qui modifie son registre etc !
A partir du moment ou le raid est entretenu avec defrag etc, je ne vois pas de pb !

ca n'a rien à voir avec les sites de cul. Ca a à voir avec la fiabilité méchanique du matériel.

Si tu ne fais qu'un déplacement, c'est instantané
 
Si tu copies (mais pourquoi donc?) effectivement tu y perds, mais dans le cas du déplacement, c'est une simple modification d'offset dans la FAT ou ce qui s'y apparente.
 
Pour la question: achète un 500Go, tes 250Go sont probablement d'ancienne génération et donc de toute façon plus lents que des T166 ou équivalents, même si pour ça l'idéal serait de passer directement au F1 dont le débit serait vraiment égal à ton RAID0  

Je ne ferais pas de transferts, uniquement vers le disque dur externe et je pense que raid 0 2 ou 4, c'est le disque dur externe qui va limiter avec son usb 2.0.

Menteuse!
 
Le dézippage, c'est de la copie, or, qui dit copie dit prévoir 2 disques physiques.
 
Explication... ZIP et ZAP sont dans un bateau et dossier de destination:
 
- sont sur le même disque -> je lis, j'écris, je lis, j'écris... le facteur limitant devient le temps d'accès
- sont sur des disques différents -> je lis et j'écris séquentiellement, le facteur limitant est soit le débit d'un des disques (fort logiquement, le disque de destination si ils sont identiques), soit la puissance de calcul.
 
Bref, ça renforce mon idée de l'unique T166 de 500Go...  
 
Scénario résultant: tu dl les zip sur le 500Go et tu les dezip vers le RAID0.