salut tout le monde.
 
j'ai comme projet de monter un petit nas (dont le topic est en signature) fonctionnant h24
j'aimerai mettre des disques durs de grande capacité ( >= 2To)  
j'utiliserai linux comme OS ( debian ou Ubuntu ou xbmcubuntu ou mint ou je verrai   )
j'aimerai justifier la différence de prix entre  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00144841.html        
 
et  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00153210.html        
 
Pourquoi une "telle" différence de prix.
j'ai entendu parlé aussi que ubuntu avait des probleme avec la mise en veille des disques ( parcage des têtes trop fréquent et donc usure prématurée)  
et dernière chose 4To en ext4 ou 3 c'est possible (j'ai des avis contraire donc je demande   )
 
Merci d'avance pour vos réponses =)
 
--------------
 

normalement 4To en ext3 ou ext4 c'est possible.
ensuite pour un fonctionnement en 24/7 sur un NAS, le RED est bien meilleur, vu qu'il est configuré pour ça, et garanti pour ça surtout.

Cela veut dire que les segeate vont claquer plus "tôt" que les red ?
 
 
--------------  
 

la garantie sur le seagate est de 1 ou 2 ans, c'est pas précisé sur LDLC, contre 3 ans pour le WD RED.
 
et on ne peut jamais dire qu'un disque claquera plus rapidement qu'un autre.
 
tout est affaire de statistiques, un disque peut claquer en 1 minute comme au bout de 20 ans...
 
c'est juste que le RED est garanti pour fonctionner au moins 3 ans en 24/7, là ou le Seagate est juste garanti 1 an en fonctionnement classique de PC.

ok merci =)
je pense que je vais prendre de red alors ^^
 
 
 
------------