Reprise du message précédent :

 
 
A 4.2Ghz on avait 45° sur le core le plus chaud en watercooling...

 Et une petite idée pour de l'air?

 
Rajoute 10°/15° je pense  

Sacré différence avec les Kentsfield !!!

Le stepping de prod sera le même que celui des ES à votre avis ?

C'est le max benchable ça?

dwapal

bonjour
 
d apres vous un E8500 sera plus performant, etc... qu un E6600 (sans parler d OC deja)
 
merci

Oui.

3.16GHz / 6Mo de cache / révision d' architecture contre 2.4Ghz / 4Mo , évidemment que le E8500 sera plus rapide

ok merci je m en doutais un petit peu mais je preferai demander

En meme temps le plus avantageux serait le E 8400.

Oué c' est clair , un coeff 9*333 , overclocké en 9*450 , ça fait 4Ghz si tout va bien , un bon CPU de gamer si les jeux continuent à être optimisés pour 2 cores maxi

Drapal  

Il est ou le topic du nehalem o_O
Pas d'infos sur sa sortie ?

Le Penryn est pas encore sortie que l'on parle déjà du Nehalem  

Sort dans plus d' un an , en attendant il va falloir te contenter de ce qu' il y a    

sortie nehalem normalement vers fin 2008 pour les double/quad coeurs, et début 2009 pour les octo cores, je crois
 
Ensuite passage en 32nm du Nehalem : le Westmere (anciennement Nehalem-C), pour 2009
 
Sandy Bridge pour 2010
 
Passage 22nm Sandy bridge en 2011

 
et après?  

processeur quantique

non, les processeurs quantique arriveront pas de si tot

jvois mal un cooling à base d'helium liquide dans la maison de m'dame tout le monde.
C'est une évolution, certes, mais faut pas l'attendre pour cette décennie.

Je pense plutôt à un changement de semi-conducteurs. deja que là les ingé bataillent pour trouver des feintes à la fuite des électrons avec le silicium.... xD

par ex: http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] r-10nm.htm

On parle aussi de processeurs 3D , gravés sur plusieurs couches au lieu d' une comme c' est fait actuellement .

 
 
Ben sa sera presque que pour les jeux donc je ne sais pas quoi prendre entre un double ou un quad core

C'est ici
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3092&p=5
 
Il faut aussi lire la page précédente :
"Keep this in mind as you're looking at these results, at best all we're offering is an idea of, at a minimum, how much faster Phenom will be over an identically clocked Athlon 64 X2. As Phenom is a more data hungry CPU than its predecessor, it will rely more on having a faster memory subsystem so the performance improvement could be even greater when we measure it on the desktop. That being said, at least we can set expectations within some amount of reason by performing this investigation."
 
Les paroles de David Kanter sont à mettre en relation avec ces tests:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] 84158.html
 
Pas de quoi crier au scandale.
 
EDIT
Voici le dernier test
 

http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10964
 

La question est souvent posée. Cà dépend de ta carte et de ta résolution. Plus on monte en détail et résolution, moins le cpu prend d'importance :
Oblivion est l'un des plus lourd en ce moment. En 1600x1200  
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2963&p=8
 
Crysis :
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] x9650.html
 
A côté de çà, en 1024 on peut regarder Q4 et Supreme Commander, optimisés multicores :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
 
En somme le E8400 à 3.0 Ghz semble pas mal placé en rapport q/p, çà laisse des sous pour la carte graphique, le plus important

bonjour ,avez vous une idée d'ordre du prix de E8400 ? il m'a l'air le plus attractif parmis les Dual-Core.
 
A noel je verrais entre le e6750 et le e8400 et choissirais en fonction du prix  

183$ prix de gros , ça devrait faire 150€ en boutique .

tu est sur ?? 150 en boutique ca me parait bien trop peu

tu pourra le payer plus cher si tu veux, faudra trouver la bonne boutique  

Non bien sur.Je veux dire qu'a 183 le prix de gros,il est plus logique de vendre apres un prix au dessus

Regardez les prix du E6750 dans les magasins    
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00061925.html ( 174,50 € )
 

 

prix officiel = $ HT par 1000
 
Après conversion en €, TVA, marge du revendeur, vente à l'unité, ownage de la zone euro...    etc, on arrive à 1$ HT par 1000 = 1€ TTC à l'unité

Hello,
 
je compte me faire un upgrade en janvier, j'aurai recuperer mes DD, boitier, alim , graveur ... ,
 
je pensait peux etre prendre un E8400 + 8800gt + 2 go de gskill + cm ( inconnue encore ...)
 
mais j'hesite niveau carte graph, car ma 7600 gt me suffit pour le moment pour l'usage que j'en fait ( en 1440*900) je ne joue que tres peu au jeu ces temps ci donc je pensait peux etre garder la 7600 et prendre un quad avec les sous economiser mais est ce vraiment utile ? j'aimerai garder cette future config 3/4 ans avec utilisation : encodage de film + de temps en temps des jeux (hl2 mais tres peu ...)
 
alors quelle solution est mieux adaptée ?
 
merci !

 
Le 8400 à 3ghz n'est pas cher     Ce sera un processeur de référence pour les jeux vidéo  
 
Par contre je trouve que la différence de 160mhz ne justifie pas l'écart de prix avec le modèle au-dessus.

 
clair qu'il a l'air pas très cher
 
il est censé être disponible dans le commerce à partir de quand ?

Si je ne me trompe pas, janvier 2008. Donc disons une disponibilité effective pour février ?

Dès la mi-Novembre, la FAB 32 va tourner à plein régime  

Ha non pas fevrier.J'espere debut janvier grand max.
Si ca va au dela ca risque de remettre en cause toutes les pieces de ma nouvelles configs .

65W... Mais pourquoi ne pondent-ils pas des dual core à 3,5ghz ?! quitte à monter jusqu'à 90W, puisque les 45nm le permettent. Je saisi pas...

bon personne ne veut repondre a ma question plus haut ?