Reprise du message précédent :
Faut pas désespérer, on ne voit quasi plus de liens vers fudzilol passer, peut-être que d'ici peu les gens auront compris que wccftruc est pas mieux

 
La 950 qui fait 1fps de plus que la 960 en 1080p

 
Le Frosbite 3 est bien rôdé il faut dire.    

 
J'ai pas la tête dure j'ai édit  

 
de souvenir à gdc de mars 2015 on était plus proche de Frost. Engine 3.8 que de 3.0 donc oui il est bien patché depuis le temps

Il y un truc que je ne comprends pas entre MS et AMD.
 
Après avoir vu la (impressionnante) keynote de Microsoft, il lance leur Surface Book avec du igpu Intel et GPU nVidia (du 960m d'après les rumeurs)..
MS travaille avec AMD pour les consoles, sans parler des (fausses ou non) rumeurs de rachat, il aurait été logique de retrouver de GPU AMD. Ils sont vraiment à la rue en mobile ??

n'empeche  
MS aurait racheté amd, ce doigt d'honneur à sony et nintendo que ça aurait fait
 
mais je ne désespère pas voir une surface 4 (pas la pro) en 2016 avec un amd plutôt qu'un intel atom
 
(ils ont quand même racheté ntrig y a pas si longtemps pour sécuriser leur "surface" et leur stylet .. à défaut d'être sur techno wacom)

Ca serait bien pour AMD ca leur ferait de la pub.. A voir dans 6 mois, la S3 aura 1 an donc ca permet à MS de renouveler tout les 6 mois entre la S et la SP. Mais je ne sais si AMD sera prêt dans 6 mois. Et la S4 devrait déjà être finit je pense.

Le truc c'est l'entrée de gamme des SP4 qui m'intéresse c'est du M3... Quand je vois que ma SP2 de même gamme c'est du i5 et moins cher... déjà avec du i5 la partie graphique c'est un peu moisi, alors avec le M3 ca va être pire.. AMD ont la partie graphique pour eux, manque plus qu'une meilleur autonomie pour leur APU (enfin l'équivalent de l'APU dans le mobile).

Édit: c'est Wacom qui a freiné ils ont dit stop à MS car la Surface prenait trop d'ampleur, et plante Wacom dans leur domaine. Donc dans l'urgence ils ont racheté ntrig

En rendement énergétique surtout. La Nano restant un cas particulier.

 
Mais même en mobile justement ? C'est quoi l'équivalent du 960m chez AMD ?

Ils ont sortit un Tonga mobile il me semble du coup ça doit pas être un foudre de guerre non plus
Je vais encore me faire taper sur les doigts mais bon on y va quand même http://wccftech.com/amd-r9-m390x-n [...] specially/

Non mais quand AMD aura un APU avec la partie CPU qui aura des perfs dignes de son nom le tout avec de la HBM et un GPU qui tabasse, plus aucune compagnie ne pensera aux i5 et i3  
 
Mais bon comme d'hab, AMD va foirer parce que ses produits seront pas prêts à temps...

Drap.

 
+1
le probleme c'est leur retard
 
parce qu'une APU avec HBM intégré ça révolutionnera le PC  
 
il on les perf graphique déjà correcte bridé a fond par la DDR3
donc déjà de ce coté même sans rien faire leur APU deviennent intéressante niveau perf en passant à la HBM  
 
après il leur faut un bon pross le ZEN pourrais jouer ce rôle  
 
et le tout pourrais tenir sur une CM micro ITX (et encore on peut virer les slot de barette de ram)  
 
mais bon voilà faut pas sortir ça en 2019 ... (et il faudrait tabler sur 16 giga de HBM partagé pour être trop limité de ce coté)

ça devrait très bien marcher dans une console.
Mais sur pc j'y crois pas trop.

 
les PC d'intégrateur ou PC portable
 
ça irais très bien  
 
pour les consoles ils sont déjà sur le coups c'est certain leur APU sont déjà chez tout les fabriquant

 
 
avec 8GB ça serait déjà un premier pas, dixit la PS4 et ses 8GB de gddr5
et comparé au SOC ARMs et leur 3 voir bientôt 4GB de mémoire ... ça laisse de la marge pour une tablet on va dire 12" max
 
qui visent dans un premier temps les jeux "universal apps du MS Store, et les titres indé d'un steam
8GB pour du multitaches de 2-3 taches ça va... on lui demande pas de lancer photoshop, 3DSmax ou premiere
 
mais voilà, faut que ça soit dans des tablet dans le commerce genre juillet/aout 2016 pour la rentrée scolaire sept2016
 
pas à sortir en nov 2016 quand intel t'as déjà roulé dessus même avec des tablet moins équilibré
 
d'ailleurs au passage pour la nintendo NX faut espérer que nintendo fera pas la même erreur que sa Wii U de merde avec son pauvre 1GB de mémoire système impossible d'accueillir les moteur de jeu dans leur version "récente" (unreal engine 4, Frosbite mini 3.5, etc...)
et au passage si l'interface pouvait ne pas être aussi lente entre chaque menu qu'une nintendo DS
 
m'enfin c'est pas evident de faire une console potable quand on cherche à tout prix à ce qu'elle ne dépasse pas 200$

MS a juste une seule console, qui a eu du AMD parce que AMD a coupé ses marges et a remporté l'appel d'offre, tout comme avec Sony et Nintendo (la preuve, ils ont beau fournir des millions de console, ca leur rapprote presque rien, mais ca fait du volume pour les usines, ce qui devait ëtre le but).
 
Ca ne veut aps dire que Microsoft et AMD sont potes, ils sont juste partenaires sur un projet, tout comme Microsoft et Intel bossent ensemble sur d'autres projets, ou même Microsoft et Nvidia probablement.
 
Quand ils ont décidé de faire le Surface Book ils ont fait un autre cahier des charges et AMD n'était clairement aps le meilleur, du coup c'est Nvidia.
 
Si demain Nvidia fait une proposition alléchante pour la prochaine console et Microsoft et pas AMD, ce seront eux qui gagneront, tout comme si demain AMD sort une super CG mobile ils seront intégrés. je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant ou incompréhensible la dedans.
 
Sinon la révolution des APU AMD c'est ce qui est annoncé depuis la fusion AMD / Ati (c'était d'ailleurs l'argument majeur). Franchement je n'y crois plus du tout. Oui ok une PS4 ou une Xbox One c'est des APU, mais c'est des machines pour faire tourner des jeux avec un cahier des charge précis, donc il n'y a pas vraiment de limitation. Je veux dire que c'est les développeurs qui doivent se limiter par rapport à l'APU. Sur PC, c'est l'APU qui limite tes jeux ou tes applications. C'est cool d'avoir une P mais il faut de la puissance CPU brute sur PC, parce qu'un PC c'est pas juste jouer, tu fais de la retouche d'image, du traitement de données lourdes, tu surfes avec 30 ongles ouverts et pleins de programmes ... Autant de choses qui ne sont aps un problème sur une console.
 
Alors oui il y a du potentiel pour faire mieux qu'aujourd'hui, ou pour faire un APU intéressant, mais de la à faire une révolution ... Il faudrait faire un APU qui aurait la puissance graphique d'une GTX 950 au minimum (ou de l'équivalent au moment de la sortie de l'APU en question), tout en étant en processeur au niveau d'un i5. Et je n'y crois pas une seconde.

Mais le truc aussi c'est que chez les OEM ca devient un peu systématique Intel/nVidia même quand AMD est bon à l'instant T. Ils arriveront jamais de ce sortir de ce cercle vicieux

Il y a peu de chance. Microsoft et Sony ont justement laché NV parce que les relations étaient devenues mauvaises avec le temps, NV étant trop gourmand (et ayant accessoirement fourni une grosse merde à la PS3).

je croyais que la grosse merde de la PS3 s'était le processeur CELL qui était super chiant à programmer, de même que les 4 Mo de RAM embarquer dans le GPU était très chiant et obligeait à taper dans la RAmbus bien trop lente.

C'est ptet aussi avant tout le sdk qui était à chier sur PS3
 
Suffit de regarder la ps4 'une console pensé par les devs pour les devs'
Bilan 90% des jeux ps4 qui sortent c'est des 'remaster ps3' et des jeux steam indé
Comme quoi le sdk 'portage ps3 vers ps4' doit êtretrop bien
 
M'enfin la plus grosse faiblesse de la ps3 c'était un seul monocore cpu à 3ghz brouette (là ou la 360 avait un tricore cpu)
Qui devait tout se taper,  
les core 'spu' sont transposable au shader unifié d'un gpu moderne sur le cell

la vitesse de la XDR n'est pas vraiment à mettre en cause  
et fait c'est même de la mémoire plutôt performante  
 
mais plutôt la quantité , 256 xdr + 256 gddr3 , c'est trop peu  
surtout pour le gpu  
concernant Cell , en grossissant le trait , c'est un G3 accompagné de " co processeurs "  
si sur le papier c'était sensé être un monstre comparé au powerpc qu'embarquait la console du concurrent  
en pratique c'était tellement chiant d'en tirer quelque chose qu'au final ce fut surtout un gouffre à bourzouf pour sony , et tout ceux qui ont contribué à sa conception  
 
il me semble d'ailleurs qu'un d'entre eux avait tenté de sortir des cartes encod/décod vidéo utilisant le Cell , ( Toshiba si je me trompe pas )  
 
et c'était un franc succès  

un franc échec tu veut dire plutôt lol

Une nano blanche :

 
http://www.computerbase.de/2015-10 [...] ues-kleid/

La Nano est déjà chère, là c'est de l'Asus, faut s'attendre au +60€ de rigueur
 

+60€    
 
C'est plutot +100€.

Estimation basse, pour pas qu'on dise que j'exagère

Asus + plastique blanc, c'est bien 100€ supplémentaire

Putaing encore un PCB noir il avait déjà fait ça avec la 960/970 Turbo et il recommence ces cons !

Visiblement c'est le pcb de base. Tellement dense qu'ils ont trouvé que l'ergot du PCIe pour y apposer leur logo

Attentif aux détails

 
elle aura de la gueule dans un Macpro 5,1  

Le boîtier est fenêtré ?

 
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] c_Pro.jpeg

 
 
même pas le bon gout de mettre l’équerre arrière aussi en blanc, non non couleur acier moche... même pas "noir fumé"
 
curieux de savoir si il y a au moins autant de fury nano qui se sont vendu que de page sur ce topic ... dans le monde hein ... pas juste pour la france
 
 
 

Tin, vous allez rire mais je commence sérieusement à penser à acheter une Nano pour monter dans une toute petite machine
Dois-je me faire soigner?
Y a t'il un moyen de savoir si le pb de coil de la carte est résolu?
Et surtout, Obiwan sera t il dans le prochain SW (oui, je vis dans une grotte et alors )