Reprise du message précédent :
Ma MSI Gaming est d'Amazon US, ils échangent, remboursent ou rien?

 
En quoi un FPGA (un truc physique) ne peut pas être un CPU (un truc logique) ?

Dying light ne me pose pas de soucis comme si les cartes s’était arrêter de fonctionner depuis une semaine chez certains

Je viens de faire quelques essais en comparant un SLI de GTX 980 à un SLI de GTX 970 dans FarCry 4 en 1440p MSAA8x. En mono-GPU je n'ai constaté aucune différence en qualité low (sauf terrain ultra pour pousser la mémoire un poil plus haut), ce n'est pas parfaitement fluide dans les deux cas et ça tourne autour de 30 fps en moyenne (27 vs 32).  
 
En SLI j'ai également tout poussé à fond niveau settings (ombres douces, HBAO+ etc). Difficile de remarquer une différence particulière dans ces résultats entre le comportement du SLI de GTX 970 et de celui de GTX 980. Ce n'est pas super fluide dans un cas comme dans l'autre.
 
Le run1 correspond aux résultats obtenus dès le lancement du jeu, le run2 après être revenu en arrière pour repartir du même point de départ et refaire le même déplacement.
 

 
Utilisation mémoire
GTX 970 low / max : 3700 Mo
GTX 970 SLI low / max : 3500 Mo
GTX 980 low / max : 4000 Mo
GTX 980 SLI low / max : 4000 Mo
 
Par contre on peut remarquer que le pilote semble plus agressif pour essayer de ne pas aller au-delà des 3.5 Go en mode SLI.

Pourtant la fin, après qu'il ai installé son driver custom, on voit bien qu'il n'y a pas de tearing quand la case Gsync est cochée (comme avec la V-sync) (en regardant frame par frame parce que sinon ça lit la video comme de la merde chez moi).

Ben sa grande soeur, ce que j'aurais du faire des le départ. Mais comme je croyais en la 970 256bits & 4Go de GDDR  

OUiii ! ! bravo Nvidia !!! ils auront un EBIT supérieur encore cet année et l'action vas grimper !!! wwwiiiii !!!  et le CEO nous fera un gros poutou depuis son yatch  

Tu devrais fouiller aussi vers l'histoire du pin 20 des câbles display port si c'est pas déjà fait

 
Un FPGA n'a pas de structure figée, il peut se reprogrammer physiquement en fonction d'un code binaire que tu lui injectes (le bitstream), contrairement à un CPU (un microprocesseur) qui a une structure figée et qui n'est fait que pour executer les instructions pour lesquelles il est prévu.
Chacun à sa spécificité, mais pour gérer des flux vidéos, le FPGA est largement préférable à un CPU.

Merci tridam pour tes infos faudrait juste rappeler a certains que des jeux comme bf4 et far cry 4 ,ACU n’était pas réputer comme stable et optimiser a leur sorti surtout les jeux de Ubi qui ont reçu des mises a jours toutes machines confondu .
Je veux bien que Nvidia a merder niveau com mais bon certains jeux sont déjà bien moisi au départ .

Apparement caseking rembourse les gtx 970 après test si la carte fonctionne
 
Je comptais me séparer d'au moins une, ca le fera bien.

Un CPU en FPGA est tout à fait possible bien que rare (ils incluent maintenant des cores ARM en ASIC dans leurs FPGA), un scaler est un DSP et le FPGA est tout indiqué pour faire ça en petite série, pour une grande série on préfèrera évidemment un ASIC beaucoup moins coûteux une fois les coûts de lancement amortis.

Grosbill est courant de la chose ...
 
J'aurais mon remboursement demain. Très pro de leur part  
 
Je me tate encore sur ce que je vais prendre !

Une PS4?

Chez la concurrence il n'y a pas grand-chose hors de la 290(X) Tri-X, si ?

Elles sortent quand ces 390x ?

 
 
Donc tu demande un remboursement sans avoir de problème, et tu sais pas quoi prendre à la place ?  
 
Prends une 980 pour 150€ de plus, pour avoir des perfs similaires

Si pour toi la conso/chauffe ne gène pas oui. La Tri X j'ai pas vus, mais la 290x @ +200w c'est chaud

Niveau équivalence à une 970 tu as la 290 avec le rad tri-x elle est parfaite. J'ai eu une 970 au passage

Elle consomme, elle chauffe mais elle est silencieuse

Je vois a l'horizon le nombre de personne qui vont engagé un remboursement pour racheté dans 2 jours une gtx 970 pour gratter 20€    
 
 
 
 

 
Dans la logique , tu ne devrais pas racheter une nvidia, si tu n'es satisfait...
 

 
Pas pour moi les consoles ... J'ai abandonné y a 15ans. J'ai les mains formatés pour le clavier/souris    
 

 
 
J'ai une idée ou 2, effectivement la 980 pourrait me séduire. Je sais qu'au moins y a pas d'embrouilles sur celle là    

 
 
Bon à savoir, Topachat si tu nous lis
 
Perso je pense prendre une 780 d'occaz, j'attends la next gen avec le bon d'achat s'il y a, sinon à court terme un sli de 980 Galax

Vu qu'entre-temps les prix ont augmenté...

 
Techniquement, les tests l'ont prouvé, y a pas de problème non plus avec la 970, et tkt pas si tu rame avec la 970, tu ramera avec la 980. Du coup 150€ dtc

Sinon on pose les balls et go GM200
 

Hop je complète mon poste précédent

Sous AC Unity donc. Je suis dans Paris et je me place en haut d'un bâtiment puis je tourne suis moi même pour observer cette magnifique ville et je log avec Fraps pendant 20s.

1080p, Ultra élevé, je fait varier le MSAA

GTX 970 : 41,75 fps en 4x (+/- 3500 Mo alloués), 27,45 en 8x (+/- 3990 Mo alloués).
GTX 980 : 47,55 fps en 4x (+/- 3850 Mo alloués), 31,40 en 8x (+/- 3930 Mo alloués).

Les frametime (c'est l'inverse du fps, plus c'est bas mieux c'est) :

Il y a un pic sur une frame sur la 980 sur son test 8x, pas très significatif. Sinon pas de truc bizarre sur la 970 vs la 980, au-delà bien sûr du frametime plus élevé en moyenne normal puisque la 980 est plus perf.

Toujours en utilisant les mêmes réglages maintenant au lieu d'aller me positionner à un endroit en hauteur juste après le chargement de la sauvegarde au tout début de paris à 3% du jeu je cours pendant 60 secondes dans les rues. Juste au début de la mesure je tourne vers la droite de 90°.

On voit sur le début du test en AA 8x sur la 970 que ça saccade un peu. Rien à signaler en dehors de cette saccade du début, si ce n'est quelques pics sur une frame de temps en temps sur 970 ou 980. C'est fluide, enfin autant que ça peut l'être pour du 30 fps environ !

Afin de m'assurer que ce n'est pas une erreur de mesure je refait le test 2 fois sur 970 et 980 dans les mêmes conditions, un reboot en chaque test, cette fois sur 20 secondes c'est suffisant, voici le résultat :

Je vous le concède on ne voit rien. Zoomon sur les 150 premières frames :

Cette fois on voit mieux que quelques images sont saccadées sur la 970 en tout début de test (il y'en a également une seule sur un des run sur la 980). C'est très court, entre les frames 1 et 30 soit pendant la première seconde de mesure environ, au moment ou je commence à courrir en tournant sur 90°. En dehors de ces moments j'ai essayé de reproduire une telle saccade sans succès, en me courant et tournant à droite à gauche. Je ne sais pas à quoi correspond ce lag en tout début, peut être que le pilote optimise le placement des données en mémoire à ce moment. C'est probablement lié à la différence de gestion de la VRAM entre les deux cartes, mais ce n'a pas d'impact sur le gameplay pour autant donc si ça en reste là.

Pour ma part j'ai fini pour aujourd'hui, je regarderais peut être un autre jeu gourmand en VRAM demain.

Ce matin je déconnais pour la 980, ils peuvent se la mettre ou je pense.
 

[/quotemsg]
 

 
oui je sais bien , mais bon pourquoi pas une futur baisse des prix de nvidia...
 
mais bon, je trouve que cela prend trop d'ampleur et de bureau des plaintes.
 
Encore le souci chez intel avec le p67, il y avait un risque de défaillance du port sata. Ici on croirai que toute les cartes vont s'auto détruire
 
Ou alors les gens en profite pour changer...

 
Intel avait fait les rappels avec sérieux ( tout à leur charge  ) + annonce de leur part, pas comme Nvdia qui à essayer de filouter sur ce coup.

Donc en conclusion malgré son défaut d'architecture castrée elle est très bien. La 980 est plutôt l'arnaque @ + de 570€  

Longévité pas aussi bonne qu'on aurait pu s'y attendre   Le dernier Go de mémoire ralenti quand la conso dépasse 3,5 Go, c'est pas tout à fait anodin quand même, surtout pour une cg vendue comme du haut de gamme (même s'il y a plus haut dans la gamme). Ils auraient prévenu, comme pour la gestion de la mémoire de la 660, les acheteurs auraient acheté en connaissance de cause, là même si aujourd'hui en pratique c'est peu sensible on ne peut pas leur reprocher de se sentir floués.  
 
(après, ceux qui espèrent abuser d'une éventuelle compensation, c'est con, on est d'accord, mais on ne peut pas absoudre nvidia parce que quelques consommateurs disent des conneries)

 
 
faut vraiment être idiot de racheter la meme carte avec le même défaut

 
C'est déja rassurant pour du mono GPU, tu as le matos pour tester la meme chose en SLI et voir l'impact (puisqu'en théorie ca devrait tirer un peu plus sur le bus) ?
 
Merci pour le retour en tout cas

J'ai peut être mal lu,
 
Mais à ce que j'ai compris, les possesseurs de GTX 970 qui se sentent lésés reprochent le comportement potentiel de la carte sur les jeux à venir dans 2 ans...
 
 
 
 
 

Je garde ma 970gtx mais c'est plutôt nvidia quelques jours plus tard qui affirmaient qu'il y'avait aucun probleme qui passe mal.

Le comportement de Nvidia surtout qui a essayé d'en**ler son monde  

Après si une maj magique règle le problème, on verra

Ya pas de petites économie.  
 

oui  

En conclusion on ne conclue pas sur un jeu !

De rien. Moi non, Damien a fait des essais sous FC4 en SLI aujourd'hui, en se basant notamment sur les settings de Greg_kun, mais a priori rien n'en est ressorti (il devrait poster ça à l'occaz).

Pas exactement mais c'est l'idée : même si on a aucun impact actuellement, rien ne nous garantit que demain (et pas "dans 2 ans"...) ne sortira pas un jeu qui mettra à mal leur bricolage, ce qui à mon avis demande malgré tout une preuve qu'il peut y avoir un impact majeur.
 
Pour le reste, on a les clients qu'on mérite : à vendre des arguments fallacieux à des fake geeks qui ne font que se palucher dessus, le jour où il y a un couac ils finissent par monter une mayonnaise pour un régiment avec des faux problèmes.

Je télécharge Dying Light sous Steam, je verrais si je peut en tirer quelque chose. Le truc qui peut être intéressante c'est que les pilotes d'il y a un mois ou deux ne doivent pas avoir d'optimisation spécifique, on verra si ça change le comportement !

Après ça pour ma part je passe la main

Bah de toute façon tout le monde la trouvait très bien avant la news, tous les sites l'ont encensé dans leurs tests, aujourd'hui rien n'a changé en terme de performance, la carte est strictement identique à celles qui ont été testées.

Que certains se sentent trompés/floué, c'est normal, mais ça s'arrête là. Ils ont acheté une carte par rapport aux tests qu'ils ont vu, et ce qu'ils ont reçu correspond en tout point à ce qui a été testé.

Même si je trouve la démarche marketing honteuse de la part d'nvidia, les réactions de certains me font quand même bien rire.
(et quand je vois les résultats du sondage ça confirme bien que je ne suis pas le seul. 6 qui trouvent ça très grave, 9 qui veulent un remboursement sur plus de 100 votants ).