Reprise du message précédent :
Ça m'étonnerait qu'un SLI de GTX960 4Go soit moins perf qu'une GTX970 car, niveau hardware, c'est quasi comme une GTX980 (et ton lien ne montre rien, car ce sont des cartes 2Go ...).
Sinon, je ne suis pas pour le SLI, c'était juste pour souligner que le test était possible car le matériel était disponible et que je n'ai pas vu de test de SLI 4Go en ligne à ce jour.
 
edit : en plus, sur les jeux où la vram n'est pas remplie, le SLI 2Go est déjà devant.

Ce n'est pas parce que le GM206 est la moitié d'un GM204 qu'on retrouvera la même chose en en mettant deux (rien qu'au niveau du bus mémoire, même si c'est bien optimisé en mono GPU ça risque de poser problème si on veut exploiter toute la puissance du SLI, sans parler du scaling qui n'est jamais parfait)

D'après le test de gamersnexus, les 4 go apportent un gain de 10% au mieux sur la moyenne des fps, le seul véritable intérêt est de limiter la chute des 0.1% frames les plus basses sur les jeux très gourmands.

Si on transpose ça sur le test en SLI de techpowerup, ça ramène effectivement le SLI de 960 4 Go au niveau d'une 970. Reste qu'à perfs similaires, entre un SLI à 500€ et un mono GPU à 350€, j'ai du mal à voir une raison de préférer le premier. La 960 est très correctement placée sur son segment (surtout si on la trouve à 200€ ou moins), mais pour le SLI elle a le même problème que toutes les cartes milieu de gamme.

Cela dit, j'aurais aussi été curieux de voir un test mettre ça en pratique, au moins pour confirmer.

Petite remarque en passant, contrairement à la quantité de mémoire, la bande passante mémoire et le bus mémoire s'additionnent en SLI ou en crossfire. Dans le cas de deux 960, tu auras donc deux fois 128 bits pour le bus et deux fois 104.5 Gio/s soit exactement les spécifications d'une 980.
 
Après, il faut accepter certaines contraintes du bi-gpu, mais cela peut se comprendre dans le cas d'une évolution progressive.

D'ou le quasi .
 

Difficile de faire une transposition, mais, à mon avis, on est plus proche des 20%.
Sinon, le fait d'avoir des fps plus stable est très important dans le ressenti en jeu.
Après, en bande passante (cf le quasi et la remarque de greenboro) et en ram réelle, le sli de 4Go sera devant la GTX 970 (et je ne fais pas mention du cas entre 3.5Go et 4Go de mémoire, où la 970 va s'effondrer +/-).
Bref, à suivre, suivant l'évolution des prix.

En théorie sans doute, en pratique ça se passe rarement de façon aussi idéale.  
 
Pour l'effondrement de la 970 au-delà des 3.5 Go, c'est un mauvais argument vu l'impossibilité des testeurs à mettre cette carte en difficulté sur ce point après la découverte du pot au roses. Et le jour où la CG sera limitée par un jeu trop gourmand, elle le sera autant par sa BP mémoire que par la puissance de traitement du GPU (tout comme les cartes de puissance comparable).  
 
Pour les 20% (qui viennent d'où ?), admettons, reste que ça donnerait un SLI 10% plus puissant qu'un mono GPU pour au moins 150€ de plus. Franchement pas une bonne affaire. Celui qui veut de la puissance aura mieux fait de prendre une 980 pour le même prix (qui mettra tout le monde d'accord) ou une 970, et celui qui veut mettre 250€ dans un 960 aujourd'hui pour lui en ajouter une autre dans 6 mois/un an s'embêterait sans doute moins à la revendre à ce moment-là pour prendre plus puissant (un nouveau milieu de gamme, une 970/980 dont le prix aura baissé, etc.). Ça lui coûtera toujours moins cher tout en lui permettant d'évoluer vers plus puissant à son rythme.

Le problème des 3,5 Go est très visible lors de l'utilisation de jeux utilisant 4 Go de vram.

Assasin's creed Unity -> Ultra + MSAA 8x = 15-20 sec à 10 fps et puis ça remonte à un niveau correct(le driver Nvidia ayant copié les données les moins utilisées dans les 512 mo en 32 bits)

Far Cry 4 -> Ultra = Gros stuttering et phénomène amplifié pendant enregistrement + apparition de glitchs sur la vidéo.

Quid des futurs jeux qui ne seront pas optimisés pour la GTX 970 ? Quand les futurs jeux nécessiteront réellement 4 Go ? Tu dis que le niveau de performance sera de toute façon trop faible et qu'il faudra réduire les graphismes... Mais certains jeux prennent déjà 4 Go de vram avec des mods(Skyrim pour ne citer que lui),

Certes comme tout le monde dit il vaut mieux 3,5 + 0,5 Go que 3,5 tout court. Mais le fait d'avoir besoin d'une optimisation spécifique par jeux m'embête sur le long terme.

Sinon petit retour sur la MSI GTX 960 4 Gb Gaming :

Pros :

- Look(ça plaira pas à tout le monde mais c'est assorti à ma carte mère, ram, boitier)
- Backplate(la version 2G ne l'a pas) très jolie au passage
- Silence
- Refroidissement gpu
- Apport des 4 Go

Cons :

- Refroidissement vrm trop léger
- Léger coil whine
- Power limit moyen(108%) mais permets d'atteindre 1510/1950 sans throttle

À 1510/1950 j'atteins 55 fps de moyenne dans Assasin's Creed Unity en Ultra Preset +FXAA. Fps mini : 45 fps

Complètement satisfait de mon achat   surtout que du coup j'ai eu TW3 donc la carte me revient 60€ moins cher donc au prix d'une 2 Go.

Envoie un mail à Tridam pour lui expliquer comment refaire son test pour constater les problèmes posés par le bus mémoire de la 970 Je te renvoie à sa conclusion :  
 

 
Bref, comme je disais, quand ça rame, c'est très difficile à imputer au bus mémoire seul, même si depuis la découverte de l'arnaque (car c'en est bien une, au moins du point de vue de la communication sur le GPU) c'est devenu l'explication facile pour n'importe quel problème de performance sur une 970 sans chercher plus loin. Des chutes de perfs ? Du suttering ? C'est forcément le bus mémoire.
 
Reste que si on n'aime pas cette carte, on peut reprendre la discussion avec la 980 au lieu de la 970, ça reste pertinent (le prix est alors identique mais les perfs supérieures).

+1 ça n'a vraiment pas d'intérêt de s'enquiquiner avec ça. Si encore c'était au même tarif ça pourrait se justifier pour celui qui voudrait y aller molo côté budget mais là...

Les deux cas que j'ai cité n'ont pas pu être reproduit sur la GTX 980... Mais c'est peut être le Saint Esprit. Qui sait ?

Comme je dis, contacte Tridam (c'était pas ironique), ça serait plus pertinent que d'épiloguer sur le sujet sur le topic dédié aux 960

Que la 970 soit effectivement bridée ou pas, ça ne change pas grand-chose au manque d'intérêt d'un SLI de 960 face aux autres solutions (qu'on parle de 970, 980 ou 290/X).

 
Je peux apporter un avis sur le SLI de GTX 960 4 go, le scaling est plûtot bon dans les jeux optimisés (Thief, Watch Dogs, BF4, Crysis 3, FC4, Sleeping Dogs, Call Of Duty : AD, Metro Last Light, Borderland : The Pre- Sequel en 4k)avec entre 80 à 110% des performances de la GTX 980. Mais certains jeux sont mal optimisés SLI(Tomb Raider, Assassin's Creed Unity, Grid Autosport) et le rendement tombe entre 30 et 50%.

Merci matyas69 de tes retours .

Merci oui (ainsi qu'à d-zintox et fabyloum !)
 

Dans quelles conditions ?

 
Après quelques jours d'utilisation intensive à forte charge. Mais le bruit se réduit dans le temps. C'est très léger je peux essayer de faire un record si tu veux.

Pas évident de se faire une idée sur un enregistrement je trouve (en l'absence de point de repère). Mais si tu y parviens, pourquoi pas
 
Dans ton cas, ça se manifeste plutôt après utilisation intensive qu'à fps élevé, alors ?

Les deux mais forcément bien plus à plus de 1000 fps

En fait faut que je précise que j'ai un pc silencieux. Tout mes ventilos sont des 120 tournant à 500 RPM. Donc forcément dès qu'un bruit électronique survient on l'entends. Mais comme je dis c'est hyper léger

Allez voici quelques images de ma GTX 960 inno3d ichill ! Superbe carte se débrouille très bien en 1080p, presque tous les jeux passe en ultra+fxaa a plus de 60 fps !! je voulais me pencher sur une GTX 970 mais je me suis dit pourquoi pas une gtx 960 en attendant de voire la r9 390x
 
 

Belle carte en effet (j'aime particulièrement les vis BTR dessus, ça ajoute encore à la finition).
 
Tu fais aussi parti des possesseurs de carte longue :

A deux doigts j'allais prendre la G1 ! une très belle carte, ces VRM sont bien refroidis.

 
Je voulais la prendre mais elle était dispo sous 15 jours sur LDLC, du coup je me suis rabattu sur la MSI Gaming. Au moins elle est mieux assortie avec ma carte mère et mes barettes de ram    
 
 
Voilà du coup je vois plein de photos alors j'ai aussi envie d'en poster
 

 

 

 

 

 

 

 
PS : Ses photos sont pris de mes rushs vidéo(d'où le blur) désolé pour la qualité.

Cool les photos !

La version 4 go elle est superbe, une belle backplate et une finition exemplaire pour du 960 ! profite bien

 
J'avoue que la backplate m'a tapé dans l'oeil, dommage que la version 2 Go en soi dépourvu. En tout cas je la recommande. Pour info le coil-whine a complètement disparu, vu que tout la config était neuve il fallait sûrement que les pièces rentrent en harmonie.

Bonjour, j'envisage de remplacer ma GTX 560 ti par une Gtx 960 (MSI ou Asus à priori) et je voulais juste savoir si elle rentrerait dans mon boitier (NZXT Lexa S) et si mon alim (Antex HCG 520 Watts Bronze Plus) tiendraient le coup avec ?    
 
Merci d'avance

Oui pour l'alim, la MSI fait 27cm et l'Asus 23, à toi de voir si ça rentre dans ton boitier.

Apparemment la MSI GTX 970 Gaming passe donc elles passeront sans soucis. Le max doit être 30 cm(HD 5970 ou autre). Pas de soucis pour l'alim la GTX 960 consomme rien(120W) tu pourras même envisager l'overclock de ton cpu et ta carte.

Edit : Y'a même un gars qui a fait rentrer une 30,8 en poussant un peu

Suite à une ouverture d'un topic pour une question de carte graphique, je tenais à faire un point sur les GTX 960 version 4 Go.
 
Voici le topic :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9490972
 
 
[MAJ 17/03/15] La plupart des constructeurs proposent maintenant des versions 4 Go de leurs GTX 960. Les GTX 960 n'ayant pas pour ambition d'emmener les joueurs au-delà du 1080p, l'intérêt de telles cartes est très relatif.  
 
Du coup je ne suis pas du tout d'accord avec cette phrase sur le premier post.  
 
La GTX 960 a assez de puissance pour gérer le traitement des textures Ultra, son seul point faible est sa faible efficacité avec l'antialiasing de type MSAA(forcément gourmand en BP mais aussi en mémoire).
 
Au contraire je dirais même que les GTX 960 4 Go ont bien plus d'intérêt que les GTX 960 2 Go.

Bon j'ai un petit soucis, j'ai voulu installer MSI gaming appel histoire de voir, et j'ai l'impression que ça a foutu le brin puisque désormais la fréquence de ma MSI reste à 540mhz avec une utilisation GPU à 99% d'après hw monitor.
 
J'ai désinstallé mais ça ne change rien... Des idées pour m'aider ?

C'est vrai que la formulation est peut-être un peu forte
 
Ça reste cependant un surcout de 40 à 50€ qui les rapproche dangereusement des R9 290, et les place à mi chemin entre les GTX 960 2Go et les GTX 970. A moins de tomber juste pile poil sur les jeux qui tirent parti des 2 Go de VRAM supplémentaires (mais dans ce cas les R9 290 et GTX 970 seront à la fête aussi), le positionnement tarifaire devient difficile à justifier ?

 
La GTX 970 est quand même bien plus cher. La R9 290 commence à partir de 305 et monte jusqu'à 395. On négocie les GTX 960 4 Go à partir de 260€. Je pense que c'est surtout une histoire de budget. Hors promo de la GTX 970 et de la R9 290, la version 4 Go est idéal pour la tranche de prix.

Il faut aussi voir que seule la GTX960 dispose des dernières techno Nvidia (l'avantage d'avoir une puce plus récente) et que la GTX970 débute à environ 370€ pour des modèles un peu évolués, après, il faut aussi en avoir l'utilité, même si, il vaut mieux trop que pas assez dans ce cas.
 
Pour ma part, je ne joue pas beaucoup et j'ai hésité entre les GTX980 et GTX960, pour prendre au final une GTX960 qui me convient bien.
En plus, une GTX960 s'accommode de tous les boîtiers, même anciens car ce sont vraiment des cartes bien optimisées niveau dégagement de chaleur et refroidissement.
 
Aussi, je n'aime pas trop la GTX970, car elle n'a pas toutes les attentions des constructeurs (c'est la GTX980 qui en bénéficie, cf les différences entre les versions G1 chez Gigabyte par exemple). Après, c'est un compromis cette GTX970, mais ça reste une affaire de goût.
 
Bref, pour qui recherche une carte neuve de chez Nvidia sous 300€, je ne vois pas trop de choix.
 
nb : pour AMD, c'est hors jeu dans mon cas, car, pas vraiment compétitif sous Linux par rapport à une Nvidia.

Une GTX 960 Ti à 270 euros (3 Go et bus 192 bits) serait la bienvenue en fait.

Il y a quand même un gouffre de 60% entre la 960 et la 970. L'écart était bien moindre entre la 760 et la 770 (30% à tout casser).

C'est sûr, ça sera toujours une affaire de compromis
 
Personnellement les 4 Go sur la GTX 960 me semblent répondre aux besoins d'une niche très restreinte (qui existe, la preuve ), et je pense que parmi ses acheteurs, la plupart se font avant tout happer par les sirènes du marketing.
 
Cela dit j'intègrerai volontiers un paragraphe moins succinct sur la place des versions 4 Go parmi les 960 si quelqu'un en a un à proposer

Ça serait idéal oui ! En réponse aux Fidji aux côtés de la 980 Ti peut-être, et pour faire patienter jusqu'au 16 nm ?

Pour la comparaison entre 2Go et 4Go, je vous renvois aux nombreux tests qui existent sur la toile...bcp en anglais :
ex:
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,14.html

Pour résumer ce que l'on peut en lire :
"Pour du 1080p, il n'y a pas de différence notable entre la 2 et 4Go et ce même sur les jeux qui utilisent plus de 2Go... le lien que je vous ai mis renvoi vers shadow of mordor qui consomme plus de 3go et ils ne constatent pas de différence de perfs, de sutturing.... Les drivers gèrent juste la RAM différemment mais ce n'est pas pour autant que l'on a des lags ou autre..."

Pour des résolutions supérieurs et peut être pour certains jeux dans le futur ou dans des conditions + exigeantes 4 Go seront peut être nécessaire. Mais au prix de la 4Go on a des cartes plus performantes que la 960 alors la question ne se pose même pas.

La 2go on la trouve très souvent autour de 180 euros en cherchant un peu... La 4Go est bcp plus chères...

Le test de Guru3D n'est pas trop mal, mais, il faut aussi voir ceux dont les liens ont été donnés plus en arrière dans ce topic : bref, l'intérêt des 4Go est variable selon les jeux et le test effectué.
Après, oui, il n'y a pas de promo / opérations sur les versions 4Go, mais, c'est souvent le cas pour les versions avec plus de mémoire, encore que ça peut se produire dans le futur (les GTX760 4Go y ont eu droit).
Bref, personne ne nie que les 4Go reviennent plus chères, mais, c'est à chacun d'y voir son intérêt ou pas.
 
nb : personnellement, j'ai testé une version 2Go et une 4Go.

 
Ouais ça gère différemment... Ça tape dans la ram... Donc stuttering, va voir le topic j'ai fais une liste des jeux qui utilisent plus de 2 Go. J'ai eu l'occasion de tester une 2 Go chez un pote, stuttering à gogo.

Ok, je veux bien te croire...
 
Dans mon cas, j'ai pas tout les jeux que tu sites, mais FC4 en ultra (smaa et sans les options nvidia), j'ai pas de stuttering avec ma 2go.
 
Si j'active le reste je peux pas te dire car je passe en dessous des 60fps et là tu ne vois que les problemes de synchro.

 
Il gère peut être mieux le stream de textures que les autres jeux mais du coup ça revient à ce que je disais, dans un futur proche la plupart des jeux utiliseront plus de 2 Go et tu seras obligé de réduire les textures, ce qui en soit dommage pour une carte qui a largement la puissance de les traiter.  

On trouve des 970 avec ventirad custom très corrects dès 330€ (Zotac, Inno 3D)
 
Le gros problème de la 960 4 Go c'est que tu payes 50€ les +10% de perfs alors que pour +100€ tu as +55% de perfs avec une 970. Le rapport perfs/prix de la 960 2 Go est très correct, idem pour la 970, celui de la 960 4 go est largement moins intéressant. Ça n'intéressera que la petite frange qui ne veut pas d'AMD (290 OC Tri-X à 290€...), pas d'occasion (970 à moins de 300€ très facilement), mais veulent le plus puissant de chez nvidia sans franchir les 300€. Et c'est dommage, parce qu'il y a incomparablement plus intéressant en élargissant un peu ses critères.

Personnellement, je n'ai pas payé 50€ de plus pour avoir le modèle 4Go et je suis très content de ma carte et de ses performances (exactement ce dont j'ai besoin).
 
Après, à force d'ajouter encore un peu plus à chaque fois, on peut toujours trouver plus intéressant (mais est ce réellement utile à l'usage?) ... enfin, si l'on met entre parenthèses les ablations de la GTX970 par rapport à la GTX980.
Ensuite, le fait que le flagship Nvidia soit moins bien doté en techno hardware que le modèle median ne gêne aussi un poil ... car l'idée est ensuite de récupérer ma carte pour en faire un HTPC.
 
Aussi, je compare à des modèles genre Gaming (MSI), G1 (Gigabyte) ou autres équivalents, donc, oui, 370€ à peu près.
 
nb : je n'évoque pas AMD car je suis sous Linux (et que ça ne m'intéresse pas de payer du hardware non exploité et qui est, de toute façon, moyen en OpenGL).
 
edit : sur LDLC :
GTX960 G1 : 250€ (2Go) / 290€ (4Go)
GTX970 G1 : 390€ -> +140€ / GTX960 2Go | +100€ / GTX960 4Go
GTX980 G1 : 630€