Reprise du message précédent :
La plupart ont opté pour la MSI parce que les divers tests la mettent en avant, silence, qualité de fabrication, frequence de base, overclocking, etc
 
Perso, , j'ai une mobo MSI z97 gaming 5 donc il y a aussi une question esthetique.
 
J'ai eu beaucoup de MSI que ce soit en carte graphique ou en carte mère et je n'es pas été déçus donc je reste fidèle.

J'ai eu 2 produits MSi.
Une 970 MSi Gaming et une R9 290X Gaming.
La 970 est vraiment d'excellente qualité et silencieuse (idle ou charge).
La R9 290X aussi est bien fini, mais le dissipateur est dépassé (ou sous dimensionné) par Hawai qui chauffe énormément, donc la ventilation est souvent  100% en charge, donc bruit élevé ... en idle ça passe encore par contre.

Perso j'étais toujours Asus avant (aussi bien en CM que CG) avec qqs passages Asrock. C'est mon premier produit MSI => pas deçu.

Toujours eu asus en cm, jamais déçu, d’où mon choix pour cette z97 pro, et qui pour l'instant fait honneur à ses prédécesseurs. En cg, comme dis plus haut, toujours eu des seconds couteaux, et deux asus 970 strix daubées. Premier produit MSI=> pas déçu également.

C'est une bonne chose ces tests, reviews, et feedback utilisateurs. Car ça permet de guider les gens qui ont pas fait leur choix. Cela impacte obligatoirement sur les ventes et ainsi, ça permet de récompenser en quelque sorte, le fabriquant qui s'est appliqué, et indirectement, de punir celui qui a bâclé.

Ça ne sera pas le cas de la gtx 960 grace au semi passif mais il aurait fallu voir la courbe de ventilation/température sur afterburner sur ta 290x parce que logiquement la MSI est moins bruyante que les ventilations de reference.
 
Cela dit, passer d'une 970 ou 290x a une 960, j'espère que c'est pour une machine secondaire parce tu risque d'être déçu.  

Moi je suis passé de la 970 strix à la 960, j'ai pas vu la différence. Mais mon avis ne doit pas etre pris en considération, car d'une part, j'ai un ecran 1080 en 60hz. D'autre part mon avis est basé sur mes jeux (simu avion, course et mmporg), je n'ai pas fait de bench. Et enfin j'ai eu une aus 970 strix mal assemblée (logo inversé) avec des ventilateurs fous (s'enclenchent trop tôt, ou trop tard).  
 
Je pense que si j'avais un écran 4k avec 144hz, ou si je jouais sur plusieurs écrans, avec des jeux FPS (btf4, farcry,etc...), et surtout une carte 970 pas défectueuse, j'aurai probablement vu la différence.
 
Donc pour ma part, non seulement j'ai pas vu de différence, mais sur mon simu avion preferé (P3D), je trouve la 960 plus fluide (en faite totalement fluide), et l'avion plus beau et plus réaliste en vue externe (reflets, ombrage, finesse).  
 
Mais encore une fois, mon feedback ne peut être pris en considération, vu que je compare la 960 avec une 970 malade. Autre exemple, 20 min de star trek online (pas un jeu des plus gourmand, loin de la) la 970 avait atteint les 88° car les ventilos dormaient et quand ils se sont réveillés ils l'ont fait dans un vacarme tellement fort, que je pensais que ça venait de dehors genre grosse moto qui démarre et plein gaz. La msi 960, j'ai joué à tous mes jeux pendant des heures, gourmands ou pas, elle n'a jamais dépassé les 61° et je n'ai jamais entendu les ventilos.
 
Je me répète, mais que du bonheur cette carte

Je joue principalement a world of tanks, diablo III actuellement mais avec une config un peu mieux je pense me lancer dans quelques FPS ou jeux plus recents.

 
Non, la 290X de référence est encore plus bruyante ... 50% de charge sur la référence doit correspondre à 100% sur la MSI niveau bruit ..  
J'ai eu entre les mains une 290 (non X) de référence, c'était un bon cran supérieur en bruit ...  
 
Mais je suis ce topic quand même, en bon geek

Ha ok, tout s' explique.

 
Pas moi    mais  je confirme laaaaaaargement votre ressenti ,tres bonne petite carte si l'on se contente d'un pc mono écran avec une résolution normale apres si c'est pour 3 écrans avec une résolution de ouf ce n'est plus la meme chose mais plus le même prix nan plus    
Ha oui la mienne est : Inno3D GeForce GTX960 2GB OC et j'avoue que pour" DA Inquisition " cela passe trés bien
 
Ecran PLG 82488HSU 1920 x 1080  à 144 Hz et tous details Max en jeu

2560 x 1440 c'est considéré comme une "résolution de ouf" ?
Je suis là dessus et ça se passe sans douleur pour le moment.

Merci erkan, ça c'est un feedback très utile. Peux tu préciser à l'occasion sur quels jeux, et niveau de détails, filtres, etc?

Rien de HYPER récent. Dernier en date, une partie de HAWX.
Avec plaisir, je ferai un feedback un peu plus complet au fur et à mesure que j'aurai le temps de jouer.

Un petit feedback rapide, vu que j'ai testé un peu hier.
 
Oui, déjà, c'est bien la MSI gaming (2Go pour être dans le thème du jour).
Niveau finition, c'est très bon, comme toujours avec les MSI Twin Frz (un petit cran en dessous car les matériaux sont moins nobles, mais les coloris sont bien choisis, donc, c'est peu visible).
 
Je suis en 1680x1050 sur un 22 pouces et je sors d'une GTX260 Twin Fzr (jusque l'an dernier) et de quelques mois d'une GTX 480 Twin Fzr 2.
 
J'ai d'abord voulu voir si je n'avais pas de "coil whine" : ras, la carte est très silencieuse (les ventilos se lancent quelques secondes au boot, puis uniquement quand la carte atteint un peu plus de 60°C).
 
Niveau qualité d'image, j'ai aussi découvert plein de petits détails en passant de la GTX260 à la GTX480 (plus de netteté également) mais, en passant à la GTX960 ensuite, c'est très subtil, du genre quelques réflexions ici et là et peut-être très légèrement plus net encore.
 
J'ai lancé deux benchs : Furmak (+5%) et Heaven (+50%) histoire de voir si tout fonctionnait bien et en silence -> c'est bien le cas.
-> http://openbenchmarking.org/result [...] EAVENGTX32 (Heaven)
 
Niveau jeux, j'ai remarqué que les textures se chargeaient instantanément (ou quasi) sur Civilisation V (le scénario Deluxe) et de même sur Beyond Earth.  
Après, j'ai fait une petite revue, pour l'essentiel : OilRush, Xcom Enemy Within, Torchlight II, Empire Total War, Europa Universalis IV, Borderlands 2, Xplane, Warlock 2 (environ 5 bonnes minutes chaque jeu). Superbe et rien à dire, la petite 960 est au niveau pour bien apprécier ces jeux sur ma configuration.
 
Enfin, j'ai remarqué une occupation de Vram qui semble supérieure à la GTX480, mais c'est peut-être propre aux dernières architectures graphiques ou au comportement de certains logiciels s'y rapportant.
 
C'est à peu près tout ce qui me vient à l'esprit là .  
 
nb : quand je ne précise pas, je compare à ma GTX480.

Merci pour ce feedback.
 
Globalement et malgré l'absence de chiffre ( ) tous le monde semble satisfait.

Difficile de faire un feedback aussi precis et complet.  
 
Pour arreter de vanter cette petite merveille, as tu le même soucis que moi et @propergolgol, c'est a dire piloter l’éclairage du logo de la carte à partir de geforce experience? Avec les drivers actuel, visiblement on peut pas.  
 
Afin de se passer de msi gaming app, que je trouve pas top et me gêne dans les reglages de contraste de mon ecran (il perd tout à chaque reboot).

De rien .
Sinon, je suis sous Linux et je n'ai rien vu pour piloter le logo (joli et toujours allumé).

Ça fonctionne parfaitement sous Linux avec les dernières versions de ffmpeg (2.6) et des pilotes Nvidia (346.47) avec VDPAU (0.9).
 

 
-> Video Engine Utilization : 40%
-> CPU : quelques % (3 là, mais, ça varie de 2à3%) visibles en haut à droite vi Gkrellm (le carré en dessous de la petite photo)
 
Tu peux voir mes options de compilations là :

 
Le lecteur, c'est smplayer.

Carte reçut
 
Je ne vais pas tarder a éteindre le PC et monter ça.

Cool  

Installée sans encombres pour l'instant mais il a fallut que je jette mes  gamins dans le lit,bizarrement ils n'ont pas eu d'histoire lue ce soir.  
 
Apparemment,pas de coil whine en idle.Je vais lancer quelques tests tout à l'heure,je la laisse tourner tranquillement pour se faire a ses nouveaux amis. Déjà elle a du voir une certaine ressemblance avec ma Z97 gaming 5,même logo,même couleur...

Si elle avait du CW en idle, elle etait bonne pour le sav...
 
Le CW normalement arrive quand les fps ne sont pas limités. Cela doit faire travailler la carte d'une facon qui fait que ses bobines entrent en raisonnance et se mettent a couiner. Dans le test performance windows et dans les bench, c'est normal et n'est pas un probleme (on passe pas son temps a bencher). En jeu il suffit de limiter le nombre de fps, sois pas nvidia inspector, ou bien carrement dans les parametres du jeu quand l'option est dispo (dans mon cas j'ai vu cela dans sims 4). Et fini les CW.
 
Je pense que très clairement, le probleme de CW n'en est pas un sur cette carte. A part pour celui qui laisse les fps à l'infini alors que son ecran ne peux pas en afficher plus de 144...

A première vue,pas de problème particulier si ce n'est que l’anticrénelage est carrément moins bon dans World of Tanks qu'avec ma GTX 560 ti,je pense qu'il faut que je me penche sur les réglages...

Petit CR rapide:
 
Il n'y a pas de miracle,c'est une carte moyenne gamme.On arrive a avoir un bon framerate dans les jeux et même avec tout les filtrages activés elle ne bronche pas.
 
Ma MSI Gaming produit un très léger CW en bench mais il faut dire que j'ai le boitier posé sur mon bureau à 30 cm de mes oreilles. En jeu,elle est inaudible et les ventilo se déclenchent rarement. Même en bench elle ne dépasse pas les 64°C pour le peu que j'ai testé et même ventilo en route elle reste silencieuse.

Et que demande le peuple?
 
tu voulais la puissance d'une 980? C'est une carte moyenne gamme, elle est faite pour ce segment, et elle y est excellente.
 
Dans son segment, il y a les amd qui sont un poil plus puissantes, mais tu perds de ce fait le fanless, la conso, direct 12, etc... Mais fallait pas s'attendre non plus à avoir des perfs de haut de gamme alors qu'elle est de par son adn, une carte de moyenne gamme. Et malgrés cela, elle fait tres bien ce qu'on lui demande, puisque en 1080 pratiquement tous les jeux sont à fond.

On verra avec The Witcher 3

C'est un autre débat, mais les cartes moyennes gammes représentent la majeur partie des gpu équipés sur PC aujourd'hui, et j'ai du mal à croire que les devde W3 soient de tels puristes qu'ils dédient des années de développement et l'argent que cela implique à la création d'un jeu qui ne se  vendra qu'à une poignée d'élus ayant l'équipement nécessaire pour le faire tourner. Économiquement, c'est du suicide.  
 
A mon avis,  ça sera très beau et suffisamment performant sur une 960.

Je ne me plains pas, je précise juste qu'il n'y a pas de miracle, on est quand même sur une carte a 200 €.
Elle fait son job, la carte tourne très bien et cela en silence.
 
Je pense quand même que pour la puissance disponible cette gtx 960 pourrait être vendue un poil moins cher, de l'ordre de 175 ou 180 € mais ca reste une très bonne carte moyenne gamme. Alors oui chez AMD on trouve une puissance équivalente pour moins cher mais la consommation m'a refroidit.Je sais ce que j'ai acheté, je suis satisfait mais il ne faut pas non plus donner de faux espoirs, la gtx 960 a beaucoup d'avantages , je pense que tous les articles sur le modèle les ont mis en avant mais il ne faut pas non plus s' attendre a faire tourne les futurs jeux de 2015 a fond a une resolution supperieur au FullHD.
 
En 1920x1080 en tout cas, on sent que la puissance est disponible.  
 
Pour l'antialiasing par contre, je ne sais pas si c'est le nouvel algorithme de compression qui fait ça mais je le trouve perfectible.Il faut que je me plonge dans les réglages.
 
Flightsimer tu disais qu'il était possible de modifier la couleur du logo MSI? Dans le Geforce Expérience le menu est grisé, il n'y a que par le GamingApp que tu as pu le faire?

Configuration nécessaire pour The Witchers 3:

770 en recommandé, donc, avec une 960, je pense qu'en 1080p sans filtres, ça devrait tourner sans soucis.
Par contre, si tu veux du 1080p avec tout les filtres, ou du 1440p/2160p, ça ne serra pas suffisant (2go seulement, 128 bits) et les cartes avec 3go (780, 780ti voir 280X) ou 4go (970 ( )/980/R9 290(x)) devraient mieux s'en tirer pour des joueurs exigeant.

 
Tu as quoi comme alimentation ? config ?

@coms
 
les gtx x60 cela a toujours été du milieu de gamme. C'est dans sa designation meme. Par comparaison avec les voitures mercedes, une classe C n'est pas une classe E, ni une classe S. Celui qui achete une classe C ne doit pas s'attendre qu'elle soit aussi grande ou confortable qu'une classe E ou S, c'est de la logique la plus elementaire qui s'applique partout. Il n'est pas question ici de donné de faux espoirs, il est question d'evaluer cette carte dans SA categorie. Ceux qui ont cru le contraire, qui pensaient que cette carte rivalise avec les 980,970 et autre titan, c'est plus de la betise, c'est carrément de la folie douce.
 
J'ai vanté les mérites de cette carte, car j'ai toujours eu des cartes milieu de gamme (sauf ma mésaventure avec la gamme au dessus 970) et que cette carte fait plus qu'honneur à son rang. Certes les perfs ne sont pas doublés ou triplés comme ceux qui croient au pere noel s'y attendaient. Elle fait juste un peu mieux que la precedente, tout en apportant des atouts non negligeable, le fanless et la conso pour ne citer qu'eux. Elle fait un pas de coté concernant la bande passante, mais bon, pour moi ca ne se ressent pas, puisque tout est a fond. Pour la ram certe 3g cela aurait été pour moi le seul point de deception et que cela n'aurait pas été du luxe. J'y vois la une manoeuvre de nvidia pour pouvoir fourger la 960ti qui pour moi sera a coup sur avec 3go.
 
Pour le logo, j'ai jamais dit qu'on pouvait changer la couleur de la lumiere. Je me suis juste plains (donc je ne fais pas que faire la pub ) de l'application msi gaming app, qui  dans ma config me genait au niveau du contraste, et surtout qui a chaque reboot perdait tout. Je ne sais plus qui ici, m'a conseiller de zaper cette appli et de passer par afterburner pour l'oc, et par geforce experience pour la lumiere. Sauf que pour moi comme pour d'autre, et pour toi aussi visiblement, cela ne fonctionne pas. Vu que je ne suis pas un cas isolé et que tu nous rejoins sur cette anomalie propre a geforce experience, je pense que c'est un probleme de driver et que cela sera certainement fixé lors de la premiere maj.  
 
Ah oui, le prix aussi, ceux qui pensent que 200€ c'est trop cher. Ils voulaient quoi? Qu'elle soit proposé à 150€? et la 750ti? Et que les cartes inférieures soient offertes? Je pense bien sur que nvidia pourrait faire un effort sur le prix, qu'il y a 20 ou 30€ en trop, mais ça va, la carte n'est pas non plus deux fois plus cher que sa valeur intrinsèque.

 
C'est quoi la valeur intrinsèque de la carte ? Tu la détermines comment ?

Ce que tu peux faire ou pas avec tout simplement. (voir mon exemple mercedes classe c, etc...).

Faut vraiment penser à arrêter avec les analogies basées sur les voitures....

La valeur d'une carte graphique, dans l'absolu et d'un point de vue du consommateur elle se fait avec les performances dans un premier temps, puis d'autres arguments derrière
Dire que la GTX960 est un poil chère, oui, elle l'est, mais comme d'habitude le caméléon utilise une image de marque pour vendre plus chère c'est tout

Pour ma part, c'est la premiere fois que je fais cette analogie, je me sens donc pas concerné par ta requete, que je trouve non legitime. On à le droit d'illustrer son propos de la façon qui nous plait. Que cela te plaise ou non, on est encore libre.    
 
Pour le reste de ton commentaire, c'est tres proche de mon propos. La valeur d'une carte est ce qu'elle peut faire ou pas (performance). Apres tous les fabriquant cherchent a gratter le max, et ce n'est pas propre au cameleon, apple, intel, pour ne citer qu'eux. Par contre je reste toujours etonné de voir les gens qui s'attendaient qu'elle soit aussi perfomante qu'une titan et qu'elle soit vendu le prix d'une 750ti, je force le trait, mais quand je lis les commentaires et avis de certains, on en est pas loin.  

C'est surtout que ce soit informatique ou automobile, y'a juste aucun point commun...

La GTX960 est clairement mal positionnée au niveau de son tarif qui l'a fait aller, pour certains modèles, se frotter contre les premières R9 290 customs, contre lesquelles elle ne peut rien faire. Que la carte d'avant ait été moins chère ou que l'on s'attendait à de meilleures performances, là n'est pas la question, mais il faut voir en face de quoi elle se met au niveau tarif et performance, et là oui, elle est trop haute.

Ce type d'analogie est très souvent utilisé sur les forums c'est vrai que c'est fatiguant à force vu le peu de lien entre les marchés (le jour ou les moteurs sont fait en silicium on en reparle) même si pour toi c'est la première fois

Sinon je ne pense pas que beaucoup s'attendent à avoir une 980 avec une 960 ! Par contre on est habitué a avoir un gain de perf/prix à chaque génération en même temps que le gain de perf/coût côté constructeur du fait de la concurrence, ce qui est au passage le principal moteur du renouvellement de carte, mais pas là il n'est pas vraiment là donc c'est normal de ne pas être ravi.

Bien mal m'en a pris alors! Donc il ne faut pas faire de parabole pour illustrer son propos tout simplement?  
 
Il y a pas de rapport entre une carte graphique et une voiture @yan67, par contre, ce sont tous deux des produits manufacturés, et etudiés pour se positionner dans des categories distinctes, c'est qu'un principe de marketing et qui s'applique a pratiquement tout ce qui est fabriqué. Les cartes graphiques et la 960 n’échappent pas à la règle. C'est un principe elementaire et basique.
 
Ensuite pour ceux qui trouvent qu'elle est trop chère, et bien ne l'acheter pas tout simplement . Il y a des r280 dans les 170€. Moi perso, je pense qu'on est pas à 20€ près quand on parle carte graphique. Mais ça n'engage que moi. La mienne etait à 209€, je l'ai prise, à 230€ je l'aurai prise egalement. J'ai vu les comparatifs où elle etait au coude à coude avec telle carte, un peu en retrait avec telle autre carte, mais quand je vois la conso, le fanless, le direct 12, et bien pour moi "il n'y avait plus match", jeu set et match pour la 960 si je peux utiliser ce terme propre au sport? je plaisante

Je suis du même avis que Coms pour ce qui est de l'anticrénelage. Je le trouve moins bon/efficace qu'avec ma GTX650ti! Que ce soit via le control panel Nvidia ou/et en utilisant des injecteurs type SweetFX, ENB... Quid du MFAA dont j'ai jamais vraiment ressenti la présence à l'écran (une fois activé hein ) Je vais devoir me retaper le pavé d'HFR pour comprendre son effet. Si je me souviens bien il est censé être équivalent à un MSAA 4x , en complément d'un MSAA 2x pour un coup en perf moindre (cette sale tournure de phrase ). Ce qui est certain c'est que l'image est plus nette, donc peut-être que ça vient là

Concernant les perfs. Je les trouve toujours bonne même si je trouve qu'elle a tendance à faire plus de yoyo niveau fps qu'une 280x/285 .Je me base sur mon experience et les nombreuse vidéo sur youtube mettent des scenes de jeu côte à côte.

Sinon je trouve également que l'occupation mémoire est plus importante sur 960 ,313 mb sur le bureau contre (grosso m*rdo) moins de 200mb sur 650ti...

En utilisation, j'ai déjà réussi à en éprouver les limites avec mon nouveau setup de Skyrim...J'aurais peut-être du opter pour une carte plus sévèrement burnée finalement. M'enfin je suppose que plus j'aurais une carte puissante plus je me ferais un installation lourde/gourmande finissant par mettre à genou ma config La malédiction du joueur de jeu Bethsoft moddé en somme. Plus plus toujours plus même si totalement dispensable

Même souvenir pour moi
 
-> Ça s'additionne au MSAA 2x (par exemple, car c'est valable pour d'autres types de filtrages) pour tendre vers un résultat de type MSAA 4x à moindre coup (sauf scènes avec beaucoup de mouvements, mais peu dérangeant, de fait).