Reprise du message précédent :

 
+40-50% selon journaleux Us, mais ca reste de la speculation théorique a base de calcul savant toussa ...
 
Non le pire c'est qu'avec 3-4 mois de retard la carte serait moins performante qu'une 5870 ... La en effet ca pourrait faire figure de loose suprême.

C'est simplement du même goût que les 30-40% que j'estime nécessaires, c'est ce qu'ils attendent et en aucun cas une "info".

 
Juste calculé par rapport aux specs annoncés et a leur archi précedante , il ont fait une tambouille de ça et se sont basé dessus , bien sur rien de concret t'en qu'une carte physique n'a pas été testé , reste a voir aussi si elle seront bridé ou pas comparé a la version présenté ...Chose super importante que tlm oublie.
 
D'un autre coté les prix des 58xx ne me donnent pas envie non plus de craqué , bref j'attend que le brouillard disparaisse

Ah ça non, qu'ils la brident surement pas
Moi je veux tout ce qu'ils ont annoncé  
 

 

 
"Très haute les perfs" , il a dit  

Ouf, je suis rassuré

En même temps, pour le peu qu'on sait, ça pourrait aussi bien être 40-50% de plus qu'une GTX285, voire 40-50% de moins pendant qu'on y est...
 
On connait l'archi "computing", on sait aussi que le GT200 restait très efficace sous DirectX (>90% d'efficacité, et je suis péssimiste), et on sait que ce GPU aura 512 MAD au lieu de 240 MAD+MUL, donc à fréquence égale il peut théoriquement être à peine supérieur, et il peut même avoir du mal à atteindre des fréquences élevées, donc au final se retrouver moins performant.
 
Maintenant, tout ceci relève d'un cas franchement péssimiste, on est d'accord...
 
Ah oui, j'ai repensé aux déclinaisons "qui pourraient avoir moins de possibilité, comme par exemple une performance moindre en DP"... Et si ils avaient un gros bug dans la partie 64bits des ALU? Ca expliquerait étrangement parfaitement cette phrase

 
Ouais en plus j'en ai un Q9650...

est-ce qu'ils avaient donné des infos pour le g80? non .
est-ce que le g80 était performant? oui.

voilà tout est dit. rien de concret ne veut pas dire perf moyennes.

ça peut l'être mais personne ne le sait.

est-ce qu'ils ont intérêt à donner des infos pour les gamers? j'en doute et je ne le pense pas.

par contre en ce qui concerne le gpu computing, comme c'est en plein boom, nvidia veut prendre beaucoup d'avance car bon ils n'ont pas la force de frappe d'intel et ne veulent pas se faire ramasser comme des mauviettes.

Hmmm...
 
La définition du "boom" c'est quand un marché passe de 1 à 10% des ventes en quelques mois, pas de 0.x à 1.4% en 1 an... ça, c'est un décollage pénible

c'est ta vision, pas celle des autres.

le gpu computing est en plein boom (et boom ce n'est pas passé de 0 à 10 %, faut arrêter de fumer là), c'est indéniable. Entre dxcompute, cuda et l'arrivée d'intel ça ne va que continuer à s'accroître.
si nvidia met en avant ce point en premier c'est pour être leader sur ce créneau qui semble plein d'avenir et qui va être en grosse concurrence surement d'ici quelque temps.

Toutes les applications qui demandent de grosses puissances de calculs, et il  y en a beaucoup, vont être demandeur de ça. Ne serait-ce que la physique que ce soit dans le domaine de la recherche ou des jeux est un gouffre abyssale de puissance (bien plus que les graphismes) dont les cpus sont inévitablement à la ramasse.

le marché des gamers? ils sont déjà très bien établis et savent pertinemment qu'ils n'ont pas grand chose à craindre pour l'instant. Faire des annonces 3 mois avant, ça n'a aucun intérêt.  de plus c'est pas l'absence de dx11 dans leur gamme de produits qui va surement chamboulé leur plan car bon dx11, vu l'état actuel des développements de jeu où la large majorité des jeux sont développés sur console prioritairement qui sont des machines dx9 ou du même niveau, aura surement du mal à s'implanter autant que dx10 à moins d'un revirement du marché en faveur du jeu sur PC.

Le "boom", c'est une hausse des ventes brutale dans un secteur, impliquant généralement une embauche massive qui coule beaucoup de start-up prometteuses.
 
Si c'était pas brutal on n'utiliserait pas une onomatopée "explosive".
 
Vu les ventes de Tesla, on ne peut pas vraiment qualifier de "boom" ce qui a eu lieu jusqu'à maintenant, mais nVidia essaye de le créer avec Fermi (quoi de mieux que de proposer une réponse à un marché "(re)naissant" pour provoquer un "boom"?)

 
Le L2 de Nvidia est également implémenté par contrôleur. 128 Ko per contrôleur.

 
Faire des annonces, des demo's, montrer des gpu's fonctionnels quelques mois avant le lancement officiel, celà a de l'importance à mes yeux (de gamer).    
 
 
 

non être enplein boom, c'est être en pleine croissance et le gpu computing l'est et va l'être encore plus. si on veut, pour te faire plaisir, on va dire que ce sont les prémices du boom comme tu aimes jouer sur les mots.

Ce boom aura lieu assurément vu que la demande de puissance est infinie dans tous les domaines de la recherche que ce soit en médecine ou en chimie pour les calculs de modèles de molécules et cibles thérapeutiques, ou en physique pour les modèles et algorithmes permettant de résoudre certains problèmes. Ce marché est potentiellement gigantesque et je trouve ça logique vu ce que peuvent faire les gpus aujourd'hui qu'nvidia se lance à plein régime là dedans.

au contraire c'est un signe de bonne santé car la santé d'une entreprise se mesure aussi par son dynamisme.

et bien tu dois être toujours déçu car ça n'arrive jamais ou quasiment jamais. que ce soit nvidia ou ati ils ne montrent jamais leurs puces ou quoi que ce soit avant le lancement. ça a quasiment toujours été le cas, c'est bizarre que tu t'étonnes que maintenant de ce fait.
Je vois pas pourquoi ça arriverait aujourd'hui.

Ca fait 2-3 fois que je vois l'argument "ils n'ont rien dévoilé du G80 avant sa sortie, donc ils n'ont pas plus à dévoiler quoi que ce soit pour le GT300", et pourtant la situation n'a franchement rien à voir...
 
A l'époque, le G71 (toupti) n'était pas trop largué et ils avaient la 7950GX2 pour tenir tête à la x1950XTX (déjà pas mal gros, comparable à Cypress).
Là, ils sont juste à la bourre et n'ont strictement rien de compétitif (perfs/coût).
 
Il était donc indispensable qu'ils fassent tout pour retenir un maximum de clients potentiels... et ils ne l'ont pas fait.

 
Les 7900 n'avaient pas la nouvelle ATI qui tue en face, donc effectivement aucune raison de donner des infos sur le G80. Bien sûr qu'ils ont intérêt à donner des infos aux gens qui se tatent pour une ATI !
 
Ensuite personnellement je pense que la Fermi sera correctement puissante, au moins 30% de mieux que l'ATI, les articles sus-cités, que tu n'as toujours pas lus, ne parlent pas de ça Ils parlent de la gamme en général, qui...n'existe tout simplement pas. nvidia n'a aucune carte à vendre, et quand ils auront le Fermi, ils n'auront rien d'autre avant encore longtemps. Donc si t'es du genre à acheter le Fermi, bah c'est cool et t'y mettras les 650€ demandés, mais si tu veux une carte moins haut de gamme, faudra aller voir ATI.
 
PS : je poste ici car ce qui m'intéresse, outre Fermi, ce sont ses dérivés.

 
Dès la Quakecon 2009 (mi-août je crois ?) AMD a convié la presse spécialisée à des demo d'Evergreen.
 
Je m'attendais à une réponse de nVidia et tout ce que j'ai pu lire concerne le cgpu, tout ce que j'ai pu voir c'est un seul prototype dans les mains du CEO.
 
Je n'ai strictement aucune idée de ce que vaudra la déclinaison gamer de Fermi, la seule certitude que je puisse avoir c'est que ce n'est pas prêt de sortir.
 

et la gtx295 elle sent mauvais?

    comme s'ils avaient besoin de retenir quoi que ce soit.

LEs gens vont attendre noel pour se décider et si leurs cartes n'est pas là ils montreront surement à cette époque là.
aujourd'hui ça n'a aucun intérêt

quelles démos?
si c'est les démos dx11, ça ne montrait rien de la carte.
bref aucun intérêt.

pas prête de sortir, ça veut dire quoi? car tout le monde sait et nvidia l'a dit c'est prévu pour la fin d'année au mieux donc oui ça sortira pas en octobre

est-ce qu'ati a montré quelque chose quand ils ont eu 6 mois de retard pour le r520 et le r600, non.

autre chose: tes 650 euros, tu les sors d'où? de madame soleil.

et qui te dit que le fermi ne sera pas décliné peu de temps après? personne

C'est bizarre mais on dirait que les fanboys ati ou assimilés viennent polluer un topic en sortant des chiffres ou en dénigrant alors qu'on ne sait rien encore.

ce qui est marrant avec gigathlon et asmono, c'est que même quand il y a rien à dire, vous trouvez le moyen de descendre. C'est de haut niveau.

je comprends pourquoi on en est à plus de 50 pages avec du vent et encore il y a eu un second topic sinon on arriverait beaucoup plus haut.
quand la carte sortira on en sera à 500 pages je pense à ce rythme

 
Bah si, tout bêtement que c'était déjà fonctionnel au mois d'août et qu'il n'y aurait pas de retard...
 
J'ai retrouvé un article,
 
http://www.legitreviews.com/article/1040/1/
 

      c'est une blague?

fonctionnel et retard ça n'a strictement rien à voir.

et pour te le prouver, nvidia a avait montré son nv30 fonctionnel sous stalker à l'hiver 2002 (c'était bien sur une des premières alpha vu que le jeu est sortit 5 ans plus tard) et bien la carte est sortit 3-4 mois après avec du retard et avec les résultats qu'on a vu. comme quoi ça montre rien.

si le fait que nvidia sorte une vidéo te rassurait, il ne t'en faut pas beaucoup pour te rassurer.

En fait on peut plus rien dire sur ce topic?

Si, encenser/défendre une hypothétique puce qui n'est même pas sortit et dont on ne sait rien en jeu. Hors de question !

En même temps a lire ce topic j'ai l'impression que si nvidia sort pas une cg la terre va s'arrêter de tourner

 
Ils y en a surtout qui oseront plus poster !

 
Slide, demo peu importe ne m'aurait pas rassuré mais orienté dans le choix d'attendre ou pas quelques mois supplémentaires, or nVidia ne m'a rien donné à me mettre sous la dent.
 
 
 

Perso je laisse tomber le dialogue de sourds avec dragonlore, nvidia est au top, dans 1 mois on aura une gamme complète DX11 avec 12 cartes dont une plus puissante que Blue Gene, et ATI va faire hara-kiri.

Le problème avec les cracotte78 qui commencent à pulluler sur forum@hfr c'est que la charte n'a pas encore intégré le fait qu'il faudrait les dégager au delà d'une certain niveau de nuisance, donc personne n'agit et on est obligé de se les taper pendant des pages.
 
Enfin pas moi car j'ai installé greasemonkey + liste noire depuis longtemps, mais la liste s'allonge, s'allonge, s'allonge sans fin.

Dans "compétitif (perfs/coût)", c'est quoi que t'as pas compris?
 
Aligner une GTX295 2x plus coûteuse face à une 5870 qui propose une compatibilité DX11, ça n'est pas avoir un produit compétitif.
 
Oui, les nVidia possèdent CUDA et PhysX, sauf que le premier, en pratique on en a rien à foutre, et le second, outre le fait qu'il ne fonctionne pas correctement avec un SLI et donc une GTX295, on attend toujours de voir des jeux qui en profitent réellement depuis plus de 3 ans.

Il n'y a pas que le jeu pour ces cartes
Beaucoup de gens (Sociétés ) en prennent pour quantité d'autres usages
& en 1er intérêt pour ces personnes => badaboom (ou autre einh ...) => CUDA
Etonnant ^^
PhysX pour le jeu c'est useless...

tu peux éviter les commentaires désobligeants surtout venant de la part de quelqu'un qui dénigre sans savoir.

quand est-ce que j'ai encensé nvidia?

jamais.

Je dit depuis plusieurs pages qu'on ne peut rien juger des perfs ou autres car on ne sait rien. Si j'encensais nvidia ce serait absurde de ma part et du troll.

J'aimerai bien aussi que tu le fasses dans l'autre sens car dénigrer nvidia est aussi absurde et tu n'es pas le seul à le faire depuis une semaine.

La seule chose que je dis est que nvidia n'a pas besoin de se presser pour plusieurs raisons: nvdia a déjà des cartes capables de rivaliser avec ati niveau perf, le support de dx11 ne sert pas à grand chose avant noel et octobre-novembre n'est pas une période très propice à la vente de CG pour joueur.

après nvidia a pour l'instant vis à vis des gens autant de chance de se planter que de réussir et que pour l'instant tout ceux qui en déduisent quoi que ce soit ne sont là que pour troller que ce soit en encensant le gt300 ou ne  le dénigrant.

moi je serais plutôt d'avis de fermer le topic tant qu'on aura pas de nouvelles fraiches ou alors de modérer et de supprimer chaque jour tous les messages inutiles qui ne sont que dénigrament ou encensement à partir de vent et de rumeurs toutes aussi bidon les unes que les autres.

je suis d'accord avec toi sauf pour le physx qui peut avoir un grand intérêt.

les cg aujorud'hui ce n'est plus fait que pour les joueurs, la présentation du fermi le confirme

Ici on parle avant tout de GPU destinés à des jeux, alors oui il y a d'autres domaines, mais ça n'est pas vraiment le sujet vu que sur ce forum Hardware la population est massivement constituée de joueurs et non de développeurs ou monteurs de supercalculateurs en tous genres.

Tasson, les joueurs sont ATIesques, les autres qui vous savez
=>[]

  ce forum est ouvert à tout le monde à ce que je sache et pas qu'aux joueurs. si tu te promènesn sur le forums tu verras qu'il y a bien plus que des joueurs et je ne sais même pas s'ils sont majoritaires.
les œillères ça s'enlève tu sais.
 
de plus cuda est destiné aussi à la gestion de l'ia et d'autres choses qui serviront aux joueurs.

Je te rejoins, et je vais essayer de fermer la porte derrière moi...

'fin pour Batman, ça change tout
suis bien contente de ma 260 et de ma 8800 gt

ça change pas le game play. mais ça mets la claque. bien plus que Crysis, je trouve :love

les joueurs pauvre seulement

 
   
 
fin bon ça reste subjectif.