Reprise du message précédent :
mais alors pourquoi sous 3dmark je double "presque" les fps ??
 
Game Tests :                    X800XL            X1950Pro
GT1 - Return To Proxycon   24.3 fps            39.0 fps  
GT2 - Firefly Forest            16.2 fps            26.3 fps  
GT3 - Canyon Flight            26.1 fps           46.5 fps  
 
deplus, l'écran "fourni" + d'images que la carte vu qu'il en "mange" 60fps, et que la carte arrive entre 30 et 60 max(du au vsync)
elle a donc le temps de piocher dans les trame de l'écran pour etre syncro, non ?

Parce que 3dmark ne prend pas en compte la synchro (heureusement, sinon il y aurait 60 ou 75 fps maximum, et pas de comparaison possible sur les cartes performantes).

Et pour arriver à 60 fps, l'écran affiche 2 fois d'affilé la même image  

Fais un test en désactivant la synchro. Même si ça ne te plait pas ça pourra peut-être permettre de constater l'origine de ce "non-écart" de perf.

je fais tout de suite le test

3dmark prend bien en compte la synchro, vue que je l'ai forcé actif dans les pilotes
après l'avoir désactivé, j'ai vu cet effet de tearing désagréable ...
 
le scores sont à peine mieux ... rien de significatif    
 
GT1 - Return To Proxycon 39.0 fps  
GT2 - Firefly Forest 26.7 fps  
GT3 - Canyon Flight 48.0 fps  
 
sous Dark Messiah c'est pareil, 32fps et l'effet de tearing du au vsync off
ça n'est donc pas la synchro.
 
la demo Ati avec Ruby et l'assasin pass nickel, c'est super fluide, je vais essayer un autre jeu

Forcément que les scores 3dmark sont pareil, c'est ce que je disais

Avec oblivion ca donne quoi ?

mais je vois bien visuelement la différence si la syncho est activé ou pas
 
entre temps, j'ai lancé prince of persia - les 2 royaumes
nickel en 1280x960 + AA2x + les ombres au max et tout le reste au max
ça descend pas en dessous de 60 fps (synchro activé) 60fps ça me va très bien, j'en veux pas plus
avec la X800XL, je devais jouer en 1024x768, pas d'AA et pas d'ombre
 
j'en conclu qu'il y a un bug soit dans Dark Messiah, soit dans les driver ET le jeu Dark Messiah.
 
3dmark et prince of persia montrent bien la différence de puissance, reste plus qu'à attendre un patch et/ou un driver
 
qu'en penses-tu ?

Je crois que 3dmark se base sur les fps que la CG calcule, pas sur ceux qu'elle sort.

Et je crois aussi que dark messiah aime bien les gros cpu, essais en 640 pour voir. (au fait c'est quelle fréquence un 3700 ?)

tu as lu mon post luxy?

si t'arrives pas a monter les fps jusqu'a la fréquence de refresh de ton écran c'est un peu normal qu'il n'y ait quasi aucun changement, ce qui va changer c'est si ton écran a un refresh de 60 hz, que t'es a 100 fps sans synchro, tu dépasseras pas 60 si tu forces la synchro.

3700+ = 2200 Mhz et 1Mo de cache. ce week end je passe au 4000+ (2400Mhz+1Mo), je verrai bien s'il y a une différence dans DM

oui, mais je ne sais pas si je dois dire que ça me rassure    

 
oui, je sais bien qu'avec la syncho ON, je ne dépasserai jamais les 60, mais 60 : ça me suffit, j'ai pas besoin d'aller au dessus je ne vois pas la différence de toute façon. ce que je n'aime pas c'est le tearing (et le lag bien sur)
dans prince of persia, il varie entre 59 et 61 toute options à fond, donc c'est nickel
 
mais suis-je un cas rare qui joue avec la synchro activée ?

t'es un cas rare pour y voir encore quelque chose en utilisant un écran avec un refresh de 60 hz    
 
j'ai jamais joué avec la synchro, j'ai jamais eu de problème.

ben j'ai pas le choix, en DVI sur un 19" LCD et du 1280x1024, c'est 60Hz max
ça me dérange pas, faut juste le savoir, c'est tout
 
et tu ne vois pas les effait de tearing ? de coupure/cassure dans l'image ?
parce que même avant, avec mon CRT iiyama 100Hz sous quake 3 je voyais cet effet, malgré que j'arrivais à plus de 100fps, je mettais quand même le Vsync on, pour eviter ces effets
 
 
en tout cas, merci à tous pour ces quelques essais et bonne nuit

c'est pas 50 hz sur les LCD ? enfin la notion de Hz ne veut pas dire grand chose sur un LCD vu que ca fonctionne pas du tout comme un CRT.
 
non je vois rien en particulier, je joue surtout a wow.

ben sur le mien c'est 60Hz, oui 60Hz en LCD n'a rien à voir avec 60Hz CRT (boite de kleenex fournie )
j'ai pas trouvé de photo qui montre cet effet, juste une definition en anglais :
 
"Page tearing is a phenomenon in computer and video games where a previously rendered frame overlaps a newly rendered frame,
creating a torn look as two parts of an object - a wall, for example - don't line up.
 
In vertical synchronization (V-sync), the previous frame is held before rendering the next frame, creating a smoother look.
 
The faster the monitor's response time, the less page tearing, the higher the monitor's refresh rate,
and the higher the frame rate"
 
je traduirai demain, mais concrètement, sans v-sync, il y a un décalage sur certaine texture ou certains plans ...

ahhhh, ça me rassure que je ne suis pas le seul à voir que c'est pas beau
 
dans ATT, tu peux activer/désactiver, ou donner le choix à l'application,
pour la valeur minide fps, j'ai rien vu, par contre tu peux bloquer les Hz
mais en DVI, y a pas besoin, les Hz sont rélgés tout seul via l'écran et la carte

Je met aussi le vsync quand c'est possible, c'est à dire sur les jeux qui tournent bien (GW, HL2, moh). Je vois le page tearing, c'est pas très joli/agréable, mais ca ne me rend pas malade non plus

oui c'est pour le temporal AA.

Moi je joue en 1024 @ 85Hz synchro on
Mais avant je jouais en synchro off (ou sur cs je joue en synchro off) et je ne remarque pas forcement la difference.
Mais bon de toute façon à part l'hdr et l'aa je remarque jamais de difference graphique  (l'anisio j'ai jamais compris...)

Moi aussi j'ai eu du mal à voir l'aniso. Mais dans oblivion ou bf2 ca se voit très bien par exemple. En fait c'est juste pour éviter que les textures lointaines (les pavés sur la route par exemple) soient flous. Et c'est vraiment plus agréable.

Aniso c' est cool dans les jeux de voitures

Oui c'est surtout pour les jeux ou on voit loin, donc principalement en extérieur.

C' est les seuls jeux où la différence saute aux yeux , au niveau des textures de la route et des bordures .

il n'y a pas que les jeux de tuture ou l'effet ce voie bien
bon nombre de FPS aussi, les MMORPG, etc
 
il faut vraiment jouer a un jeu a espace tres confiné pour ne pas le voire (genre Doom3)

Ha c'est ça, genre dans cs quand à quelques metres devant moi les pavé sont flous, en mettant de l'anisio ça serait réglé?

c'est vrai, j'éxagère un peu, je ne suis pas malade avec le vsynch OFF, mais ça me dérange de voir ces défaut d'affichage.
on a des monstres de technologie dans nos machines, autant avoir la plus belle image possible !

Moi quand je dépasse les 75FPS je monte le niveau de détail , je n' active pas la vsync

Quelqu'un à un lien pour les drivers ati avec la solution alternative au ccc ? je me rapelle plus comment ils s'appellent !
 
edit: c'est bon j'ai trouvé c'est le cp

Oui

+1

 
Bon j'ai fait des tests :
GPU : 627.75 MHz OK   --> 634.50 plantage du pilote
RAM : 762.75MHz  OK  -->  769.50 MHz   Apparition d'artefact avec ATITOOLS.  Il doit être possible de grappiller qq MHz en augmentant la ventillation.  
 
Pas si mal pour une 1950GT.
Config :  Ventilo Zalman vf900 à 1700tr/min + mini rad Zalman bleu sur la RAM.

pourriez vous me donner l'ordre de puissance sans o/c entre la x1900gt(rev1), x1950pro et x1950xt?
je dirais que c'est l'ordre que je viens de donner mais apparemment la x1950pro est sorti apres et est gravée plus finement, donc meilleur compromis?
je suis perdu la car, je dois renvoyer ma x1900gt (rev1) et je reflechis a quoi prendre a la suite pour 209 euros sur grosbill...
 
Merki

 
toi tu n'as même pas lu la 1ére page du topic ...

si si, mais c pas tres clair du tout
je dirais que c'est l'ordre que je viens de donner

ben tu l'as donné dans un ordre croissant (sans o/c)

donc je vais rempalcer ma x1900gt par une x1950xt merci de ta confirmation

x1950xt 256 5/8% > x1900xt 256 20/25% > x1950pro 5/8% > x1900gt.

merci

Alors j'ai changé de carte graphique pour une Powercolor X1950 Pro 512Mo hors depuis ce changement, a chaque lancement de jeu gourmand (supreme commander notamment) l'écran devient noir au bout de quelques minutes de jeu, le son continue derrière pendant quelques secondes et tout se bloque ensuite.
 
Config : Gigabyte K8NS Ultra 933
Athlon 64 3000+
Powercolor X1950 Pro 512Mo version AGP
2 DD Sata Raid 0 + 1 DD IDE + 2 Graveurs DVD
Alim Thermaltake Toughpower 700X (toute neuve j'ai changé d'alim pensant que le problème venait de là)
Drivers catalyst 7.2
 
Que faire donc car apparemment cela ne vient pas de l'alim, carte défectueuse ? jamais entendu parler de ce genre de problèmes pour powercolor
 
Merci d'avance.

Bon finalement j'ai craqué pour une x1950 pro de chez sapphire mais impossible de l'overclocker avec le CCC(fourmillements...), des solutions?(j'ai les drivers 7.2)
J'ai voulu essayer avec ati tool mais il me dit que les timings mémoires ne supporte pas !

Pour moi il n'y a que WinClk qui fonctionne.

Bon, je vais acheter un thermalright hr03 la semaine qui arrive avec un petit 92 mm ,un papst pour remplacer mon X2 qui a rendu l'âme alors qu'il n'était agé que de trois mois: il s'est mis à faire de plus en plus de bruit avant d'émettre un crissement intenable comme si le ventilateur frottait contre quelquechose (je pense qu'une pièce a du se désolidariser sous le ventilateur, en tout cas, jai beau eule dépoussiéré et compagnie,il n'ya rien a faire)... Je vous tiendrais au courant des températures. Espérons que mes vrms tiennent le choc car ils n'auront plus que des radiateurs en cuivre qui les maintiendrons au frais; ( mais je suis confiant car j'ai un très bon flux d'air dans mon nine hundred)