Reprise du message précédent :

 
 
oups oui autant pour moi je confond avec la X1950XT   (pas non plus la xtx faut pas abusé )

À 600 ronron tu parles de la X1950 XTX... une carte vendue à 3 exemplaires.
 

Et pourquoi pas ?
 

Rejoindre = "rattrapper", "s'approcher de", voilà pourquoi je n'ai pas dit "égaliser" ou "dépasser".
 

Faudrait que je retrouve le prix de la 8800GT à cette époque là.
 

La HD 2900 ? C'est quoi ça ? Connais pas.
 

+1 pour la x1950xtx gddr4.
 
une 1950 pro couter 200euros  

X1900XTX aussi à 650€, et je m'en souviens vu que j'avais payé ma x1900XT à 600

Sacré contraste avec une HD4890 que l'on peut trouver dès 160€...

Et qui fait partie du haut de gamme monoGPU...

oui mais c'est pour toute piece pc cette chute de tarif ...
 
2048 de ram ddr2 couter plus de 200e hein       (et je parle même pas des dd,écran etc..)

Pas les écrans 30'' en tout cas, j'attends toujours une baisse...

 
On verra en fonction des perfs.  
 
De toute façon on parle de RV870 maintenant, pas de R520, R580 ou R600.

 
 
une baisse de reso    
 
nop je dit ça c est vu que les constructeur arrete pas de balancer du 1920*1080 partout
 
sur certains 19" wide sur 22" wide  
 
sur 17" de "trnasportable"
 
d ici qu il laisse tombé les 30" 2560*1600    
 
enfin bon je dit ça j ai du mal avec le pitch du 30"

Vive le capitalisme...

2560 x 1600 , ça essouffle même les HD48xx actuelles. Perso, je travaille sur un 26" en 1980 x 1200, je ne me plains pas. J'y joue même, parfois...

 
Pas eu l'occasion de tester, mais je me laisserais bien tenter  

 
Clair, et ca c'est tous benef !
Mais pour Wirmish, c'est grace au HD4XXX que Intel a baissé ces prix, qu'un Atom + CM ca coute 25$ !
 
Activation >>
Quand tu vois que Samsung a dit fini les 22", maintenant 23" Full HD, plus ca va plus la moyenne des diagonales est haute.
Bientôt du 1920*1080 devra être tenu par une carte bas de milieu de gamme minimum....
Ca va en faire du boulot pour nos deux compaires !
 
mikestewart >>
Ouai enfin, depuis l'echec R600, le mono GPU max c'est du RVXXX.
Donc ca change en rien le faite que le RV870 sera le maximum qu'ils peuvent faire en mono.

Peut-être pas, car il reste toujours la possibilité de voir apparaitre un RV890... ou pas.

 
 
c'est vrai ca...

Je parlais du prix, avec un V pour value dans la lignée des RV670 et RV770 on peut difficilement viser les 600€.

Sinon, le maximum qu'ils peuvent faire (ou qu'ils veulent faire, pas pareil) c'est le RV870 d'après ce que nous on sait pour l'instant. D'ailleurs on ne sait pas vraiment ce qu'est le RV870. Est-ce la puce qu'on a pu voir sur le wafer présenté l'autre jour ou une autre ? De plus va savoir les projets qui se préparent...

Encore 2 semaines d'attente...
 
 
[HS] AMD Phenom II X4 955 Black Edition O/C à 7000.4 MHz avec les 4 cores actifs ! [/HS]

1er jeu DX11 annoncé: http://www.clubic.com/actualite-28 [...] 11-pc.html
 

http://www.neteco.com/285832-itw-nvidia-tegra-ion.html

 
Huang est pas clair. Le prix de quoi ?  
 
Logiquement du CPU, comme les réductions en volume classiques.  
 
Genre 3€ pour un condensateur à l'unité, contre 1.5€ si vendu par 1000. Dans cet exemple c'est 1.5€ par unité, pas 1.5€ pour les 1000.
 

 
Est-ce Huang qui a encore consommé des substances hallicinogènes avant l'interview, ou la traduction du journaliste qui est fausse ?

huang dit juste que si tu achète l'Atom seul sans le chipset proposé par intel tu le paye 45$ l'unité par contre si tu prend l'Atom avec son chipset il ne t'en coute que 25$ donc on te paye pour que tu prenne le chipset ^^.Donc les conscruteur qui veulent mettre de L'ion d'invidia doivent payer l'Atom seul donc 45$ + L'Ion qui coute 30$ donc 45+30=75$  

Sauf que le prix officiel d'Intel d'un 945GC est d'environ 20$, et qu'un lot Atom 230 et 945 GC est à 49$.

mais ente le prix officiel et le prix partiqué il y a une différence d'ailleur intel s'est pri une amande de 1milliard a cause de ses ristourne partiqué a ceux qui ne prenait que du intel

 
 
  bah on est content pour toi, mais c est moins impressionnant que la note en azote ou hélium liquide  

D'autant plus que ce n'est qu'un MaxScreen, rien de bien folichon là dedans...!

bon c est bien jolie tout ça que ati sortent bien avant son dx11 par rapport à nvidia je m en fout
 
c est surtout sur d autres point que je m interroge
 
est ce que sur le modèle de référence y aura enfin displayport et hdmi en plus de 1 dvi-i
 
est ce que ça sera la derrière revision displayport et hdmi géré
 
est ce que ça sera encore un étage d alim en mousse
 
est ce que on aura le fameux nouveau vapor chamber sur le design de ref
 
http://www.xbitlabs.com/news/coole [...] Cards.html
 
est ce que la dite chambre à vapeur recouvrira les mosfet ou ceux là seront encore avec des rad ridicule dessus (voir pas de rad du tout pour pousser la folie)
 
enfin voilà quoi

Sur 4890 il est loin d'être en mousse avec 5 phases GPU et 2 phases RAM...!
Sur 4870 c'était amplement suffisant avec 3 phases GPU et 2 phases RAM...!
Sinon, n'espère pas trop pour le radstock, ils mettront ce que sera le plus pertinent financièrement parlant.

 
 
bah justement si elle sort bien avant le concurrent financierement ça choquera pas pour le vapor chamber
 
nop car c est pas la peine de faire un partenariat avec une boite qui a des billes dans le domaine si pour l instant c est meme pas pour avoir pondu une HD4870X2 ou HD4890X2 qui l utilise  

Nous ne pouvons qu'espérer, mais faudrait aussi qu'ils s'associent à un fabricant de ventilo qui font moins de bruit, ou en tout cas un bruit plus grave...

Pour ce qui est de la "chambre à vapeur", c'est impossible qu'elle se retrouve sur les cartes de référence car la production est plutôt limitée. Et je ne pense pas que le fabriquant va quadrupler la taille de son usine pour satisfaire AMD, Sapphire et ses copains. Bref, faura se contenter d'un ventirad de base.
 
Par contre AMD devrait avoir régler le problème de conso de ses cartes en idle, surtout celles avec GDDR5.

Faut espérer car là, ils laissaient la GDDR5 aux fréquences max en mode 2D juste parce qu'il y a un bug au niveau du contrôleur ou un truc dans le genre qui fait que l'image tressaute au changement de fréquence de celle-ci...
Ça ferait gagner pas mal en conso idle.

Même la GDDR3 consomme plus en idle chez AMD que Nvidia.
 
J'espère vraiment qu'il von régler le problème.

La RAM consomme la même chose à fréquence/tension égales, c'est le GPU qui va consommer plus selon la fréquence de la RAM, et vu qu'elle ne bouge pas chez ATI, le GPU, enfin la partie contrôleur mémoire du GPU, consomme plus en idle.

 
Haa je me disais aussi j'etais pas aveugle.
Ca a un risque ce saut d'image ?

Non, aucun (de ce que je sache), c'est juste chiant si ça n'arrête pas de passer du mode 2D au mode 3D...

Mikestewart >>
D'apres ce que j'avais compris, maintenant se serai RXXX pour les cartes de type X2 et +, et RV pour les mono-GPU.
Bien sûre, quand je disais max, c'etait le max sur le moment ^^
 
Activation >>
Nan ca va être HDMI 1.4 avec la 3d toussa toussa

 
 
si seulement c était vrai  
 
     

nVidia devrait lancer ses premières puces en 40nm à la fin septembre, soit 5 mois après AMD et son RV740.

Mais du coup aligné avec la sortie de 7, à trois semaines près, et surtout avec la sortie prévue du RV8**
 
[Edit] Mais c'est des cartes bas de gamme, tout va bien

Oui les remplaçantes des 9400/9500GT.  

Les remplaçantes ou les mêmes ?  

Les mêmes, avec un die-shrink