Reprise du message précédent :

Comme beaucoup de leurs news. Mais bon sait on jamais, il est parfois arrivé que Fudo parmis toutes les conneries qu'ils racontent donnent de bonnes news.

 
C'est quand même très rare  

en attendant, pas de 4870 pour moi! mon crossfire de 3870 me permettra d'attendre 2009 ...

et ton asus peut etre pour moi jusqu'a 2010 qui sait

It's been known for some time that RV870 would be a shrink of RV770. The node following 65/55nm would be 45/40nm, but we weren't sure if AMD would go to 45nm or directly to half-node 40nm. It's now clear that AMD will go directly to 40nm and aim for a performance per watt ratio twice that of RV770. RV870 has been code-named "Lil Dragon", which does indicate that this will be something small, yet something to fear.
 
The overall performance has been suggested to be somewhere around 20% better than RV770 with a significant drop in power consumption. This points to 960 shaders (192x5), 48 texture units, 40 ROPs and so forth. If this is the case, TDP of the RV870 should be around 150W at most with today's frequencies. This is just an estimate on our part as technical specifications are still hard to come by. We also presume AMD to stay at DirectX 10.1 for now.  
 
Source nordichardware

tu est un robot newbies pro?.......  
 
c'est les info connue des le début ça....  

c'est pas dur

40 ROPs

pour le prix a mon avis même si ce ne sont que des prédiction comme la surface est réduite de moitie le prix devrait être réduit sous les 100€ pour la 5850(si ati/amd continue dans la même appellation) sauf s'il augmente leur marge...
a l'allure ou sorte les génération de carte je ne sais pas quand je vais me refaire une confing car la mienne commence a s'essouffler enfin elle aura tenu 3 ans

HD5850 à 100€ pour plus perf qu'une GTX280      

Heu ouais faut pas trop s'emballer non plus hein ... Keep realistic !    
Je table plus sur  
-HD5850 / ~ 120 € / ~ HD4870 niveau perfs avec moins de chauffe, moins de conso et tout le tralala
-HD5870 / ~ 180 € / ~ 25 % plus perf qu'une HD4870 (bye bye GTX280)
-HD5870X2 / ~ 350 € / = HD5870 dual core
-HD5870 Rox Them All / ~ 550  € / = HD5870 tri-GPU  
 
Et ça me semble déjà pas mal optimiste.  

 
 
 comme ca c'est bien ^^

je pense que les prix vont être inférieur a sa vu la taille de la puce
mais le problème c'est que dés que l'on passe a la troisième carte graphique (crossfireX) le gain est minime et a peu d'intérêt, cela peut même faire descendre les performance (au dernier test que j'ai vu du moin, sauf si ati/amd affine leur drivers)

5850 = 4870 qu'est-ce qui faut pas lire  
 
Elle aura 960SP et 40ROP et tu me sort qu'elle sera au niveau de la 4870

 ou pas  
Faut aussi payer la R&D et rembourser la dette.

http://www.matbe.com/articles/lire [...] page15.php
"vous pourriez aussi combiner 3 Radeon HD 4850 en Crossfire mais nous vous le déconseillons. Nous l'avons tenté et nous avons rencontré de nombreux bugs et quand il n'y en avait pas, les performances n'étaient pas beaucoup plus élevées qu'un duo de 4850." donc l'intéret sera minime au vue des pilotes actuelle de faire une carte triGPU si bien sur elle sera réalisé ^^
enfin niveau prix si ati/amd veut faire comme les 4850 il va bien répercuté la baisse de surface dans le prix pour les 58XX pour faire une carte dans le rapport qualité prix soit imbatable et ce qui a fait et fait l'engoument des dernière readon

 
Euh la grande majorité des couts de productions proviennent de la R&D, et du marketing, et non de la fabrication physique. Il n'y aura probablement aucune baisse de prix.

oui mais la, la surface va se faire divisé par 2 si elle sera gravé en 40nm et un peu moin en 45nm donc oui a mon avis on aura quand même une petite ristourne

 
bah si nvidia n'a rien de concret dans cette gamme de prix, je ne vois pas pourquoi AMD ne se gaverait pas un peu pour changer  

 
Même. Ca change rien. Les gain sur les couts de fabrication sont trop faibles pour un avoir un réelle répercution sur les cartes TTC finales.
 
Un GPU c'est 18$ de moyenne de cout de fabrication. Même si ATI gagne quelques $ grâce au 40nm, tu crois que ca reprèsentera combien au final sur ta carte ? 2 euros ?

a je penser que cela représenter plus qd même

40$ de mémoire pour un RV770, contre plus de 100$ pour un GT200.

 
Je me basais sur les couts de production des GPU haut de gamme 2003.  
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] yenne_.htm
 
Je ne sais pas si les couts de production ont plus que doublés entre temps, notamment avec les finesses de gravure (quoique le prix des matières premières a littéralement explosé depuis). Quand bien même 40$, ca ne reprèsentera pas assez pour qu'une baisse puisse se répercuter.

 
Tu lis parfois ce qui est écrit ?    
Jusqu'à présent, pour ce qu'on en sait, c'est la HD5870 (RV870XT) qui, du haut de ses 960SP et 40 ROPs, doit être environ 20-25% plus perf que la HD4870, ce qui est déjà excellent pour les caractéristiques annoncées niveau taille et consommation, et surtout pour la première puce destinée à être intégrée à un GPU dual core.
Maintenant si tu as tes propres hypothèses, pas de problème, expose les, et rêve un peu de ta HD5850 à 80 euros deux fois plus perf que la GTX280, mais ne critique pas les propositions des autres aussi loin de toute confirmation officielle.
A bon entendeur  

je pense comme w4r3zz...

enfin un peu prés.

si elle a vraiment 960sp-40rops et vu ça finesse de gravure,surement des putains de fréquence.elle va la bousiller la 4870.plus de 20-25% c'est clair.

quand on voit la belle puissance de ces 48** avec seulement 16rops.avec 40 ça va déménager sec....

 
Quand le RV770 a été annoncé c'etait 800SP , 16rop pour la 4850/4870 , je vois pas pourquoi ca changerais avec la 5850/5870  

Je me suis mal exprimé. Il est en effet très probable que les deux cartes ne se différencieront que par leurs fréquences. Je voulais juste dire que, pour moi, le RV870 semble être avant tout un GPU très économique, encore plus que le RV770. En fait, autant le RV770 était un RV670 dopé à mort, autant je vois plus le RV870 pousser plus loin dans le sens de l'optimisation plutôt que pour les performances pures. C'est ce qui différencie fondamentalement l'approche d'ATI de celle de nVidia à l'heure actuelle.  
La HD4870X2 est la transition vers le dual GPU. Beaucoup semblent paniquer en voyant 25% de perfs en plus. Mais, selon moi, ce n'est pas à la HD5870 qu'il faudra comparer la HD4870, mais bien à la HD5870X2 que j'attends aux alentours de 300 euros ! Et, elle, elle sera du coup deux fois plus perf !
Bon, si j'ai mis à chaque fois "selon moi", ce n'est pas pour rien ; c'est mon point de vue personnel, et pas une vérité absolue que j'essaie d'imposer hein.    
Il y a à peine deux mois, tout le monde (moi y compris   ) ou presque pensait que le RV770 ne boxerait absolument pas dans la même catégorie que le GT200. Ou encore qu'il n'aurait que 480SP. Au final, c'était une bonne surprise, et j'en espère de même pour la suite. J'essaie juste de ne pas me montrer trop optimiste pour ne pas être déçu.  
Et si dans 9 mois je m'aperçois que je me suis complètement gouré ... hé ben tant mieux !  

si les 25% annoncé sont :
-entre la 4870 et la 5850 alors sa peut aller, puisque la 5870 devrait être encore 25% plus rapide que la 5850 ce qui ferait plus de 50% entre 2 génération ce qui est assez limite(mais comme la surface sera 2 foi plus petite c'est tout a fait normal).  
- Par contre si la 5870 est 25% plus rapide que la 4870 alors sa va être un problème pour rester dans la course a moins de faire une carte avec 2,3,4 puce car Nvidia(dont je déteste pour leur prix pratiquer et leur multiple appellation pour trompé le public...) avec sont gt300 et dont la carte est annoncé 2 foi plus rapide que la 280gtx
bien sur tout cela est mon avis et beaucoup n'auront pas le même, mais la série 48XX est superbe car les performance on plus de doublé entre la 3870 et la 4850, donc si les chiffres sont juste alors j'ai peur pour les 58XX
Donc voila mes idé mais bien sur cela peut se révéler complètement faux comme ati nous l'a démontrer avec la série 48XX ou l'on les croyez mort

Mon avis perso est qu'on se dirige vers une séparation du marché avant un potentiel clash. D'un côté nvidia avec ses bêtes de course pompant du jus à vous faire offrir un verre de champagne par EDF, de l'autre ATI privilégiant l'économie d'énergie et des puces de taille raisonnables. Perso, je me situe plus dans la clientèle intéressée par la stratégie ATI. Le clash, c'est quand larrabee d'intel sortira

En tout cas ça nous en promet encore des belles de la part de ces deux là

ati aimerait faire comme nvidia mais il n'a pas d'argent ,donc il fait des puces plus petite mais en optimisant l'architecture a font mais si les deux info des prochaine architecture de chez ati et nvidia sont vrai alors on va avoir un haut de gamme nvidia et un milieu haut/milieu de gamme pour ati (comme il y a en ce moment)
mais j'ai peur que nvidia comprennent ces erreur de lancement et baisse le prix de son haut de gamme comme il l'a fait en urgence dernièrement mais en accentuent la baisse pour rivalisé niveau prix ati car nvidia ne baisse plus son gt200 car au sinon il vendrai a perte vu la taille de la puces et le bus 512 qu'il utilise mais sont gt300 devrait être graver en 45ou40 nm comme le RV800 de ati donc peu être que nvidia pourra baisser bien plus les prix et faire du prochain RV800 une bonne puce mais qui ne ce vendra peu comme le RV600

Arrêtez avec les 20%. S'il y a réellement 20% de SPU en plus, AMD va forcément en profiter pour augmenter les fréquences.  
 
Pour reprendre l'exemple de nV:
 

Malgré 87.5% de SP en plus, le GT200 a au final un avantage de seulement 40% en terme de puissance par rapport au G92.
 
A se demander d'ailleurs si nV n'aurait pas dû se limiter à un G90 du genre 512bits et 160SP, mais avec des fréquences beaucoup plus hautes.

Oui Marllt2, mais le GT200 a des fréquences inférieurs aussi face au G92, du coup...

Il me semble que c'est 20% de perfs en plus à fréquence égales par rapport aux HD48**. Avec l'augmentation de fréquences on aura plus que ça. De toute façon, il faut s'attendre à tout avec ATI, les HD48** ayant été de grosses surprises surtout si l'annonce d'un GPU dual core s'avère vrai.

marllt2>Le G92 ne passe déjà pas les 2GHz en 55nm avec ses 128SP, donc avec 160SP...

Le RV870 sera la première puce du marché à supporter DX11 et arrivera au premier quart 2009
 

 
plus de blabla ? ici ==> http://www.tgdaily.com/content/view/38764/140/

drapalisation

Nordic Hardware s'est trompé en disant DX10.1 donc ...

il ne semble pas qu'il y ait cette info sur ce forum mais le RV800 sera couplés avec les phenom 45 nm pour le projet fusion qui a pour ambition de regroupé un GPU et un CPU sur une même puce donc le RV800 sera a mon avis sous 2 forme :
-la carte graphique (5850,5870,5870X2... pour la suite suspense)
-une puce a tout faire pour les ultra pc, mobile...( http://www.presence-pc.com/actuali [...] ion-30725/ )

Pour tout se qui est bienvenue c'est pas mal niveau économie d'énergie  
 
Mais de tout regrouper niveau chauffe ?