Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2448 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  192  193  194  ..  198  199  200  201  202  203
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Geforce 7900 GTO

n°5861920
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 16:13:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ah donc alors du coup vous vous contredisais on est bien d'accord je suis cpu limited meme avec ma 7900gto !!!
Donc si je veux commencer par le debut c'est carte mere + C2D 6750 + 2go de ddr2.
De toute facon imaginons que pour css ca ne me change rien ...
Pour des jeux comme FEAR ca va quand meme ameliorer non ?
Et encore pire, rainbow six vegas, DIRT, stalker, prey etc ?

mood
Publicité
Posté le 29-08-2007 à 16:13:36  profilanswer
 

n°5861968
jisse13
Posté le 29-08-2007 à 16:25:58  profilanswer
 

Chez moi tout les jeux que tu cites sinoufzor sont parfaitement jouable avec ma 7900GTO.


Message édité par jisse13 le 29-08-2007 à 16:26:17
n°5862035
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 16:48:53  profilanswer
 

Oui mais par exemple depuis début aout, j'ai mon css qui rame legerement.
Je m'explique je peux aller sur n'importe qu'elle map, avec des he, des flash, des fumi, je tire partout je ne bouge pas des 85fps (j'ai la vsync)
Par contre depuis début aout je rame (depuis une mise à jour lorsque il y a du monde devant moi avec beaucoup d'action et bien je rame)
Je descend à 60fps, vous allez me dire à 60fps tu ne lague pas c'est pas vraix et vous avez raison, sauf que c'est le fait de chuter de 85 à 60 que ca lague et serieusement pour avoir jouer à css pendant 2 ans je peux vous garantir que ca me gene enormement...
Donc j'ai oc ma 7900gto au max ca n'as rien changer.
J'ai mit tous les graphismes au mini, j'ai l'impression que c'est encore pire.
J'ai tout tester cpu, ram, avec OCCT, Prime 95, memtest 12h chacun tout va bien ...
Dans ma chambre, j'ai la clim donc ce n'est pas les temp et je les ai verifier aussi...
J'ai lancer tous les 3d mark j'avais garder tous mes scores de quand j'ai eu mon matos et les scores n'ont pas bouger...
J'ai essayer de formater et ca ne change rien...
Et je me suis dit tien, je vais remetre mon cpu @ stock.
Et la .... la catastrophe à 1.8ghz c'est le drame je ne depasse pas les 40 fps, j'ai trop alluciner donc pour moi je ne sais pas si on peux dire que je suis cpu limited dans css mais j'en conclu que la mise à jour de debut aout en demande clairement plus au cpu je ne vois que cette explication.
Il me semble que j'avais lu que css en demandait beaucoup plus au cpu plutot que a la carte graphique mais je ne sais pas si c'est une source sure...
 
Alors c'est pour ca que je suis tenté pour changer ma carte mere + cpu + ram car je me dit ca ne pourra faire que du bien à mon css, par la meme occasion ca pourra peut etre ameliorer mes autre jeux, et dans tous les cas le but est de me prendre une 8800GTS 640mo donc je pense que la je serais vraiment CPU LIMITED avec mon simple core.
Le probleme c'est que vos avis sont partagé alors je suis embété la deja que j'esite grave à me lancer lol ...


Message édité par sinoufzor le 29-08-2007 à 16:51:58
n°5862102
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-08-2007 à 17:06:22  profilanswer
 

DiRT, Lost Planet et d'autres jeux recent sont clairment gourmand en GPU et en CPU.
 
Sinon la plupart des jeu CPU limited sont deja jouable avec un E4300 sans o/c :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5862164
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 17:19:49  profilanswer
 

Oui mais c'est un double coeur ...
Et comment tu explique mon probleme MEI ?
Parce que moi je veux bien que je ne soit pas cpu limited mais alors mon soucy vient d'ou ?

n°5862223
jisse13
Posté le 29-08-2007 à 17:32:46  profilanswer
 

Moi je te conseil de faire une upgrade de ton proco, ta CM et RAM d'abord.
Je joue beaucoup à CSS et je ne rencontre aucun probléme pour jouer avec ma config. Un conseil aussi, vire la Synchro Verticale.
 
Tu verras aprés pour la CG. Car t'acheter une 8800 avec ta config actuelle c'est comme si tu jettais 300€.

Message cité 1 fois
Message édité par jisse13 le 29-08-2007 à 17:33:11
n°5862251
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 17:42:11  profilanswer
 

Donc meme si le fait que je rame dans css ne vient pas du cpu, meme si ca n'ameliorera pas les autres jeux non plus de changer le cpu...
Si mon objectif est d'acheter une 8800 GTS 640mo il faut que je passe sur un bon cpu donc autant changer d'abord le cpu tu est d'accord avec moi.
Par contre est ce que ca vaut le coup de changer maintenant ?

n°5862258
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-08-2007 à 17:44:27  profilanswer
 

sinoufzor a écrit :

Oui mais c'est un double coeur ...
Et comment tu explique mon probleme MEI ?
Parce que moi je veux bien que je ne soit pas cpu limited mais alors mon soucy vient d'ou ?


Ecoute je joue a CSS en 1600x1200 tout a fond (FSAA, Aniso, etc) et hormis des map mal foutue je suis tjrs >100fps, voir parfois a 250-300fps en pointe dans des map minimalistes (genre les map southpark/simpsons/mario).
 
Par contre si j'o/c pas le CPU, là je divse par deux mes FPS, et effectivment j'ai des map <50fps en pic minimum. Mais bon y'a aussi simplement des maps de merde qui font tout bugué. Compare tes FPS avec une map connu genre cs_militia (tres gourmande en CPU).
 
De plus le nombre de joueur sur le serveur influ sur la charge CPU, etc.  
 
Ah aussi, si t'utilise la beta Steam Community là aussi on a perdu un peu en FPS a cause du "Shift-TAB" j'ai l'impression.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5862260
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 17:44:37  profilanswer
 

Citation :

jisse13 Le source engine ne gére pas le multicore. Du moins pas encore.


Je me demande justement si la mise à jour du mois d'aout n'est pas une amelioration à ce niveau sinon mes chutes de fps ? elles viennent d'ou ? il y a bien une explication quand meme ...
Ca me rend fou ces chutes de fps en plein war ESL, je peux plus me permettre d'avoir ces sales chutes la !!!

n°5862266
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-08-2007 à 17:47:00  profilanswer
 

jisse13 a écrit :

Moi je te conseil de faire une upgrade de ton proco, ta CM et RAM d'abord.
Je joue beaucoup à CSS et je ne rencontre aucun probléme pour jouer avec ma config. Un conseil aussi, vire la Synchro Verticale.
 
Tu verras aprés pour la CG. Car t'acheter une 8800 avec ta config actuelle c'est comme si tu jettais 300€.


Dans son cas le mieux c'est d'en chier le temps qu'il faut et de passer direct a C2D/C2Q + 2-4Go de RAM + 8800GTS 640Mo ou +.
 
Sa config est homogene et changer CPU ou GPU ne changera pas assez la donne seul.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 29-08-2007 à 17:47:00  profilanswer
 

n°5862269
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 17:48:25  profilanswer
 

Ah donc vous etes 2 à me conseiller de passer sur un C2D alors ...
Le steam comunity, non je ne l'ai pas mi ce truc, en plus c'est pas dur de voir que ca ne vient pas de ma faute ces chutes de fps car je suis vraiment quelqu'un qui, une fois que ca marche nickel, je touche plus à rien mais alors vraiment plus à rien pas de mise à jour, rien du tout...

n°5862270
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-08-2007 à 17:48:38  profilanswer
 

sinoufzor a écrit :

Citation :

jisse13 Le source engine ne gére pas le multicore. Du moins pas encore.


Je me demande justement si la mise à jour du mois d'aout n'est pas une amelioration à ce niveau sinon mes chutes de fps ? elles viennent d'ou ? il y a bien une explication quand meme ...
Ca me rend fou ces chutes de fps en plein war ESL, je peux plus me permettre d'avoir ces sales chutes la !!!


Au fait, quel OS, quelle version de pilotes ? Non parce que moi j'suis sous XP / 168.18, car bon sous Vista c'pas la peine. :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5862274
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2007 à 17:49:37  answer
 

MEI tu es toujours en GTO toi ? :??:
 
edit : oui sur darthpingu !


Message édité par Profil supprimé le 29-08-2007 à 17:50:52
n°5862279
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 17:51:03  profilanswer
 

Oui mais les 8800 GTS vont baisser à la sortie des nouvelles c'est pour ca que je veux attendre.
Et c'est quoi les C2Q ?
4go de ram tu crois ? autant ?

n°5862281
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 17:51:45  profilanswer
 

Oui xp pro sp1 car je n'aime pas la gestion du firewall de la sp2.

n°5862287
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2007 à 17:53:53  answer
 

Core 2 Quad pour le C2Q
et 4Go de ram ... déjà avec 2 je trouves qu'on est peynard, prends en avec des bons timings  ( crucial ballistix 333 12 à 115€ :love: )

n°5862295
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-08-2007 à 17:55:30  profilanswer
 

Core 2 Quad :P
 
Non mais sincerement, ton CPU est largement assez puissant pour CSS si ca avance pas c'est que y'a une couille dans la paté.
 
Sans deconner j'avais deja >50fps avec mon A64 3000+ au debut que j'avais ma 7900GTO. Certes activer l'AA me faisait augmenté mes fps tellement j'etait CPU limited, mais bon...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5862316
jisse13
Posté le 29-08-2007 à 18:02:07  profilanswer
 

MEI a écrit :


Dans son cas le mieux c'est d'en chier le temps qu'il faut et de passer direct a C2D/C2Q + 2-4Go de RAM + 8800GTS 640Mo ou +.
 
Sa config est homogene et changer CPU ou GPU ne changera pas assez la donne seul.


 
 :heink:  
 
Relis mon post plus haut.

n°5862363
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 18:17:31  profilanswer
 

Non mais etres >50fps ce soir je vais enlever la vsync et je suis sur que je doit etre à 200 fps quand je suis solo a faire mumuse sur une map mais fait le test, met toi bobine sur inferno derriere la fontaine en CT.
Tu te fait rusher par 4 ou 5 gars qui sortent en tirant et tu me dira si tu est toujours à 50fps avec ta config.
Si c'est le cas j'y comprend plus rien à rien moi la.
Je tiens à preciser que sur mon 2eme pc (3500+ - 1go de ram - 7900gto) ca rament de la meme maniere mais vraiment pire.
Et encore une fois ce pc je l'avais monter depuis quelque mois il tournait nickel et depuis début aout le drame ...

n°5862366
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 18:18:15  profilanswer
 

jisse13 a écrit :


 
 :heink:  
 
Relis mon post plus haut.


 
Lequel ?

n°5862413
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 29-08-2007 à 18:33:19  profilanswer
 

TECHNOm@ster 2202 a écrit :

Parce que c'est un single Vs dual core, entre un 3500 et un X2, ça doit être pareil...


 

jisse13 a écrit :

Citation :

D’emblée, on remarque qu’un simple Sempron 3000+ (1600 MHz) suffit à faire fonctionner les jeux en assurant le minimum syndical. On voit également que coupler une carte puissante à ce genre de processeur n’est pas d’un grand intérêt. Avec le Sempron 3000+, on n’obtient guère mieux avec un GeForce 7600 GT qu’avec une GeForce 7900 GTO. Dans ces conditions, on se rend compte que le CPU limite les performances. On constate aussi que dans cette configuration, la vitesse d’affichage baisse à peine avec la montée en résolution. La carte graphique est clairement sous-exploitée.
 
Avec un Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), on constate une augmentation globale et assez significative des performances, sauf avec la GeForce 7600 GT en haute résolution. C’est tout à fait normal : Dans ces conditions, c’est la carte graphique qui commence à saturer. Avec un Athlon 64 X2 3800+, il est cependant impossible d’être aussi catégorique qu’avec un Sempron 3000+, surtout avec les GeForce 7900 GT et GTO. Dans telle résolution, qui devient la limite : Le processeur ou la carte graphique ? L’examen des résultats montre qu’ils dépendent en plus du moteur du jeu… Une fois les tâches « incompressibles » assurées (IA, physique, son et divers), l’Athlon 64 X2 3800+ conserve encore beaucoup de puissance pour envoyer de nombreuses scènes 3D au GPU.
 
L’emploi de l’Athlon 64 X2 4600+ (2400 MHz) fait encore progresser les performances. Mais cette fois, les résultats montrent clairement que la GeForce 7600 GT plafonne dans plus d’un titre dès les plus faibles résolutions. Le moteur du jeu a également son importance. Le passage d’un Athlon 64 X2 3800+ à un 4600+ secondé par une GeForce 7900 GTO n’apporte rien dans un jeu comme F.E.A.R. en 1680x1050 : pas le moindre gain. A l’inverse, dans les faibles résolutions là où le GPU est peu sollicité, les gains restent présents.


 
Source.


 
 
 
Tu prouves bien ce que j'ai dit.

n°5862461
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 18:46:36  profilanswer
 

Bon j'ai enlever la vsync pour faire le test des performances sur css et c'est bien ce que je pensais je suis à 180fps de moyenne mais ca ne tire pas il y a personne il y a pas de son rien du tout donc voila ce n'est pas un test qui permet de dire "je ne rame pas sur css".
 
Et je viens de percuter un truc dans ce que tu a di MEI.
Actuellement j'ai l'anticrenelage en x4 si je désactive l'anti crenelage je rame encore plus ...
 
Ca veux bien dire que je suis cpu limited non ?

n°5862489
jisse13
Posté le 29-08-2007 à 18:55:50  profilanswer
 


 
Expl. de deux configs avec la même Carte Graphique sous CS:Source :  
 
Proco : AMD3500+  
Ram : 1Go (2x512)  
CG : 7900GTO  
Réso : 1680x1050  
===============> env. 70fps de moyenne.  
 
Proco : Core2Duo E6600  
Ram : 2Go (2x1Go)  
CG : 7900GTO  
Réso : 1680x1050  
===============> env. 150fps de moyenne.
 
Je reconnais que sur des gros serveurs les chutes de FPS sont violentes mais je t'assure qu'a aucun moment, même s'ils tombent (les fps) en dessous 50, je ne ressent de lag ou quoi que ce soit.
C'est sur que tout seul, tu as un nombre élevé de FPS, dés lors qu'il y a de l'action c'est ton CPU qui est le plus sollicité.
 
 

n°5862494
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-08-2007 à 18:56:50  profilanswer
 

Bah ca veut en tout cas dire que t'as CG n'est pas le plus gros goulot d'etranglement.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5862517
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 19:04:08  profilanswer
 

Bon donc je vais changer ma config.
De toute facon ca pourra y faire que du bien.
Par contre ceux que vous me dites concernant le cpu et la ram ca me fait reflechir du coup, j'avais pas prevu de mettre 4go de ram et si je met 2x1go de ram maintenant, ca va pas le faire par la suite de mettre 4x1go ...
Concernant le cpu je pourrai toujour garder ma carte mere et mettre le nouveau cpu ?
J'ai pensé a cette carte mere :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058516.html

n°5862592
jisse13
Posté le 29-08-2007 à 19:44:16  profilanswer
 

XP ne gére pas plus de 3Go de RAM donc... 2Go suffisent.
Si tu passes à vista, tu pourras toujours rajouter de la RAM, si besoin est.
 
Concernant le cpu je pourrai toujour garder ma carte mere et mettre le nouveau cpu ? NON
 
Ton choix de carte pourquoi pas.


Message édité par jisse13 le 29-08-2007 à 19:44:40
n°5862597
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-08-2007 à 19:47:16  profilanswer
 

Euh si XP ne gere pas plus de 3Go c'est que 3Go suffisent pas 2Go. :o
 
De plus XP gere bel et bien 4Go. Apres sont-ils tous accessible a cause de contrainte materiel ca c'est une autre histoire mais on a en general entre 3 et 3,5Go.
 
EDIT : Et le pbs est le meme avec Vista. Il faut un OS 64-bit.


Message édité par MEI le 29-08-2007 à 19:48:07

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5862688
sinoufzor
Posté le 29-08-2007 à 20:35:30  profilanswer
 

Je viens de voir un test qui parle du pci express 2.0 apparement c'est l'avenir du pci express et donc les carte mere qui gererons ca auront un chipset appelé x38.
Apparement il va y avoir aussi de nouveau cpu...
Ca ne vaut pas le coup d'attendre tout ca ?
Vous avez une idée de quand ca va sortir ?

n°5863868
darkbeldin
Posté le 30-08-2007 à 12:20:56  profilanswer
 

les premieres carte mere x38 sont prevu pour septembre
 
pour les proc elles supporterons les memes que les p35 donc de ce cote la pas de probleme
 
pour ce qui est d'attendre comme elles arrivent bientot tu peut mais c'est pas vraiment indispensable


Message édité par darkbeldin le 30-08-2007 à 12:22:47
n°5864768
sinoufzor
Posté le 30-08-2007 à 16:49:47  profilanswer
 

Pourquoi tu dit que c'est pas vraiment indispensable ?
En gros elles supporterons les meme cpu donc ok pour le cpu.
La ram apparement la ddr3 c'est du bidon ... donc ok pour la ram.
Mais apres pour le PCI expres 2.0 ?

n°5865275
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 30-08-2007 à 20:06:59  profilanswer
 

Du bidon aussi, pas de gain de perf, mais jsute de conso/ gestion du SLi il me semble.

n°5865337
sinoufzor
Posté le 30-08-2007 à 20:40:03  profilanswer
 

Ah bon ok alors je peux foncer en gros ;)
Bon par contre j'allais partir sur la gigabyte P35 DS4 et un poto m'as conseiller la asus P5K à ce qu'il parrait elle est beaucoup mieux pour oc et vu que c'est ce que je cherche à faire ...
Vous en dites quoi ?

n°5866857
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 31-08-2007 à 15:53:11  profilanswer
 

Moi je suis pas pour du Asus (trop de merde en o/c justement avec une P5GDC Deluxe), en plus certaines chéros merdent en o/c du à un mauvais bios.
La DS4 se défend bien en o/c
 
 

Citation :

Gigabyte DS4 : Comment gâcher un produit en ajoutant une fonctionnalité inutile
 
Au final, on se retrouve donc avec une carte aux performances impressionnantes, au niveau de l'overclocking, puisque nous avons pu atteindre un FSB de 494 MHz sans le moindre mal, mais complètement gâchée par ce satané second port PCIe 16x, qui implique des erreurs de design qui seront gênantes pour l'utilisateur s'il veut exploiter le CrossFire.


 
 
http://www.pcinpact.com/a-233-13-DS3_DS4_Gigabyte.htm


Message édité par TECHNOm@ster 2202 le 31-08-2007 à 15:54:09
n°5866904
sinoufzor
Posté le 31-08-2007 à 16:12:41  profilanswer
 

Apparement la P5K atteint les 600 de fsb ... mais bon toi tu a un article, moi je n'en ai encore pas vu qui affirme ce que je viens de dire ...
Une question un C2D E6750 marche mieux synchro avec la ram ? ou le fait qu'il soit désynchro ne change strictement rien ?

n°5866918
sinoufzor
Posté le 31-08-2007 à 16:24:06  profilanswer
 

Côté performances, rien de bien transcendant, mais une fois de plus l'overclocking semble être un point fort de ce chipset puisqu'il a permis de faire monter un C2D à 3.8 GHz de manière stable... Et dire que les BIOS ne sont pas encore optimisés.
 
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=644&p=0

n°5867041
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 31-08-2007 à 17:13:51  profilanswer
 

Mais j'ai pas dit que les bios asus étaient mal optimisés bourdayl :o :o :o
Mais parfois pourraves !
Je préfére de loin la gygabite.

n°5867155
sinoufzor
Posté le 31-08-2007 à 18:08:01  profilanswer
 

TECHNOm@ster 2202 a écrit :

Mais j'ai pas dit que les bios asus étaient mal optimisés bourdayl :o :o :o
Mais parfois pourraves !
Je préfére de loin la gygabite.


 
Mais qui a dit que tu avait di ca ?

n°5867267
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 31-08-2007 à 18:50:24  profilanswer
 

Nan désolé ,je sais même pas pourquoi j'ai dit ça, surement l'habitude que dès que je critique Asus, le post qui suit va à mon encontre.  
Désolé  :jap:


Message édité par TECHNOm@ster 2202 le 31-08-2007 à 18:54:32
n°5867278
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 31-08-2007 à 18:56:00  profilanswer
 

sinoufzor a écrit :

Apparement la P5K atteint les 600 de fsb ... mais bon toi tu a un article, moi je n'en ai encore pas vu qui affirme ce que je viens de dire ...
Une question un C2D E6750 marche mieux synchro avec la ram ? ou le fait qu'il soit désynchro ne change strictement rien ?


 
 
En ce qui concerne la synchro/désynchro, le fait de rester synchroniser permet d'avoir de la ram bien plus rapide que si tu désynchronises, c'est pour ça que de la PC6400 est conseillée.


Message édité par TECHNOm@ster 2202 le 31-08-2007 à 20:14:11
n°5867281
sinoufzor
Posté le 31-08-2007 à 18:57:53  profilanswer
 

Oui mais ca je le sais ce que ca induit de reste en synchrone masi ma question etait de savoir si ce chipest marche mieux quand la ram est synchro ou si ca ne change rien aux perf.

n°5867429
TECHNOm@st​er 2202
Posté le 31-08-2007 à 20:15:07  profilanswer
 

ça va forcément faire perdre un tout petit peu de perf si tu désynchronises...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  192  193  194  ..  198  199  200  201  202  203

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
GeForce 2MX ne peut pas démarrer[topic unique] config petit budjet (entre 200 et 500 eur)
Les dernières cartes (genre 7900) seront elles compatibles Directx 10?7800 GTX bradée ou 7900 GTO
[Topic Unique] 7900GS7900 GTO [Test & Sortie]
Asus A8N32 SLI + 2x Geforce 6600GT[Topic Unique] LANPARTY UT ICFX3200 T2R/G ( RD600 )
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Geforce 7900 GTO


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)