Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1389 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Optimisation 8800 Ultra

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Optimisation 8800 Ultra

n°5956074
FlyingChri​s
Posté le 22-10-2007 à 10:04:44  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je viens d'installer une GeForce 8800 Ultra dans mon PC en remplacement d'une 7600 GT :pt1cable: . Ma surpise fut de taille de constater que les performances n'ont pas du tout augmenter notament sous FS2004 (et FS X) :cry: . Pire le nombre de FPS est en diminution par rapport à la 7600 :??: . Même si je n'ai rien changer d'autre dans la config, je devrais avoir quand même une amélioration.  
 
Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi les performances ne sont pas à la hauteur de la carte. :jap:  
 
Ma config est la suivante :
 
PC AMD DualCore
2Go Ram
HDD 200 Go S-ATA
MB ASUS avec chipset nvidia
Windows XP Pro
Leadtek 8800 Ultra.
 
Merci.
 
Christophe

mood
Publicité
Posté le 22-10-2007 à 10:04:44  profilanswer
 

n°5956081
Profil sup​primé
Posté le 22-10-2007 à 10:08:50  answer
 

Tu as essayé avec d'autres jeux?
C'est quoi exactement ton cpu?

n°5956083
RaKaCHa
Posté le 22-10-2007 à 10:10:08  profilanswer
 

Pilotes à jour ?

n°5956096
FlyingChri​s
Posté le 22-10-2007 à 10:18:20  profilanswer
 

Je n'ai pas essayé avec d'autre jeux vu que je n'ai rien d'autre comme jeux sur ce PC qqui nécessite une CG puissante.
 
Mon processeur un AMD dual core 3200.
 
J'ai XP installé car je en voulais pas de Vista. J'ai une version de Vista Ultimate 32/64 bit mais j'hésite de l'installer car je ne suis pas sur de conserver la compatibilité avec les add-on FS. A moins de faire un dual-boot.
 
Christophe

n°5956097
FlyingChri​s
Posté le 22-10-2007 à 10:18:58  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :

Pilotes à jour ?


 
Dernier pilotes de chez nvidia téléchargés hier.
 
Christophe

n°5956098
Flo7516
Posté le 22-10-2007 à 10:20:45  profilanswer
 

FlyingChris a écrit :

Je n'ai pas essayé avec d'autre jeux vu que je n'ai rien d'autre comme jeux sur ce PC qqui nécessite une CG puissante.
 
Mon processeur un AMD dual core 3200.
 
J'ai XP installé car je en voulais pas de Vista. J'ai une version de Vista Ultimate 32/64 bit mais j'hésite de l'installer car je ne suis pas sur de conserver la compatibilité avec les add-on FS. A moins de faire un dual-boot.
 
Christophe


 
:hello:
Ce processeur n'existe pas ;)


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°5956101
FlyingChri​s
Posté le 22-10-2007 à 10:23:33  profilanswer
 

Flo7516 a écrit :


 
:hello:
Ce processeur n'existe pas ;)


 
Ooops. C'est un 3000 quelque chose mais je ne connais pas le modèle exact (le PC est @ home et je suis au bureau). Je sais juste qu'il est dual core et qu'il y a un 3 devant.
 
Christophe

n°5956106
teogropect​o
Posté le 22-10-2007 à 10:25:53  profilanswer
 

alim ??


---------------
Chaque année, ya de plus en plus de cons. Mais cette année j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là !
n°5956107
Flo7516
Posté le 22-10-2007 à 10:27:24  profilanswer
 

Alors ça ne peut être qu'un 3600+ ou 3800+ :jap:
Ces processeurs ne sont pas très puissants, et les Flight Simulator ne tirent absolument pas profil d'une bonne carte graphique, la fluidité du jeu dépend principalement du processeur.
Dans Flight Simulator X, que tu ai une 7600GT ou une 8800 Ultra, tu auras toujours les mêmes performances avec un processeur donné.

 

Edit : mais dans d'autres jeux qui ne sont pas trop gourmands en ressources processeur, ce changement de cartes graphique se fera ressentir radicalement :)

Message cité 1 fois
Message édité par Flo7516 le 22-10-2007 à 10:28:53

---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°5956110
LaRoueEstT​ombee
Hortense ! Pour moi !
Posté le 22-10-2007 à 10:29:29  profilanswer
 

Nan, pour FSX, il faut se baser sur un maximum de puissance processeur, la carte graphique n'a que peu d'influence (pas non plus d'entree de gamme :))
 
Edit : shooter d'un coup de gouverne par Florianarnaud
Re-edit : Florianarnaud est trop rapide :D

Message cité 1 fois
Message édité par LaRoueEstTombee le 22-10-2007 à 10:31:23

---------------
Votre couroux impitoiable Veut-il renverser l'Univers ?
mood
Publicité
Posté le 22-10-2007 à 10:29:29  profilanswer
 

n°5956111
Flo7516
Posté le 22-10-2007 à 10:30:03  profilanswer
 

LaRoueEstTombee a écrit :

Nan, pour FSX, il faut se baser sur un maximum de puissance processeur, la carte graphique n'a que peu d'influence (pas non plus d'entree de gamme :))


C'est un peu ce que je viens de dire ... :D


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°5956112
FlyingChri​s
Posté le 22-10-2007 à 10:32:14  profilanswer
 

Flo7516 a écrit :

Alors ça ne peut être qu'un 3600+ ou 3800+ :jap:
Ces processeurs ne sont pas très puissants, et les Flight Simulator ne tirent absolument pas profil d'une bonne carte graphique, la fluidité du jeu dépend principalement du processeur.
Dans Flight Simulator X, que tu ai une 7600GT ou une 8800 Ultra, tu auras toujours les mêmes performances avec un processeur donné.
 
Edit : mais dans d'autres jeux qui ne sont pas trop gourmands en ressources processeur, ce changement de cartes graphique se fera ressentir radicalement :)


 
 
Quel serait le bon processeur à prendre tout en gardant la même CM?
 
Christophe

n°5956117
angela-pcs
Posté le 22-10-2007 à 10:33:59  profilanswer
 

Opteron 165/170/175 ...
Fait un petit 3dmark pour voir quand meme ou tu en es

n°5956118
Flo7516
Posté le 22-10-2007 à 10:34:31  profilanswer
 

Ca dépend si tu as du AM2 ou du 939 :p
Mais je pense que le mieux serait de passer au Core2Duo, tu n'obtiendras pas de grands changements en restant sur un AMD X², sauf en visant dans le haut de gamme qui coûte trop cher :/

 

Edit : ou bien oui, il reste l'o/c. Parceque passer d'un 3800+ X2 à un Opteron 165 sans o/c ... :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Flo7516 le 22-10-2007 à 10:35:44

---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°5956120
FlyingChri​s
Posté le 22-10-2007 à 10:35:20  profilanswer
 

angela-pcs a écrit :

Opteron 165/170/175 ...
Fait un petit 3dmark pour voir quand meme ou tu en es


n°5956122
FlyingChri​s
Posté le 22-10-2007 à 10:36:20  profilanswer
 

angela-pcs a écrit :

Opteron 165/170/175 ...
Fait un petit 3dmark pour voir quand meme ou tu en es


 
 
Je suis novice en matière de 3Dmark. Où je peux trouver un bon programme pour cela et que dois-je regrder?
 
Christophe

n°5956123
Flo7516
Posté le 22-10-2007 à 10:36:48  profilanswer
 

angela-pcs a écrit :

Opteron 165/170/175 ...
Fait un petit 3dmark pour voir quand meme ou tu en es


+1, on pourrait peut être ainsi déceler une anomalie.


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°5956125
Flo7516
Posté le 22-10-2007 à 10:37:51  profilanswer
 

FlyingChris a écrit :

 


Je suis novice en matière de 3Dmark. Où je peux trouver un bon programme pour cela et que dois-je regrder?

 

Christophe

 

Tu télécharge 3DMark06, tu l'installe, tu le lance, et tu n'a qu'à cliquer sur le bouton pour lancer le bench :D
Ensuite sur regarde les 4 scores qui s'affichent automatiquement après les tests ;)


Message édité par Flo7516 le 22-10-2007 à 10:38:03

---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°5956128
FlyingChri​s
Posté le 22-10-2007 à 10:39:02  profilanswer
 

Flo7516 a écrit :

Ca dépend si tu as du AM2 ou du 939 :p
Mais je pense que le mieux serait de passer au Core2Duo, tu n'obtiendras pas de grands changements en restant sur un AMD X², sauf en visant dans le haut de gamme qui coûte trop cher :/
 
Edit : ou bien oui, il reste l'o/c. Parceque passer d'un 3800+ X2 à un Opteron 165 sans o/c ... :whistle:


 
939.
 
En intel quel est le meilleur rapport qualité/prix. J'ai un portable DELL XPS 1710 est c'est vrai qu'il cartone dans FSX et FS2004 alors qu'il n'a qu'une 7900 GTX. Mais un portable reste un portable avec peu de possibilité d'évolution.
 
Christophe

n°5956133
Flo7516
Posté le 22-10-2007 à 10:41:32  profilanswer
 

FlyingChris a écrit :

 

939.

 

En intel quel est le meilleur rapport qualité/prix. J'ai un portable DELL XPS 1710 est c'est vrai qu'il cartone dans FSX et FS2004 alors qu'il n'a qu'une 7900 GTX. Mais un portable reste un portable avec peu de possibilité d'évolution.

 

Christophe

 

Le mieux serait cela :
http://www.magicpc.fr/gigabyte-p35 [...] e/p-10814/
+
http://www.magicpc.fr/intel-core-2 [...] e/p-10957/
+
http://www.magicpc.fr/crucial-ball [...] 2/p-10839/

 

Mais je trouve dommage de changer de config pour un seul jeu [:airforceone]

 

Commence par faire un 3DMark ;)


Message édité par Flo7516 le 22-10-2007 à 10:41:42

---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°5976598
FlyingChri​s
Posté le 31-10-2007 à 15:34:21  profilanswer
 


 
Salut à tous.
 
Avec un peu de retard voici le résultat du 3D Mark pour mon PC : 7374. Effectivement j'ai essayer avec d'autres jeux 3D (lock on, GTR 2) et là j'ai tout à mis à fond et le nombre de fps est impressionant même sous Vista. Mais bon moi mon boulot m'oblige à devoir utiliser FS2004 et FSX avec des fps percutant. Donc je vais changer de CM et de processeur. Que pnsez vous des pros suivants :
 
ASUSTeK P5N32-E SLI
Intel Core 2 Quad Q6600 - Quad Core ! Socket 775 FSB1066
 
Christophe

n°5976612
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 31-10-2007 à 15:39:01  profilanswer
 

J'vais te sauver mon grand (copyright quelqu'un sur MSN) prend une eVGA, XFX ou BFG 680i SLi et le quad, c'est bon ^^

n°5977430
fugazi2
Posté le 31-10-2007 à 19:46:22  profilanswer
 

heu 7374 je pense que tu as un souci je fais 12000 avec une 8800 GTX et un simple dual @3.4 tu devrais faire dans les 13000 minimun avec ta config désinstalle tes drivers et mes les 169.02 et retest mais tu un problème ton score est vraiment trop faible.

n°5977544
carrera
Posté le 31-10-2007 à 20:19:56  profilanswer
 

quelle est la puissance marque et modéle de l alimentation utilisée? as tu monitoré les tensions ; il est possible qu une alim insuffisante bride ici la ultra.

n°5981472
scholl is ​back
Rien ne lave plus à fond ...
Posté le 02-11-2007 à 03:41:47  profilanswer
 

carrera a écrit :

quelle est la puissance marque et modéle de l alimentation utilisée? as tu monitoré les tensions ; il est possible qu une alim insuffisante bride ici la ultra.


 
Ma GTX fait Miaouu quand elle n'a pas assez de jus, elle ne bride pas les perfs . . .  
 
Chaque fois que j'ai fait chuter une alim, c'est les dd qui se sont éteints en premier. Je vois pas comment l'alim peut brider une cg :??: . Ceci dit je ne suis pas spécialiste non plus, mais j'aimerai qu'on m'explique comment c'est possible ?
 
Ah et +1 pour le problème de proco, c'est un problème bien connu de FS X, il n'est pas multithreadé, la seule solution est de baisser les détails et d'oc ton proc tant que tu peux.  


Message édité par scholl is back le 02-11-2007 à 03:44:09
n°5997695
FlyingChri​s
Posté le 08-11-2007 à 10:31:19  profilanswer
 

fugazi2 a écrit :

heu 7374 je pense que tu as un souci je fais 12000 avec une 8800 GTX et un simple dual @3.4 tu devrais faire dans les 13000 minimun avec ta config désinstalle tes drivers et mes les 169.02 et retest mais tu un problème ton score est vraiment trop faible.


 
 
Les derniers drivers pour la 8800 ultra sont les 163.75. Ils viennent d'où ces 169.02
 
Christophe

n°5997783
cyberfred
Posté le 08-11-2007 à 11:11:02  profilanswer
 

fugazi2 a écrit :

heu 7374 je pense que tu as un souci je fais 12000 avec une 8800 GTX et un simple dual @3.4 tu devrais faire dans les 13000 minimun avec ta config désinstalle tes drivers et mes les 169.02 et retest mais tu un problème ton score est vraiment trop faible.


 
Non je pense pas qu'il ait un souci : son proc bride un peu sa 8800 c'est peut etre pour ca que le score est bas.

n°5997784
cyberfred
Posté le 08-11-2007 à 11:12:04  profilanswer
 

FlyingChris a écrit :


 
 
Les derniers drivers pour la 8800 ultra sont les 163.75. Ils viennent d'où ces 169.02
 
Christophe


 
sur guru3d par exemple.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Optimisation 8800 Ultra

 

Sujets relatifs
quelle alim pour cette 8800 gts ?bundle des cartes 8800 gts ?
sortie tv 8800 gtsalim pour 8800 gtx
Plantage MSI 8800 GTX OCPowerStrip ou RivaTuner (8800 GTS) ?
Probleme affichage 8800 gts vaguelettes bleue rougeo/c d'une 8800 GTS 640 leadtek
8800 gtx hs...8800 Ultra ou attendre?
Plus de sujets relatifs à : Optimisation 8800 Ultra


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR