Reprise du message précédent :

Je confirme, je viens d'essayer ça marche bien
 
Je suis passé de 20-30 à 45-60 fps!

non il faut pouvoir caler l'AIO sur le sonata tu n'as que 2 emplacements donc soit tu le mets a l'arrière ou soit tu le mets à l'avant

 
Bon ba vive Nvidia qui sabotte leurs cg ^^

jme souviens du temps où j'etais chez ati/amd avec mes 5850, c'était aussi pareil...  
En gros tu avais un driver par jeu

Petit Bench par Techreport sur Dark Souls 3.
 
Le core i5 2500K n'a aucun probleme pour tenir les 60 fps
http://www.techspot.com/review/116 [...] page5.html

effectivement , un 2500k en a largement dans le pantalon encore plus si overclocké !
par contre ,je suis étonné sur certains commentaires disant que les derniers drivers détruisaient les perfs des anciennes gens
ça serait pas plutôt le fait qu'ils installent par défaut tout à un tas de truc style geforce expérience avec tout un tas de process à la c... , qui fait que sur certaines bécanes un peu anciennes , bah ca le fait pas
j'ai installé les 364.72 chez un pote pas plus tard qu'il y a 2 jours sur une GTX 580 et , à priori , pas de soucis (il ne s'est pas plains sinon il m'aurait rappelé )
évidemment  , je précise que lorsque j'installe les pilotes , j'ai installe uniquement le driver video,et le physx et c'est tout !

J'essaie de mettre a jour le bios de ma carte mère avant de faire de l'oc mais je galère... la cm refuse d'update ... bref.  
Sinon ma 570 glh édition oc d'usine refuse tout oc... Déjà avec l'oc d'origine elle tape les 86°c...
 
Enfin, cette recherche de nouvelle cg, en gros la 290 et la 970 se tiennent dans un mouchoir de poche. Mais il semble plus facile de trouver des 290 sous les 200€ que la 970 (les bons modeles)  c'est plutôt 270...
Est ce qu'il y a des modèles de 290 a éviter /privilégier?    

un peu de lecture :
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] phire.html

Merci. En gros les sapphire tri-x ensuite les directCU II et enfin les MSI.
Fort bien je repars à la pêche.

 
Je te déconseille les Asus sur les 290, les vrms chauffent trop et font throttler la carte, ils ont mis le rad de la 780 sans l'adapter, rien qu'a voir les 2 caloducs qui touchent pas le gpus c'est du foutage de geule

C'est noté merci

C'est surement l'inconvénients des drivers uniques quelle que soit la cg
Au fur et a mesure des maj, ils rajoutent des options (dsr par ex, meilleures opti de certains jeux, etc...), améliorent les prob rencontrés sur certaines config, etc... Ce qui fini par conduire a trop de "sécurité" anti-bug.. .et donc fini par brider les perf...  
 

 
euh... il ont oublié de désactiver la vsync ? ou bien le jeu impose la vsync ? jeu limité a 60i/s   ca sent le jeu... merdic ca... ils n'ont meme pas penser a ceux qui jouent en 120-144hz
osef, le jeu est a 60boules faut pas te plaindre, c'est ca ?

Bof, à moins de chercher le pouillè-me de truc, tu installe les derniers Forceware (ça s'appelle encore comme ça ?) ou Crimson et c'est marre hein.

Sinon, je le redis, mais une 380x neuve sous les 230€ ça se trouve. Il arrive même des promis en dessous des 200€. La Sapphire comme j'ai ne chauffe pas même en plein burn et sait se montrer discrète.

Et une 380x >290?

la 290 est supérieur en performance a la 380x

Oui donc autant prendre une 290 d'occaz

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7299_1.htm ca paraît être un bon prix?

 
j'ai l'impression d’être sur jeuxvideo.com

pardon c'est quoi le problème ?

oui, quel est le probleme avec jeuxvideo.com ?

Bon les amis. Je vais recevoir ma 290x d'ici quelques jours. On m'a promis ici même que je n'aurais pas a formater en changeant de constructeur.
Qu'est-ce que vous conseilleriez comme marche à suivre pour installer la nouvelle carte?  

Désinstallation des pilotes avec ddu (guru3D) en mode sans échec.
Extinction du PC puis de l'alim via le bouton I/O.
Désinstallation physique de la carte et installation de la nouvelle, sans oublier les PCI-E de l'alim bien sûr.
Ensuite tu rallumes et t'installes le pilote de la nouvelle carte.

Simple, efficace.  
Merci Artouille ^^

Oui ca existe toujours, on est souvent bridé par le CPU, mais ca varie entre les jeux:

Sur les graphs (de test CPU), dès que tu vois les fps blokés il n'y a pas de "CPU limited", c'est la carte graphique qui bride (ou le jeu si il est capé, genre Doom/Dark Soul 3).

Ici on voit que la carte graphique entre evidement egalement en jeu: (Avoir un CPU très puissant ne fera pas devenir votre vielle carte graphique une fusée)

Autres jeux ou l'on voit le CPU limited (non exhaustif), jai mis les plus recents /connus:

Source:
http://gamegpu.com/

On remarque qu'un 8320e oc à 4,7 fait tout tourné aussi bien qu'un i5
Avec un cm à 100€ et un Hyper 212 evo il atteignent tous 4,5 ça promet que du bon pour zen si intel reste sur 4 coeurs

Apres, si tu joues sur 3 ecrans, en 4K (pourquoi pas en DSR), en 3D, graph TAF, bah, je suis pas sûr.    
 
Déjà un ecran 4K TAF avec un i7 5960X @4.6Ghz: (21 fps mini, 24 fps maxi la 970...)

moué... faut voir....  
 
A aucun moment ils montrent l'usage de la cg... et là, je doute quand meme qu un simple i3 toupouri puissent etre bridé par un sli de 980ti... Faut arreter la fumette, et arreter de prendre pour argent comptant ce que l'on voit.
 
Dans ta réflexion (ou celle du journaleu qui a ecrit ca), tu as oublié que la frequence du cpu ainsi que le nb de cores utilisés compte énormément...
 
Sans parler que certains jeux ne sont pas opti pour nvidia par ex
 
 
La seule facon de voir le cpu limited est de monitorer son utilisation... Et puis... soit tu es cpu limited soit tu es gpu limited ... a 50/60fps et + ca n'a pas grande importance

En 4K dans 95% des cas, avec un i3 tu seras bridé par la carte graphique

Suffit de downclocker ton CPU, tu verra bien si tu perds des FPS, c'est que tu es CPU limited.

moi je vois juste en regardant tous les graphes que l'i3 bride a cause du faible nombre de coeur, et de sa vitesse... et on voit aussi que les cpu a partir de 4 coeurs, qui ont une freq similaires sont dans les meme fps... et tu doit avoir des jeux dans le tas où les perf s ecroulent avec 8c et +... certains jeux donnent des contre perf si trop de coeurs.
 
Sans meme parler que dans les graphes comparants les cpu entre eux... ils ne donnent pas la vitesse en mode turbo... juste al vitesse de base... on peut donc tres bien croire (si on ne sait pas) que 2 i5 a vitesse equivalente n ont pas les meme perf a cause de l'architecture... alors qu en fait, c'est juste que l'un des 2 a un boost superieur de +300mhz.
 
Par ex dans le graph de project car, i5 2500k 3.3/3.7ghz vs i5 4670k 3.4/3.8ghz vs i3 4330 3.5ghz fixe ... moins perf car 2c+2ht par ex... a nb de core identique, le plus perf reste les vrais cores physiques
 
Autre ex avec dark soul3 en 1920x1080... je doute que ca soit la cg qui limite.... ca voudrait dire que si tu enleve une des 2 980ti, tu devrais passer de 60 a 30i/s (approximativement)... Faut voir que les cpu sont @stock meme si ils vont a 3.8-3.9ghz
 
Meme un 5960 @4.6ghz bridera si seuls 2 cores sont utilisés... sauf bien sur si tu mets les option graphiques a fond... genre SSAAx32
 
Dans le dernier graphique avec darksoul3 en 4k, on gagne encore en perf avec le sli de 980ti qui possede 6go de memoire.... ca veut dire koi ? que c'est le gpu de la 980 qui limite ou bien est ce que c'est parcequ il n'a que 4go de memoire ?
 
Mais bon, on ne sait rien sur l'utilisation cpu/gpu/ddr5... tout ce qu on voit c'est que plus le cpu et la cg sont puissants, plus ca affiche de fps... normal donc... et puis, le + important a savoir: C'est quoi le mieux entre cpu limited, ou gpu limited ?
 
En tt cas le dernier graph montre clairement que si tu es anti nvidia, et que tu veut jouer a ce jeu dans cette résolution, vaut mieux oublier la màj de la cg amd car tu auras 0 gain, et donc faudra oublier aimer jouer en haute qualité

T'énerves pas loulou, prends 2 ou 3 cachets:

Et va sur le site ya 20 graphs par jeu, tout y est expliqué.
http://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%B [...] i-test-gpu

DARK SOUL III est juste capé à 60fps.

Détend toi et respire (ou pete un coup)...
 
50 graphes où on ne voit pas la diff entre cpu limited et gpu limited est useless ...  
 
Le cpu limited et gpu limited existeront toujours c'est pas la peine d'épiloguer 50ans sur ca.
 
Soit tu as une cg trop faible ou trop chargée en options graphiques hl et là tu es GPU limited...
Soit tu as un cpu trop faible, et là tu a des chances d'etre cpu limited... et dans ce cas là tu peux monter la qualité graphique sans trop de perte de fps
 
Le probleme avec ces test est que l'on n a aucun moyen de savoir la charge cpu et gpu de chaque test pour estimer le bien fondé de notre future/prochaine upgrade... Certains preferent du vrai AA, d'autre se contente de FXAA/MLAA, d autre de downscaling... certains preferent etre a 120i/s quitte a sacrifier la qualité graphique, et d autre l inverse....
 
Là on voit juste que les 4cores sont tous quasi equivalent en terme de perf, a meme vitesse... et ces graphes selectionner (au pif ?) ne montrent meme pas avec quelle config mini jouer a 60i/s a dark soul par ex... a l'heure actuelle soit on joue a 60 soit a 120hz

D'après ce que je lis sur le site pour du Very High 1080 à 60fps sur Dark Soul III.

Minimum:
GTX 780
+
i3 4330 à 3,5Ghz

Avec 2200Go de VRAM utilisé.
3Go à 4Go de RAM utilisé.

Ici, le jeu étant capé à 60fps c'est impossible de trouver les CPU/GPU limited lorsque les fps dépassent le cap.

Le 4330 bride le SLI de 980Ti, cela veut il dire qu'il bridera également une 780? Ca par contre, je ne sais pas, et j'aimerais bien savoir.

Effectivement, ça nous donne peut-être juste une idée, car après tout le monde n'a pas les mêmes réglages graphiques, mais surtout la charge est variante en fonction des niveaux du jeu (plus de personnages/mouvements, plus de détails/distance de vue) ça fait pas mal varier les fps.

Moi je trouve ce site extrêmement complet, j'ai jamais trouvé mieux.
http://gamegpu.com/

En 2012 j'avais fait un topic sur le CPU limited:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8262004

Et quelques tests de ma part en janvier 2011:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7727802

Ce qu'il faut se mettre dans la tête, c'est que la notion de CPU limited / GPU limited est dépendante de tellement de paramètres, qu'on ne doit pas tirer des conclusions hatives / généraliser. Gamegpu (merci Dugom) est effectivement un des meilleurs sites pour présenter des graphiques, pas seulement du min/avg mais aussi du VRAM usage / RAM usage. Concernant le min/avg, je ne suis pas vraiment fan, j'explique plus loin.
 
Donc pour les paramètres en prendre en considération, on a:
 
- Le jeu
- La scène du jeu
- La résolution
- Les détails (réglages graphiques pour reprendre le terme de Dugom)
- Les applications en background
- Les paramètres que j'oublie
 
Ce qui explique principalement les écarts entre 2 sites, c'est souvent la scène choisie dans le cas d'un jeu n'ayant pas de benchmarks intégrés. C'est pour ca que des fois, on se demande pourquoi il y a une différence entre 2 reviews/benchmarks: c'est simple, il bench pas la même scène donc ne peut pas comparer.
 
De ce fait, dans une scène calme et pas trop lourde, ça arrive qu'on ai plus ou moins le même nombre d'ips que se soit avec un i7 ou bien avec un i3 (toujours à considérer les paramètres que je cite, car c'est pas toujours vrai). Ce qui fait la différence, c'est quand on a une explosion à gauche, une explosion à droite, calcul à faire au niveau de l'IA etc ... C'est aussi pour cela que quand on regarde des benchs,il faut connaitre exactement quelle scène est testée dans le cas d'un jeu sans benchmark intégré.
 
Le min/avg est, pour moi, trop trompeur et ne représente carrément pas le ressenti en jeu. Ce qu'il faut (en plus ou juste ça), c'est une indication du nombre de d'images en pourcentage. Je reprends l'exemple de pcgamer (http://www.pcgamer.com/why-minimum [...] misleading)
 
Min: 8.6
Avg: 83.1  
 
Avec les indications là, on ne sait pas sur une durée précise si on est souvent à 8.6 ips, ou souvent plus de 150 ips (150 pris au hasard, pour représenter l'avg par rapport au min)
 
% > 60fps: 93.9
% > 30fps: 99.8
 
Avec les indications là, on sait que 93.9 % du temps, on est à plus de 60 ips et 99.8 % du temps, on est au dessus de 30 ips, bien plus intéressant et représentatif de la fluidité IG.
 
97%:  58.8  
 
Et pour finir, 97 % des frames sont à 58.8 ips ou plus.
 
De ce fait, la notion de CPU / GPU limited n'est pas représentable en utilisant que le min et l'avg. En même temps, soyons franc, c'est un travail colossal d'aller dans le détail. On peut "perdre" beaucoup de temps avec l'exploitation des données, je peux comprendre que la plupart des sites se limitent à min / avg car ils doivent pondre des articles, pas waste 3 mois sur un seul article.
 
Pour le SLI/Crossifre:un processeur ne bride pas forcément tout le temps, les paramètres ci-dessus sont à prendre en considération.
 
Edit: Correction/modif au fur et à mesure

Des benchs interessants par Anandtech justement  :
 
Sous GTA5. C'est etonnant la difference entre les 2 cartes graphiques sur les petits CPU.
 
Pourcentage sous 60fps avec GTX980
http://www.anandtech.com/bench/CPU/1358
 
Pourcentage sous 60fps avec R9 290X
http://www.anandtech.com/bench/CPU/1364