Bonjour à tous,
 
souhaitant changer de carte video (GF4 Ti4200), j'aimerais savoir ce que donne l'association 1700+ et 5900XT (ou 9800Pro)
 
Merci de me faire part de vos expériences perso.

la 9800 pro est meilleur
prend le 9800 pro iceq de his
dispo chez ldlc
 
apres je pense que ton cpu va limité ta carte graphique
passe au go de ram et la tu aura une bonne config

Salut
 
eh bien moi j'ai un 1600+ et une Leadtek 5900XT
 
sous colin 4 ça marche nickel (1280*960 + details elevés = fluide)  
sous far cry ça marche bien aussi en 1024*768 + details élevés/standard
 
bref ça cartonne pas mal    
 
faut dire qu'avant j'avais une GeForce2MX400  
 
 
edit: j'ai oublié de préciser les scores à 3DMark2001 = 10100 pts (là c le proc qui limite ouais, normalement c plutot 14000/15000)  
 
et à 3DMark03 = 4300 sans overclocker ; 4800 en overclockant (c t juste pour faire le test, je l'utilise à frequence normale ma CG)  
là encore le proc limite un peu puisque certains avec la meme carte et un barton 2500+ font dans les 5000  
 
m'enfin je trouve que ça limite pas trop trop moi  
faut dire que niveaux jeux/graphismes, c tout de même à la CG de taffer, non ?  

quand tu es CPU limited tu es CPU limited le pb vient de là.
 
avoir une 5900XT sur un 1700+ ça doit vraiment pas changer bcp par rapport à une ti4200, on a qd même affaire à une proc à 1.47GHz et en FSB266, donc si ça doit ramer avec l'une ça ramera avec l'autre.
 
investis plutôt dans le processeur et ce qui va avec Dax plutôt que dans la carte graphique, c'est ça qui va rapidement le plus limiter à mon avis...

L'investissmement MOBO et proc se sera plus tard.
C'était juste histoire de pouvoir patienter un peu.
N'hésitez à poster vos differents bench si vous avez une config approchante

hello  
avec un P4 1.7ghz etune FX5900xt voici mes resultats
a 390/700 (sans o/c) --> 4711 3dmarks 2003
a 480/900 -------------> 5603
C'est clair que le pross limite mais pas tant que ca
++

Salut, Athlon XP 2000+ et 9800Pro hercules, je suis moi aussi passé d'une GF4 TI 4200 128Mo à la 9800Pro: ça déchire, à toi l'AA 2x en 1280 et l'aniso 4x voir 8x sur beaucoup de jeu. Pour Far Cry il y a des ralentissement de FPS sur certains passage (genre 20FPS) mais globalement 30Fps avec beaucoup d'option au max voir juste en dessous sauf les ombres au min mais présentes. Je suis passé à 1Go de ram (3200@2700, forcément A7V333) et ça m'a réglé les pb de chargement qui freezent (genre explosion, coup de feu etc...).
 
Sinon 5200 3Dm2003.
 
Bref, prépare toi à avoir un choc quand tu passera à la 9800Pro  

Déja faut savoir que 3dmark03 sert à tester la cg, et le résultat ne prend quasiment pas en compte le proc. Une 9800pro sur un p4c 3.2 ou un xp2000 fera dans les 5.300/5.500.
Faut essayer 3dmar01 pour comprendre l'influence du cpu sur les perfs.
Maintenant mettre une 9800pro sur un 1700+ c pas rentable vu que la cg sera pas bcp exploitée, ce sera sans dout mieux que ta ti4200 mais dans les résolutions élevées (1600) et avec l' AA et l'AS, de toute facon les jeux très récents rameront avec les options graphiques gourmandes (AA AS) vu ton proc.
Mettre 200 euros dans une cg qui sera finallement peu exploitée c pas un bon investiment ... sauf si c en attente d'un future  upgrade.

sa devrai passé , à ne pas comparé avec les dernier amd 64 , ou p4c 3ghz quand meme

 
détrompes toi le CPU limited ne se voit pas sur 3DMark2003 il a été conçu pour.
 
c'est dans les jeux que ça se sent, si tu veux le voir sur un bench prends 3DMark2001 là aussi le CPU limited intervient.
 
ex: la personne qui a une 5900XT et fait 10 000pts environ, avec une radeon 9100 à 50€ je fais 13 000 pts...
 
c'est ça le CPU limited, et arrivé à un certain point, tu ne fais pas plus de FPS avec une 5900XT ou une ti4200...

 
oui je suis d'accord ça devrait malgré tout passer, seul FarCry devrait avoir du mal à l'heure actuelle avec un 1700+ niveau limitation du CPU
 
avec les arrivée de Doom 3 et HL2 on verra bien par contre, mais ça laisse le temps de mettre qq sous de côté pour changer le reste de la config

Merci pour vos réponses.  
Ca devrait le faire pas mal au vu de vos impressions.
De toute façon, pour éviter le débat "change ton proc d'abord, c'est lui qui va te limited" , et comme j'ai l'ai noté plus haut, le changement Mobo et proc sera fait ultérieurement.
 
Si d'autres personnes peuvent "témoigner", et surtout s'ils ont testé avec autres choses que Far Cry (NFS, BF, CoD par exemple), je suis preneur

a7v133, 384 Mo de sdrpc133 et une msi 5900vtd128 = 10000pts sous 3dMark 2001
5400pts sous 3dMark03
je suis aussi d'avis a changer d'abord le couple cpu/mobo ...
Par contre je te conseil pas une carte de cette génération si tu change de mobo et cpu + tard ...
Car si tu change d'ici 3 mois , t'aura une 6800gt un poil plus cher qu'une bonne 9800pro maintenant et la tu va t'en mordre les doights , donc il vaut mieu tout changer en meme tps ( histoire de rester homogéne ...)

Personne d'autre ?

T'as toute les explication déja, un 1700+ avec une 9800pro ce n'est pas un investiment rentable, je parle au niveau prix/augmentation de performance, aprés tu fais ce que tu veux.

sur les jeux actuels si c'est rentable, la limitation CPU intervient suffisamment haut avec un 1700+ pour ne pas géner trop niveau perfs

la vraie question est ne vaut il pas mieux attendre de changer processeur-mobo et carte graphique en meme temps pour bénéficier d'un couple processeur a64 et carte graphique de 6ème génération à un prix (relativement ) modique sachant que la 9800 pro est et sera tot au tard dépassée par les 6800gt et x800pro...
 
Donc pour ma part, attends encore qlq mois , rachète de la ram, overclocke si tu en as la possibilité et prends ton mal en patience

je suis interessee moi aussi par vos opinions cause v surement passer a 9800Pro sur base XP1800+ (proco va surement changer d ici 2-3 mois max)... mais bon je v passer d une kyro2 a une 9800 donc je pense ke je le verrai le changement moi non?