Bonjour,
 
je viens de m'acheter un nouveau PC en kit à base de Athlon XP 2700+ Barton.
En faisant des tests (comme avec sandra 2003), il me dit que mon processeur est un 2700 non Barton avec 128 Ko de L1 et 256 Ko de L2.
Le Barton n'a t'il pas 512 de L2 ?
Comment etre sur d'avoir un Barton 2700 ?  
 
Merci d'avance
 
Johann62

Pas normal.
Le Barton c'est bien 512 Ko.
 
Tu as essayé avec CPU-Z ou AIDA32.

effectivement barton=512ko de cache L2

Je n'avais pas fait attention mais le Barton n'existe pas en 2700+ donc c'est bien 256 Ko de cache L2.
 
La fréquence du 2700+ est de 2167 Mhz.

donc c'est un THOROUGHBRED (imprononçable) et non un barton

 
C'est bien pour ça que je ne l'écris pas. Je n'arrive pas à retenir son orthographe.  

T'es sur que le 2700 Barton n'existe pas ? pouratnt je vois pleins de site qui en parlent.
De plus, sur ma facture, c'est bien marqué AMD Barton 2700+ 512 Ko oem.
Aida 32 me dit que c'est un THOROUGHBRED avec 256 Ko.
Si ils m'ont vendu ca pour un Barton, que puis je faire ?
 

ils se sont moqués de toi le Barton n'existe pas en 2700+
 
pour en avoir la preuve
 
mais bon ne t'en fais pas trop ce qui compte c'est le niveau de performances, et même si ce n'est pas un Barton c'est un 2700+ donc ça a les perfs d'un 2700+, tbred ou barton peu importe.

non pas d'accord un torougbred na pas les meme perfs qu'un barton a  frequence egale, de plus il chauffe moins !!! moi j'imprimerais la page de aida 32 ou autre et irais voir les vendeurs !!!

 
tu as lu ce que j'ai écris ?  
 
j'ai pas dit à fréquence égale j'ai dit à P-Rating égal ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit...
 
son 2700+ a les perfs d'un proc Athlon 2700+, il est donc plus performant qu'un 2600+ qu'il soit tbred ou Barton, et moins performant qu'un 2800+ qu'il soit tbred ou Barton...

 
Remplace le par un Barton XP2800+. La différence de prix est pour ainsi dire nule.

 
justement non un barton 2600 et plus performant qu'un tbred 2700...

 
Archi-faux. Les benchs montrent sans contestation que l' Athlon XP 2700+ a des gains de performance plus important par rapport au XP 2600+ que ce soit le barton ou le thoroughbred. Renseigne toi.

c ptet un core thorton

 
Il existe vraiment le 2600+ thorton ? Certains disent que oui d'autres non. Moi jamais vu...

jen ai vu en: 2000+ & 2600+

Ok, je connaissais jusqu'au 2400+, j'avais des doutes pour le 2600+. Merci

Combien l'as-tu payé? Il sont devenu tellement rares ces procos.
 
Les benchs le montrent très bien, un Thoroughbred 2700+ surpasse les différents 2600+ barton ou non.
De plus, grâce à sa fréquence élevée, même le Barton 2800+ peut souvent aller se rhabiller vu qu'il ne tourne qu'à 2083MHz. Cela dépend surtout du type d'applications.

oui ok  ca depends du type d'applications

L'intérêt du barton, c'est qu'il est plus facilement overclockable du fait de sa fréquence d'origine inférieure à PR Rating équivalent.

 
  incomprehensible
 
l'avantage c'est que c'est un barton soit 512Ko de cache, le PR on s'en fout
 
un 2700+ barton existe pas, c'est un toroughbred, FSB 166 et 256Ko de cache a 13*166Mhz

 
bin si c'est compréhensible.
 
quand on prend un tbred ou un barton 2600+ par exemple, les perfs sont équivalentes.
 
l'avantage du barton se situe après au niveau de l'overclocking, car sa fréquence est de 1917MHz contre 2083MHz pour le tbred, résultat le barton s'o/c plus facilement, et devient donc après o/c plus performant.
 

bah, il monte pas mieux, il a juste 2* + de cache
 
(des 1700+ prennent autant que des 2500+ babar)

 
par rapport à la fréquence d'origine il monte mieux c'est ça qu'on veut dire, donc au final il a forcément un P-rating plus élevé
 
edit: on compare des procs à même p-rating d'origine, pour savoir au final lequel est le plus intéressant, et force est d'avouer qu'un barton 2600+ ou 2800+ laisse plus de possibilités que les tbred correspondants

Bah non, regarde (bdd HFR) :
 
pour un toto un 1700+ ( 1466Mhz) arrive a prendre 3100Mhz
pour un babar un 2500+ ( 1833Mhz) prends 3200Mhz
 
conclusion, c'est bien les toroughbred qui montent le mieux
 
(en fait on s'en fout un peu )

Toi tu n'as rien compris.
 
Le barton dispose en plus de 512 Ko de cache donc à fréquence identique, il est plus performant.
 
Heureusement que Divx est là.

A fréquence égale, les Bartons sont un peu plus performants. Néanmoins on parle de PRating là, en général les Bartons sont un peu moins performants que les TBred de même PRating.
Là le problème de Johann62 c'est qu'il voulait un cpu à 2000MHz environ (j'estime vu qu'il n'existe pas) avec 512Ko de cache, et il s'est retrouvé avec un cpu à 2149MHz avec 256Ko de cache. Les perfs des deux sont équivalentes, voire légèrement supérieure pour le TBred du fait de sa fréquence plus élevée, mais le Barton permet un meilleur overclocking.

 
je crois pas non, relis le poste et reviens faire des commentaires apres
 
On parlait d'OC, a savoir si un Tbred est plus overclockable qu'un barton
 
J'ai dit ou qu'un Barton etait moins performant qu'un Tbred a frequence egale ? nulle part    
 

c'est un concours d'incompréhensions et de réponses à côté de la plaque
 
Topic

Normal c'est vendredi. En plus chaleur et alcool ne font pas bon ménage.
 
   
 

mais lollllllll arreter chu en train de faire une crise de rire de toute facon ton probleme premeir et que ont tas eu donc demain tu retourne voir le vendeur avec une capture decran imprimer avec plusieurs logiciel meme tu liu amene lordi et tu lui dis le probleme si ccest un bon vendeur du va te retrouver avec un pross bien plus performant que celui que taurais du acehter mais qui nexiste pas