Aide pour classement carte graphiques (oldies)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Aide pour classement carte graphiques (oldies)

jude2k3

Bonjour

pouvez vous m'aider a classer ces cartes graphiques par ordre de performance...
merci :-)

- ati rage fury 32mo
- geforce2 mx 32mo
- tnt2 32mo
- 3dfx3 3000 16mo

Merci!

bonne journée

-*-*- edit -*-*-
tnt2 m64 32mo :jap:

Message édité par jude2k3 le 15-05-2003 à 18:44:47

Publicité

dofor

je pense

gf2
tnt2
ati
3dfx

en direct 3d et opengl

mais pas sur

darth21

¡ uʍop ǝpısdn

gf2 > tnt2 déjà c'est sur
après...

sombresonge

GF2mx > Tnt2 > 3Dfx3 3000 > ati rage fury

moikiki

sombresonge a écrit :

GF2mx > Tnt2 > 3Dfx3 3000 > ati rage fury

:jap:

HJ	Posté le 15-05-2003 à 13:56:20 je suis d'accord aussi

hp_nar

HP-48 SX/GX power

y'a quoi à gagner

---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con

jude2k3

Merci de votre aide ! :jap:

ya pas grand chose a gagner

par contre,
pour certains d'entre vous,
une ati rage fury 32mo est moins puissante qu'une 3df3 3000 16mo?

le monde de l'informatique est sans pitié!

dofor

vivi c possible
c pour ça que je disais que j'étais pas sur

LMF

///Miste & TDSiste

sombresonge a écrit :

GF2mx > Tnt2 > 3Dfx3 3000 > ati rage fury

pareil sauf si la TNT2 est une TNT2 M64, dans ce cas, la V3 est mieux.
De meme, sur un K6, la V3 sera mieux qu'une TNT2 classique.

Dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

heu, perso j'avais une ati rage fury et les seuls jeu qui marchait mieux sur la 3dfx était les doom like (et même si ça servait à rien, ma rage fury gérait les textures 32 bits avant tout le monde )

LMF

///Miste & TDSiste

dante2002 a écrit :

quelle 3dfx, une V2 ?

Dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

nan un v3 (les 2000 je crois).

Quake 3 était plus beau chez mes potes mais chez moi driver, revolt,etc était au moins aussi beau

LMF

///Miste & TDSiste

mais pas quand la V3 utilisait le GLIDE

flash_gordon

ayant testé, je peux te dire que rage fury >>> tnt2 (tésté sur PII 400)

---------------
Des programmes pour calculatrices TI : http://msc.fr.st | Une carte mere qui perd pas le bios : Le topic de la KT4 Ultra

Dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

nan la par contre c'est pas vrai (ou alors c'était une tnt2 m64 qui est une merde).

La tnt2 était la plus puissante à sa sortie (+ou- égal a une gforce sans t&l)

Yoyo@

Moi je dirai plutot :

TNT2 ultra > V3 3000 > TNT2

Et encore, la V3 était sur certains jeux plus rapide que la TNT2 Ultra, en particulier certains jeux gérant le Glide...

Yoyo*

---------------
It's nice to be important, but it's more important to be nice

ixemul

Second Reality

Yoyo@ a écrit :

Moi je dirai plutot :

TNT2 ultra > V3 3000 > TNT2

Et encore, la V3 était sur certains jeux plus rapide que la TNT2 Ultra, en particulier certains jeux gérant le Glide...

Yoyo*

Ce qui parait logique :lol:

Yoyo@

ixemul a écrit :

Ce qui parait logique :lol:

Peut etre, mais personne ne l'a précisé et tout le monde semble mettre la TNT2 devant, ce qui est faux... Il faut nuancer!

Mon classement :

TNT 2 Ultra = V3 3000 > TNT2

Yoyo*

---------------
It's nice to be important, but it's more important to be nice

WipEout 2097

flash_gordon a écrit :

ayant testé, je peux te dire que rage fury >>> tnt2 (tésté sur PII 400)

t'as mal testé, une rage fury est equivalente a une TNT 1, c'est la meme generation meme si il y a eu un gros retard

Dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

heuu, sans vouloir vous vexex à part la m64 n'importe quelle tnt2 est mieux qu'un v3, sauf ds quake

WipEout 2097

dante2002 a écrit :

heuu, sans vouloir vous vexex à part la m64 n'importe quelle tnt2 est mieux qu'un v3, sauf ds quake

ca depend, sur un K6-2 c'est le contraire. et une V3 3000 est plus puissante qu'une TNT2 16Mo. ca depend des frequences aussi...

jude2k3

hello

merci pour vos reponses :jap:
en fait, il s'agit d'une tnt2 m64 32mo

le classement serait donc :
geforce2 mx (32mo) > 3dfx3 3000 (16mo) > tnt2 m64 (32mo) > ati rage fury (32mo)

?

merci

bonne soiree

sombresonge

oui voir meme
Rage Fury > M64

Elle est vraiment daubesque cette carte

DraCuLaX

Modérateur
♪ | Membre PoP'Actif | 12th |

---------------
| Adepte | du | pétage vertical |

jude2k3

sombresonge a écrit :

oui voir meme
Rage Fury > M64

Elle est vraiment daubesque cette carte

a ce point la! eh bah!

merci pour le grafx draculaX! :jap:

LMF

///Miste & TDSiste

sans appels !

---------------
> Le site sur mes BMW M535i <

flash_gordon

moi aussi g un graph.. il compare toutes les cartes, et non pas seulement la rage furry gl qui est une sousm.. mais aussi les maxx (qui est celle que j'ai)

---------------
Des programmes pour calculatrices TI : http://msc.fr.st | Une carte mere qui perd pas le bios : Le topic de la KT4 Ultra

sfgto

Acolyte et sombre légionnaire

MDR...

La baston marche autant pour les vieux tromblons que pour les nVATI R9800 FX Ultra... :lol: :lol: :lol: :lol:

En tout cas, le graph est intéressant, mais il se base sur quoi pour faire la comparaison ???? :??: :??:

Message édité par sfgto le 15-05-2003 à 22:18:49

---------------
"Vous m'attrap'rez jamaaaaaiiisss ! Gniiaaaaaaa !!!" © Niluje - Le site avec des morceaux de biscotte dedans...

DraCuLaX

Modérateur
♪ | Membre PoP'Actif | 12th |

Sfgto a écrit :

MDR...

La baston marche autant pour les vieux tromblons que pour les nVATI R9800 FX Ultra... :lol: :lol: :lol: :lol:

En tout le graph est intéressant, mais il se base sur quoi pour faire la comparaison ???? :??: :??:

un mix applicatif. :sarcastic:

au final, le graph n'est pas si stupide que ça.

---------------
| Adepte | du | pétage vertical |

sfgto

Acolyte et sombre légionnaire

DraCuLaX a écrit :

un mix applicatif. :sarcastic:

au final, le graph n'est pas si stupide que ça.

Je n'ai jamais dit qu'il était stupide ! :non: :non:

Je suis juste curieux de savoir à quoi correspond l'échelle et sur quels résultats il est basé...

---------------
"Vous m'attrap'rez jamaaaaaiiisss ! Gniiaaaaaaa !!!" © Niluje - Le site avec des morceaux de biscotte dedans...

flash_gordon

DraCuLaX a écrit :

un mix applicatif. :sarcastic:

exact

le seu truc, c'est qu'ils ont inversé radeon 7000 DDR avec radeon 7000 SDR

sinon pour le reste, c'est vraiment un graphe bien foutu

---------------
Des programmes pour calculatrices TI : http://msc.fr.st | Une carte mere qui perd pas le bios : Le topic de la KT4 Ultra

tceupa

Ingeniere del cazzo

flash_gordon a écrit :

exact

le seu truc, c'est qu'ils ont inversé radeon 7000 DDR avec radeon 7000 SDR

sinon pour le reste, c'est vraiment un graphe bien foutu

:non: la 7000DDR utilise de la 64bit.... contrairement à la SDR qui a de la 128bit. Pour peu que la SDR ait une fréquence mémoire plus élevée, la carte est plus rapide.

Flash_gordon:

c'est normal que ta Fury Maxx soit plus rapide qu'une TNT2. Elle utilise 2 processeurs Rage128Pro qui sont du niveau d'un TNT2 normal... à ne pas confondre avec le Rage128 (non pro) qui est équivalent aux TNT1

---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working

sfgto

Acolyte et sombre légionnaire

DraCuLaX a écrit :

un mix applicatif. :sarcastic:

Je sais lire, mais comme réponse, c'est vague... :na:

J'ai été fouiller chez ChoixPC (que je ne connaissais pas d'ailleurs) et j'ai trouvé ma réponse:

Citation :

Enfin voici un graphique qui tente de résumer les performances moyennes relatives, en toute première approximation, d'un très grand nombre de cartes graphiques, y compris de celles qui en sont plus disponibles sur le marché du neuf.
Ce graphique n'est pas précis et n'est bien qu'une approximation dédiée à compléter le tableau ci-dessus en vue de vous aider lors d'un achat d'occasion ou encore à avoir un aperçu global en toute première approximation : il est totalement impossible de comparer précisément ces différentes cartes graphiques qui ne supportent pas les mêmes versions de DirectX, les mêmes résolutions et qui n'ont pas été évaluées dans des conditions présentant des caractères de similitudes suffisants.

Ce tableau est un condensé d'autres trucs dont un tableau.

Citation :

Les résultats qui suivent correspondent à une synthèse de tests des cartes du moment dans les benchmarks 3Dmark, ainsi que dans les moteurs 3D des jeux courants du moment, afin de constituer une moyenne et de tenter de faire une synthèse de mesures qui sont effectuées avec un processeur de milieu de gamme actuel et 256 Mo de mémoire vive, ceci sous Windows 2000 / Windows XP.
La méthode, même si imparfaite, a le mérite de permettre d'avoir un premier ordre de grandeur.

Ca, pour être un mix, c'est un beau mix ! :lol:

Je plaisante, mais c'est vrai que c'est pratique pour se donner une idée.
Par contre, le système de "notes" me chagrine vue la façon dont ces notes sont obtenues... :sarcastic:

Message édité par sfgto le 15-05-2003 à 22:31:43

---------------
"Vous m'attrap'rez jamaaaaaiiisss ! Gniiaaaaaaa !!!" © Niluje - Le site avec des morceaux de biscotte dedans...

jude2k3

hello

merci énormément a tous!!!!

grace a vous,
le classement a pu etre établi donc :
geforce2mx > 3dfx3000 > ati rage fury > tnt2 m64!

merci encore :jap:

bonne journée a vous!!!

LMF

///Miste & TDSiste

a propos, tu veux faire quoi avec ce classement ? :??:

flash_gordon

tceupa a écrit :

:non: la 7000DDR utilise de la 64bit.... contrairement à la SDR qui a de la 128bit. Pour peu que la SDR ait une fréquence mémoire plus élevée, la carte est plus rapide.

tiens, j'aurais appris un truc.. en plus je viens d'en recuperer une 7000 sdr

c'est normal que ta Fury Maxx soit plus rapide qu'une TNT2. Elle utilise 2 processeurs Rage128Pro qui sont du niveau d'un TNT2 normal... à ne pas confondre avec le Rage128 (non pro) qui est équivalent aux TNT1

je sais.. j'ai trouvé le grapique de maxx un peu bete, il comparait les 3 voodoo3000 avec la vieille tnt1 et la rage128 la plus pourave.. les conclusions voulaient donc rien dire

comme comparer des 9700 et des g3 ti...

jude2k3

LMF a écrit :

a propos, tu veux faire quoi avec ce classement ? :??:

bonne question

en fait, j'ai ces 4 cartes sous la main,
et 3 configs a faire...
et donc je voulais les mettre par ordre de "puissance" ...
sachant que seule la tnt2 m64 n'avait pas de sortie tv,
et par magie, elle se retrouve a la fin du classement
donc c'est nickel

merci encore!!!

bonne jouurnée

Yoyo@

En tout cas, on voit sur ce graphe que la V3 3000 est plsu rapide qu'une TNT2...

Vas savoir Charles...

Pour ma part, je dirais ex aequo pour les dux (je ne parle pas de M64 mais de TNT2 ultra !!!)

Yoyo*

---------------
It's nice to be important, but it's more important to be nice

jherek

Roi de Prusse, Pennsylvanie

très beau graph, j'ai apris qq détails interressants !
Mais ya deux gros problèmes là dedans :
- si on active les techniques améliorations de l'imahge (un simple AA2x/AF2x) le chart est relativement boulversé
- ne tient pas compte de la version de DirectX (7, 7.1, 8, 8.1 ou 9)

---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois

Publicité

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

Aide pour classement carte graphiques (oldies)

Sujets relatifs
Drivers video qui font planter la carte son	[ Choix ] Nouvelle carte mère + CPU + RAM
mettre de l'IDE sur un MAC(via carte controlleur IDE pour PC)	p4 2.4B + 512mo ddr 400, quelle carte mere?
P4 2.8C ! Quel carte mère	[APPEL A L'AIDE]Cherche quelqu'un avec une alim Pan Star PSA-230C
Probleme GeForce fx 5200 a l'install des drivers, carte dead ?	Carte controleur PCI-IDE Ultra 100 TX2 : périphériques inconnus???????
Aide svp... je suis perdu.	Conseil ? Une carte mère idéale pour le RAID 1 ??
Plus de sujets relatifs à : Aide pour classement carte graphiques (oldies)

Page générée en 0.363 secondes