Reprise du message précédent :

 
 
salut,
tu peux aussi vérifier ce que Dassault Sytèmes en pense:
http://www.3ds.com/support/hardwar [...] kstations/

Bonjour Bull512,
Je n'ai pas de problème à faire varier le nombre d'instances, mais la longueur, qui dans mon cas est une mesure entre 2 objets amenés à bouger en fonction de la valeurs des paramètres de la pièce. Comment faire dans l'exemple que vous me donnez pour faire en sorte que si la longueur que vous mesurez  (en vert donc sur vos copies d'écran) change, la répétition se mette à jour avec la nouvelle longueur  
?  
Dans mes essais, une telle mise à jour ne se répercute pas dans la répétition rectangulaire...
 
Plus globalement, si vous voyez une autre façon de faire, je suis preneur !
 
Merci de votre aide,
 
Bien cordialement,
Nixar.

 
 
Salut,
selon le manuel de CATIA:
Utilisez les options Instances & Espacement pour définir les paramètres à spécifier.
Les paramètres que vous pouvez définir sont les suivants :  
 
Instances et longueur  
Instances et espacement  
Espacement et longueur  
Instances & espacement inégal : des espacements distincts peuvent être affectés entre les instances.  
 
Si vous sélectionnez Instances & Espacement, la zone Longueur est inactive car l'application n'a plus besoin de cette spécification pour espacer les instances.  
 
 
  Si vous définissez les paramètres Instances et longueur ou Espacement et longueur, notez que vous ne pouvez pas définir la longueur à l'aide de formules.  
 
je passerai plutôt par cette fonction:

 

 
L'instance est gérée par une esquisse. Depuis que je connais cette fonction, je l'utilise beaucoup parce que je la trouve plus flexible.
 
J'espère que ça peut t'aider un peu.

Bonjour a tous,
 
d'abord merdi de faire vivre ce forum, franchement il est genial
 
J'ai un souci de parametrage
 
Dans l'esquisse ci dessous, ma cote de 18mm peux varier selon le besoin

pour ca pas de souci je parametre avec f(x)
 
mon probleme est que mon point extrenum de la cote de 18 (avec le segment horizontalede 10mm) ne doit pas depasser l'axe horizontale (pour des raisons de conceptions ulterieures)
c'est a dire que si ma cote evolue a 25mm, mon point passe au dessus de l'axe H et là je ne suis plus bon

 
La solution, en manipulation "manuel", est de passer l'angle de 14° en "mesure" et de coincider le point avec l'axe H (donc c'est la valeur de l'angle qui varie)

 
En plus clair je souhaiterai conserver l'angle de 14° jusqu'a ce que le point extrenum atteingne l'axe H et a partir de la que ce soit mon angle qui varie
 
Quelqu'un connait-il un moyen d'automatiser ca?  
Car si la cote redevients 18mm je dois supprimer la coincidence et repasser l'angle de 14° en cote pilotante
 
Merci d'avance

 
N'utilises tu pas la gestion des représentation via le cache ? (gestion de CGR )
Si c'est le cas à l'ecran tu n'as qu'une représentation 3d de la pièces, aucune données de conception n'est chargée, ceci accélère le chargement des gros assemblage. Dès que tu voudras éditer la pièce catia va prévenir qu'il va charger la part correspondant à ce CGR

 
 
Tu dois pouvoir t'en sortir en utilisant des règles permettant de modifier l'aspect pilotant ((pilotage/mesure)) des cotes en fonction  des dimensions.
 
tu trouveras cela derrière un petit icone "math" (y f(x)) dans l'atelier knowledge advisor
 
l'aide donne qqs exemples pour la syntaxe (ou tu peux me soliciter)

 
En fait peut être pas ... je viens d'y passer 1/4 d'heure et n'arrive pas à modifier le mode de la cote (j'arrive juste à la désactiver) et connait pas la syntaxe du mode "Measured ou contrained"
D'ailleurs après petite recherche, on se posait déjà la question page 137 de ce forum !! désolé

 
Salut 4l3x4ndr3,
Ca pour m'aider... Ca m'aide En fait cette fonction "répétition personnalisée", je n'ai jamais eu l'occasion de l'utiliser et n'avait jamais vraiment creusé. Du coup comme tout est paramétrable dans l'esquisse, cela va parfaitement résoudre mon problème !
 
Merci beaucoup.
 
PS : la, en tatonnant un peu, j'ai donc ajouté des point sur l'esquisse qui sert de définition à la répétition personnalisée. Je n'ai pas vraiment trouvé de doc un peu poussée sur le net sur cette fonction, qui pourrait montrer toutes les astuces de cette fonction. Des liens, ou des suggestions?
 
En tout cas encore merci !!
 
Nixar

 
En fait, la fonction elle-même n'est pas vraiment très compliquée.  
-si tu veux retirer des points de l'esquisse (sans le supprimer directment dans l'esquisse) avec la fonction, clique sur le point.
-Ancrage: Par défaut, l'application place chaque instance en fonction du centre de gravité de l'élément à dupliquer. Il est possible de le modifier.  
-Conserver les spécifications: vous créez des instances avec la limite Jusqu'au suivant (Jusqu'au dernier, Jusqu'au plan ou Jusqu'à la surface) définie pour le composant original.
 
Le reste, eh bien c'est le paramétrage de l'esquisse.

Salut à tous, une petite question simple, mais sans réponse pour moi pour le moment.
 
Peut-on réorganiser les contraintes d'assemblage dans l'arborescence au lieu qu'elles soient dans l'ordre de création?

 Salut guss_
 
Tu peux, par exemple, selectionner une ou plusieurs contraintes dans l'arborecense et "clic droit" dessus
Tu as en bas de fenetre "objet selectionné" avec 2 options:
- regrouper dans un nouveau groupe
- reordonner la contrainte
 
dans le premier cas tu creer une genre de "dossier" (pour parler windows) ou tu reunis les contraintes souhaitées
dans le second tu deplaces la contrainte dans un de ces dossiers ou dessous une autre contrainte que tu selectionnes préalablement
 
Voila en esperant que ca t'aide
 
seb2776

Bonsoir,
Merci pour l'info, j'avais le doute qu'il proposait une mise à jour avec des pièces extérieurs avec lesquels, je n'aurais pas cassé les liens, pièce non renommé dans un autre répertoire par exemple.
Donc cela concernerait que la gestion CGR.
Cordialement

 
 
Ben merci je n'avais jamais remarqué ces commandes.

 
Salut et merci encore une fois pour ces précisions. J'ai parlé un peu vite, car ça ne résout pas mon problème...  Mais c'est pas grave, je pense avoir trouvé une solution de contournement. En tout cas je vais plus utiliser cette fonction à l'avenir.
 
Merci beaucoup !
 
Nixar

 
Salut,
Alors il faut je pense jouer avec des paramètres de conditionnalité et ce n'est plus une simple fonction qu'il faut faire, j'ai déjà vu des démonstration sur ce genre de chose mais je ne peux pas vraiment te dire plus que "c'est possible"  
 
PS: je viens de retrouver cette page qui pourrait t'intéresser
http://cao.etudes.ecp.fr/index.php [...] etrage.htm

Salut Guss_,
Merci pour ton lien, site tres interressant
je connais deja bien le parametrage expliqué sur ta page, en revange l'onglet "Règles de conception" m'interresse beaucoup plus
Il semblerais que se soit la solution à mon probleme (Ex : "SI angle>14°, ALORS la contrainte devient mesure" ou quelque chose dans le genre)
Mon seul probleme est que je n'ai pas la licence "Knowledge Advisor" donc je suis coincé...
 
Merci quand meme
 
Seb2776

Bonjour, je voulais savoir si on pouvait repasser en part design après avoir déformé la pièce dans l'atelier d'analyse en gardant les déformations crées par une pression ou une force?
 
Ce n'est peut etre pas la meilleur façon de procéder.
Merci d'avance

 
Je ne connais pas de solution pour faire ça, par contre la déformation à l'écran n'a rien de réaliste, il y a des coefficient apportés pour que visuellement nous puisons nous rendre compte de la déformation même infime. Ensuite réellement la pièce pourrait également s'être rompue alors que mathématiquement parlant elle est déformée.
 
Donc à première vu je n'en vois pas l'utilité car rien de réalise, mais peut être que tu en as une toi.

 
Bonjour,
J'ai regarder votre soucis, mais je ne suis pas certain d'avoir encore résolu-celui ci.
Dite moi si je suis sur la bonne piste.
 
Je conserve la Côte 18mm au point H et l'Angle de 14°.
La cote 122(/2=61) deviens 67.285 au point H et segment de 10mm.
Ensuite vous jouez sur le paramètre Angle 14° pour conservé la cote de 18mm.
Si vous modifiez la cote 18mm>25mm l'Angle devient 11°.
 
Ou bien la cote de 18mm passe a 23.746mm au point H au segment de 10mm en conservant l'Angle 14°
la cote de 122/2=61 ne bouge pas.
Ensuite vous jouez sur le paramètre de la cote de 23.746mm pour conservé Angle 14°.
 
A mon avis c'est soit l'un ou l'autre mais pas les deux.
Cordialement.

bonjours, bon j'ai pas trouver pour pb posté précédemment mais je croit que c'est lié a une résolution sous le logiciel.... ci quelqu'un a une solution , je posterai un screen de mon écran plus tard.
 
Mais je cherche avant tout des roues de vélo ( surtout jantes) , poignet de frein selle etc sous fichier part ( pas de step svp ) ou un lien vers lequel je pourrai trouver ca ?

 
Renseigne toi auprès des fabriquant de ce type d'éléments, ils ont soit des plans soit des 3D.
 
Après c'est être difficile de demande que des parts, car ce n'est pas un format standard de diffusion, par contre IGS et STEP sont des format permettant une bonne compatibilité entre divers logiciel, tout le monde ne travaille pas avec Catia.

Bonjour a tous,  
Je voudrais modéliser une balle de tennis sous catia en vue d'une simulation sous fluent (pour voir l'effet Magnus).  
 
J'ai un souci au nivaux des rainures de la balle que je n'arrive pas à réaliser correctement.  
Si quelqu'un a des conseils ou une balle modélisé je suis preneur.  
 

 
J'espère que c'est assez explicite
 
De rien

trop classe, merci je connaissais pas la fonction combinaison  

bonjour a tous,
 
Je fais appelle a toutes vos connaissances parce que j'ai un petit problème. Je vous rassure, quand je vois vos réalisation, je me dis que mon problème, ça va vous faire rire
 
Bref, donc pour résumer, dans une esquisse, j'ai tracer 2 arcs de cercles reliés avec une coincidence, et une tangence, seulement mon problème, c'est que le logiciel me compte toujours 2 courbes et ma prochaine étape c'est de faire un proil suivant ces 2 courbes.
Donc voila ma question, est ce qu'il y a un moyen de "fusionner", ces 2 arcs de cercles en une seule et même courbe?

bonjours a tous, auriez des lien vers une bibliothèque de pièce de vélo ?? enfin j'aurai surtout besoin de chaines, pignons, plateaux frein et selle.
 
Merci par avance

 
Salut,
j'ai déjà par le passé essayé de trouver ce genre de pièces et je dirais que les compagnies gardent les cad plutôt pour elles-mêmes et c'est compréhensible. Donc à moins vraiment que tu trouves quelqu'un qui en a dessiné pour des projets personnels en prenant un pied à coulisse (comme moi...avec un autre log de modélisation), je te dirais que ça ne se trouve pas.

 
Salut,
le «proil» dont tu parles, est-ce que tu voulais dire un PROFIL? Si c'est cela, quelle fonction comptais-tu utiliser? Parce que si c'est une fonction de surface et que tes courbes sont dans une seule esquisse, elle seront compté comme une seule entité. En tout cas, il faudrait plus de détails selon moi pour te répondre correctement.

Bonjour,
 
Deux questions :
 
1) Est-il possible de faire une droite intersection entre 2 plans ?
 
2) Je n'ai pas retrouvé la fonction "répétition" au niveau d'une esquisse. Est-ce que cette fonction existe ?
 
Merci pour votre aide

1) atelier generative shape design; insertion->linéaires->intersection
 
2) en sketch; insertion->opérations->transformations->translation (cocher mode duplication) [edit: ou rotation pour une répétition circulaire, pareil cocher duplication]

 
regarde sur les site comme HPC qui fournissent des éléments standard, ils ont pas mal de fichier CAO, au pire ça peut te permettre de faire une base de dessin, s'il n'y a pas les composants que tu cherches.

Bonjour, question bête, on  peut appliquer des couleurs sur nos pièces part design.
Mais quant on applique un matériaux, il s'applique à toute la pièce !
Est il possible d'appliquer le matériaux juste à certaines surfaces, et changer de matériaux pour d'autre surface de la même pièce part design ?

merci guss jvais test

 
Je pense que c'est impossible vu que pas logique: mettre une propriété volumique sur des éléments surfaciques...
 

Ouai, enfin... la peinture noire, c'est pas vraiment un matériaux de construction non plus... tu peux aussi juste faire des placages chrome, etc...

 
Tu peux aussi concevoir ta pièce avec plusieurs corps, là tu peux affecter un matériau par corps.

Bonjour,  
Actuelement en stage, je suis à la recherche d'aide sur le module Simution d'usinage de Catia.  
Le tuto nous a permi de réaliser l'assemblage de la machine, jusque là tout fonctionne, definition de la Home Position, Des valeurs limites de déplacements, insertion du Spindle, et à partir de là, impossible de simuler le mouvement de la machine.  
Le sympathique message " Error Fatal Catia" apparait.  
 
on a recommencé tout le procedé, et pas moyen.  
Impossible de trouver de l'aide nul part , donc je m'en remet à vous !  
Si jamais quelqu'un peut m'aider je suis preneuse !  
Merci !
 
PS : Nous travaillons sur la version V5 R18 de Catia ( version édu )

Salut la compagnie,
 
J'aimerais savoir si c'est possible de ne récupérer que la surface d'un assemblage. J'ai un moteur en IGS, c'est un fichier lourd, et j'aimerais ne garder que son encombrement.  
 
Merci d'avance!
 

 
Le mieux serait sans doute d'en faire un CGR (menu déroulant save as) eventuellement après un AllCatpart

 
Dans le menu outils il y a "convertir l'assemblage en Part"

Salut tous le monde, je recherche un truc sur catia je suppose fortement que la solution ce trouve quelque part dans un forum mais j'ai pas trouvé, je n'ai pas aussi tout lu. Bref je recherche un tuto sur le 2D layout for 3D design, car je bloque des le debut comment insérer les photos vue de face dessus coté etc si qelqu'un à la réponse merci d'avance!!