Reprise du message précédent :
Une autre question qui m'est venue, je ne sais pas si vous saurez y répondre cela-dit.
Savez-vous si le stage entre la 1ère et la 2ème année est prévu pour les élèves venant de DUT (en alternance les 2ème et 3ème années donc) ou si l'alternance commence directement à la place svp ?
 

Merci System211    
 
Ok cool ! Merci pour vos réponses  

Bonjour,  
Je suis élève de l'ENS de Cachan et j'envisage de suivre une formation en data science. J'hésite actuellement entre trois programmes :  
- Le Msc de Telecom et X "mathématiques pour la science des masses de données"  
-le parcours Data science de l'Ensae qui dure 2 ans pour nous (partenariat) et qui nous donne également le diplome d'ingénieur.
-Le Msc de l'ESSEC et ECP "data science emand business analytics"  
 
Auprès des cachanais, l'Ensae fait un peu figure de "valeur sûre" et délivre le titre d'ingénieur mais oblige à effectuer deux années d'études supplémentaires.
D'un autre côté, Telecom semble également voir une bonne réputation dans le domaine et offre la possibilité de faire le cursus en un an.
Enfin, l'ESSEC propose un parcours axé business mais qui ne m'intéresse que peu car j'ai initialement une formation en économie et en management (de plus, la formation coûte 20K ).
 
Ma question est la suivante: Comment est perçu le master de Telecom par ses étudiants? Permet-il l'acquistion de réelles compétences? Bien sûr, n'hésitez pas à commenter tout cela en comparaison de la formation Ensae.
 
Merci d'avance!  

La référence en machine learning c'est le master MVA de Cachan, donc aucune raison de choisir le master de l'X/Telecom imo.

.

Bien vu des Telecom peut etre, mais pour en avoir parlé avec des X c'est pas leur cas.
Les profs du MVA sont bien plus connus et reconnus. D'ailleurs l'X a demandé à certains de ses profs d'arrêter d'enseigner au MVA pour que ses étudiants n'y aillent plus.
 
Quant à l'argument du réseau j'ai du mal à savoir si c'est un troll ou pas, sachant que le master de telecom vient d'être créé cette année  
Le mva est LA référence, c'est un fait.
Pour infos le mva a reçu 180 offres de stages (labos et entreprises) et y'avait une 40aine d'entreprises/labos au forum de décembre à Cachan. Le réseau marche très bien.
Donc doucement sur le CM    
 
Par contre Telecom a un excellent labo en machine learning.
 
Pour finir, je te trouve bien fougueux pour un AST et ancien de dauphine. Ca en deviendrait presque grotesque cet acharnement sur le MASH

+1 général
 
Le nouveau M2 Big data est certainement très bien, il est peut etre plus professionnalisant mais plus superficiel. Et c'est quand meme difficile d'aller rivaliser avec le réseau du MVA dans le domaine du Machine Learning.
 
J'ai été assez surpris de réaliser que le MVA m'a plus servi au niveau CV que mon école d'ingé. Dans mes deux ancienne boites, on se les arrachait pour les stages et avoir fait ce M2 te faisait automatiquement passer en haut de la grille.
 
Et pour avoir continué dans la recherche, je peux effectivement témoigner que les profs sont pour la plupart des chercheurs connus internationalement (cela dit, ceux de l'autre M2 sont pas mal non plus).
 
En point négatif, je dirais que c'est un M2 assez théorique quand meme donc il faut un peu s'accrocher, et savoir coder à coté parce que c'est pas là que les élèves l'apprennent.

.

Tu n'auras pas accès au réseau de l'X en faisant un master.
Pour Télécom tu as accès à l'annuaire certes mais faut pas croire que les recruteurs font pas la différence et que c'est la même chose niveau utilisation du réseau. Tu es bien jeune pour faire autant d'assertions sur le réseau.

Pour répondre à la question d'origine, c'est un peu pareil pour toutes les écoles d'ingés, les Ms(c) c'est les Ms(c)... c'est-à-dire pas le cycle ingé et pas vraiment la même population.
Je te conseillerais toujours un cycle ingé versus un Ms(c) dans une école. Le cycle ingé t'apporte le prestige/réseau/notoriété de l'école où tu le fais, le Ms(c) t'apporte juste la spécialisation qu'il porte.
Ici entre la formation à l'ENSAE et à Télécom je pense que d'un point de vu compétences/connaissances les 2 sont très bonnes. La différence c'est faire 2 ans pour décrocher un titre ingé ou ne faire qu'un an et n'avoir "que" la spécialisation correspondante, et ça c'est à toi de voir (chez nous y a un peu le même dilemme entre faire 2 ans de plus pour le cycle GE de HEC ou juste le MS MNT pour 0 an de plus... fin pour les pipoteurs). Si tu as le titre de normalien tu n'as pas forcément besoin du titre d'ingé pour être reconnu mais d'un autre côté normalien-ingénieur c'est un bon mélange

Bonsoir à tous et merci pour vos réponses très instructives.
Pour répondre aux questions concernant le master MVA, sachez que je viens du département d'économie de Cachan et qu'il me semble que le master MVA ne s'adresse qu'aux étudiants venant de fillière maths/physique/info, ce qui n'est le cas des autres options que j'ai cité (j'ai pu discuter avec un professeur du master de l'X/telecom qui a trouvé mon profil interessant et le partenariat Ensae existe déjà depuis des années).  
@ac112447 : je veux bien que tu me tiennes au courant et je vais de mon côté essayer de voir si je peux parler un professeur du mva à Cachan même si je pense que ce n'est pas très pertinent compte tenu de mon parcours.  
@bAam : effectivement je trouve ton analyse juste sur le fait de faire (ou de ne pas faire) une année supplémentaire pour avoir le titre d'ingénieur.  
En revanche je ne savais pas du tout que les recruteurs étaient si pointus que ça sur le parcours et sur les parchemins accumulés. J'ai toujours eu comme idée pré-conçue que le diplôme ne jouait que pour attirer l'oeil du recruteur et que le reste se jouait à l'entretien puis sur les performances.
Enfin j'en prends note puisque tout le monde semble d'accord la-dessus et je vais très sérieusement considérer l'Ensae.
 
Enfin, le master ESSEC ECP est tout nouveau et accueillera sa première promo septembre.
 
Dernière chose, je suis peut être inculte mais c'est quoi le master MASH???,

Salut
 
L'école déménage quand ?
 
(i.e. quand est ce qu'il n'y aura plus de soirées le mardi )

Bah je te dis pas qu'un master ne sera pas recruté mais un master d'une école groupe A ça ne t'apporte pas l'aura que peut avoir l'école.
Oui le diplôme ça sert essentiellement à passer le 1er filtre mais ça sert aussi à déterminer ton salaire d'entrée souvent (et quoi qu'on en dise ça peut aussi avoir une influence sur la personne qui te fait passer l'entretien).
Après encore une fois, si t'es normalien c'est déjà moins vrai, parce que ce titre te fera tout autant passer les filtres qu'on bon diplôme d'ingé et te mettra dans le haut de la grille des salaires.
 

2019 and still counting...
Avant que j'y rentre ça parlait de 2012 et c'était fixé à 2014 quand j'ai intégré

 
Ah ça continue...la dernière fois que j'étais au courant c'était 2017  

Euh oui bonjour ..?

 
Si le cote "reseau/diplome" t'interresse, je ne saurai mieux te conseiller que d'integrer ENSAE pour decrocher le tout nouveau diplome d'ingenieur.
Effectivement, a Telecom il y a une difference entre anciens GE, anciens Master peut etre aupres des recruteurs mais surtout des anciens entre eux. Meme les X sont classe comme etant des AST dans l'annuaire ( spoiler : c'est des "AST ecole Polytechnique" )    
Ca doit etre le cas pour ESSEC et la plupart des GE aussi.
 
Sinon d'un point de vue personnel, je pense que tu n'a besoin d'aucune etiquette en plus quand tu as le diplome de Cachan , et dans ce cas la, si tu ne peux pas aller au MVA, Telecom semble adapte a ton projet.
 
A toi de voir.

Euh je pense que tu confonds avec l'intranet, sur l'annuaire seul les diplômes sont indiqués, pas le cursus d'entré.
Donc pour les X il est uniquement indiqué "ingénieur" (ou "ingénieur du corps" pour ceux faisant parti de notre corps) comme pour les télécomiens. Il n'y a que si on rentre dans le détail qu'on peut voir indiqué "Polytechnique 200X" sous le "ingénieur" mais en tout cas il n'y a aucun moyen de savoir si quelqu'un est rentré en AST ou via prépa.

Dans l'annuaire des Alumni, ils indiquent toujours les X en AST. Apres je n'ai pas teste avec les AST non X.  
 
 
Ca donne:
 
Nom Prenom
X Ingénieur 1997
Telecom ParisTech AST 2002
 
Tu peux voir sur www.manageurs.com, qui est en consultation libre et qui est lie a l'annuaire des anciens.
Mais c'est peut etre ca que tu appelles "l'intranet" mais j'en doute.
 
Mon point est que ce n'est pas pareil de faire GE et Master, c'est vrai que l'exemple n'etait pas vraiment pertinent, mais je l'ai cite car j'ai trouve moi meme assez etonnant la mention AST  

manageurs.com c'est manageurs.com, ils font bien ce qu'ils veulent et surtout ce que les X veulent Telecom n'a aucun contrôle sur eux et sur comment ils affichent les informations.

L'annuaire de Télécom c'est : http://telecom-paristech.org/gene/main.php?base=31
Et si tu cherches des X sur la version public tout ce que tu vois c'est ça (donc tu vois même pas qu'ils sont X) :
NOM Prénom Ingénieur 2013
NOM Prénom Ingénieur du Corps 1996

Ah oui, sur le site des anciens, les X, ca donne:
 
Nom/Prenom  
Adresse
 
XXX job
GOOGLE
Software Engineer
 
Ingénieur 2002  
 
Il y a marque les corps uniquement pour les ingenieurs des corps et non les autres X, pour les autres on ne voit rien effectivement.
Au temps pour moi.
 
J'avais le souvenir que ca affichait le meme format que sur www.manageurs.com   ( ou je vais plus souvent pour checker les diplomes obtenus des cv/stagiaires/gens de mon equipe rapidos    )