Reprise du message précédent :

 
Je dirais que c'est faisable à condition de ne faire que ca pendant tout votre temps libre mais c'est sûr qu'il est conseillé de commencer avant.

 
C'est ce qui est prévu, ça va être tendu avec 2/3 partiels au milieu et le boulot en alternance mais on croit au destin..
 
Update dans un mois      

 
Perso j'ai commence sérieusement aux vacances de février (le week end du 22/02 ) j'ai passe le test le 03/04 et j'ai obtenu 390. A cote de ça je faisais pratiquement rien sauf le sport (obligatoire car haut niveau). En faisant des arbitrages ça devrait le faire  

 
Joli J'ai hésité à m'inscrire sur Lognes

Ça dépend d'où tu pars. Si tu vois que tu fais des scores honorables en calcul/CM, t'es tranquille, t'as plus qu'à paufiner ces deux parties, comprendre la logique et basta. Sinon bon courage.

 
C'est les mêmes sessions dans tous les centres quand même heure de passage
 
Pas mal de jolis scores le 03.04 du coup ; un pote d'un pote à 496 alors qu'il tapait maxi 420 aux TM blancs..

D'après vous, quel est le livre qui résume le mieux et qui balaye tout le programme nécessaire au Tage Mage ?

 
J'ai beaucoup bossé sur l'As du TM que je trouve très complet , surtout en logique et calcul , mais c'était accompagné de quelques TM blancs issus de Testez-vous au TM et objectif 600

 
Merci pour ta réponse.
Je m'excuse mais je me suis mal exprimé.
En gros je cherche pas un livre avec des Test TM de qualité (mais merci c'est bon à prendre, je l'achèterai également )
Je cherche un livre avec du cours, du cours pur, celui qui couvre le mieux le programme du TM.
 
Donc je repose ma question mieux formulée: quel est le livre qui fournit les meilleures fiches de cours nécessaires au Tage Mage ?

Le truc c'est qu'il n'y a pas vraiment de fiches de cours à apprendre....
 
Logique : faut faire des sous-tests jusqu'à trouver toutes les logiques
 
Calcul : Pareil, faut s'entraîner... A part les formules de volume/aires/périmètres et les cas de rattrapages y'a pas grand chose à savoir.
 
J'ai choppé ça sur le web, si ça peut intéresser certains :Fiches TM , c'est référencé dans google quand on sait utiliser le module de recherche donc pas besoin de hurler au copyright thx  
 
Bon courage

Annabrevet maths et français + supplément logique et régime bikini pour les vacances Voici.

 
Ty    

Bon ba Lognes le 10/04 :
 
SCORE TOTAL 410 / 600
 
La compliance à son meilleur

Bonjour,
 
J'aurais voulu savoir si les écoles prenaient le score brut ou alors si elles tenaient compte de la moyenne de la session ?
 
Merci d'avance

Elles prennent le score brut.

 
Bon ba merde...je trouve quand même ça limite comme système sachant que c'est indéniable qu'il y a des sessions bien plus facile que d'autres...

Faut arrêter avec le mythe des sessions plus facile que d'autres... Sur 90 questions la différence est minime.

Première nouvelle.

 
Je sais pas, mais j'ai pas l'impression que ça soit un mythe...enfin peut être que je suis le seul à avoir trouver la session du 10/04 de l'EM très difficile...

@lol69 : je trouvais la logique très difficile sur le coup, et la compréhension aussi.
J'ai fait 30 points de plus que mon max à l'entraînement sur la Bible, et le calcul et le raisonnement étaient simplissimes.  
 
Donc je veux pas faire de showoff mais je pense que ton ressenti est biaisé, comme le mien l'était.
De toute façon rien ne sert de s'appesantir sur la difficulté du truc, reste qu'à taffer pour le repasser l'année propro avec 450

Tu n'es probablement pas le seul, mais on aura aussi sûrement des candidats qui ont un excellent score et ont trouvé que c'était relativement facile. Par contre la difficulté n'est pas forcément au même endroit, et le fait qu'énormément de gens s'appuient, pour en juger, sur une comparaison avec la bible du TM dont l'esprit est légèrement différent, ne simplifie pas les choses.

 
Disons plutôt que c'est ma conviction  

Tu as eu combien ?

 
 
Ah bon, donc je retire ce que j'ai dit, j'ai été mauvais ...t'as eu plus de 400 ?!

 
 
320 alors que j'avais jamais fait moins de 350 sur tout mes tests blancs, d'où ma légère frustration ...

Ce n'est pas un mauvais score, et les TM blancs ne sont pas des vrais TM. Si les vrais tests étaient si simples à imiter, la Fnege ne les protégerait pas autant !

 
 
C'est vrai, disons juste qu'en mettant en ligne les moyennes des sessions, la FNEGE ôterait surement le doute à beaucoup de personnes...

Mais à chaque session les candidats sont différents, et leur niveau aussi. Et puis ça compliquerait les choses et le TM seul n'aurait plus la même valeur. La seule chose qu'il serait éventuellement intéressant de communiquer, c'est la moyenne nationale, qui se base sur un échantillon assez important pour vouloir dire quelque chose.

 
Je suis pas trop d'accord, tu peux pas dire d'un côté "sur 90 questions, la difficulté est nivelée" mais par contre le niveau de 300 candidats, lui non.
Je pense pas qu'il y ait des sessions où il n'y a que des génies et d'autres où tout le monde arrive les mains dans les poches...

Pour la session de Passerelle 2, le coefficient du TAGE-MAGE est de 2 sur 30 ; pour celle d'Audencia, c'est la moitié de la note. Sans parler du fait que ces écoles attirent différents publics.

Il y a des sessions plus faciles que d'autres, dans l'absolu, oui, mais d'abord cette facilité est relative (selon les points où tu es à l'aise ou non et qui ressortent le jour de l'examen) et ensuite je suppose que les concepteurs des examens ont certains critères de standardisation quand même. Du reste, ce qui est vrai pour le TM est vrai pour tous les concours (il y aura toujours des sujets de dissertations qui te mettront plus à l'aise par rapport à l'année d'avant par exemple) et, en outre, pour la vraie vie, qui n'est pas faite de situations standardisées et équitables.

 
 
Tout à fait d'accord s'il existe en effet des critères de standardisation et de pondération pour le TM, parce que c'est le cas pour toutes les autres épreuves. Une dissert est jugée, certes, sur sa valeur intrinsèque, mais elle est ensuite pondérée suivant la qualité de la dissert des autres candidats...enfin il me semble et je l'espère...

Sauf que c'est un test standardisé qui évalue des "aptitudes", plus proche du toeic que d'une dissert :
Pour la Fnege, le but n'est pas de classer les candidats, mais de les évaluer de façon à peu près absolue. Le TM n'est pas un concours ! Ca, est l'utilisation qui en est faite par les écoles, qui d'ailleurs pondèrent comme elles le souhaitent.

 
Ah oui bien sûr, je parle uniquement de l'utilisation du résultat de ce test dans le cadre d'un concours

Franchement y'a que moi qui ose dire mon score de 307 ou VRAIMENT tout le monde a géré cette année ? Pas mal de potes ont encore eu leurs résultats aujourd'hui, à croire que y'a que du compliant cette année, je commence à pâlir. Jusqu'à maintenant sur tout ce que j'ai entendu, et j'en connais beaucoup qui passent les concours, seule une personne a eu moins que moi

Autour de moi c'est pareil, peu de personne en dessous de 300

A quand une suppression du TM dans les concours AST? Arrêtons cette escroquerie et remplaçons la par une vraie épreuve  

Je ne sais pas si c'est autorisé ici, mais je supprimerai si c'est le cas :  
 
Je vends la dernière édition de la Bible du Tage Mage comme neuf et avec rien écrit dedans pour 30 euros sur Paris.
 
 
 
Sinon 303 à la session de l'EM Lyon à Lognes... Je tapais du 350 sur la bible, jsuis dans la merde

Pas autorisé, enleve le avant qu'un modo le voie
Par contre paraît que tu peux aller dans la catégorie achats/ventes.

 
Non mais je rigolais quand je disais ça. D'où le redface.  
 
Faut savoir accepter sa défaite pour mieux rebondir après l'ami  
 

Il y a des sessions ou certaines sous parties sont plus simple et forcément si t'as tout misé sur une seule partie ça peut jouer mais en général à 10% (voire 5) près on a tous les scores auxquels on s'attendait, certaines parties compensent.. je pense que la moyenne est plus haute cette année, c'est un fait j'ai rencontré IRL une bonne dizaine de personnes à 400+, mais une bonne fois pour toute arrêtez de surestimer l'incidence du TM.. entre 350 et 400 la différence sur 20 n'est que d'1,5 point..

Ben c'est surtout que les notes de l'an dernier n'ont plus aucune valeur. Donc si la moyenne est plus élevée cette année c'est pas grave.