Reprise du message précédent :

 
On n'a pas dit que c'était impossible de trouver un emploi en France avec un bac +4, seulement que c'est plus avantageux ici d'aller jusqu'à bac +5.
Bref bref, on va continuer ce débat combien de temps? u.u

C'est quand même incroyable, chaque fois qu'on critique un peu votre modèle on nous prend pour des fou qui ne savent pas ce qu'ils disent, qui racontent n'importe quoi...

Liwoui me retorque que je suis complètement déconnecté de la réalité alors qu'il annonce haut et fort que je cite : 100 % des EPSCI trouvent un boulot...

Alors que bon, y a des gens qui sortent d'HEC et qui sont au chômage, c'est normal...
Source plaquette :

Je ne voudrais pas comparer HEC et l'EPSCI...

Beaucoup de gens sortent du Top 10 et sont au chômage... ce n'est pas parce qu'on fait une école de commerce que l'on est à l'abris d'un passage au pôle emploi...
Là on nous annonce un 100 % sortie de nulle part... je me demande qui est proche de la réalité.

* * * *

Ensuite, Soujoud, pareil.

Des chiffres d'où viennent-ils ? On bosse tous dans le marketing, on sait très bien qu'on peut dire n'importe quoi avec des chiffres.

Là on ne connait pas :
1) Les fonctions qu'occupent les EPSCI en France.
2) Leur salaire d'embauche.
3) Leur évolution au bout de quelque années d'xp.

Bref... il me semble qu'on peut comprendre qu'à 18 ans on souhaite faire un programme en accord avec le format LMD et pas forcement un format bac+4... à cheval entre bac+3 et bac+5...

Pour prendre exemple sur ma formation, le DUT, bac+2 :

Certes si on fait notre DUT en alternance/apprentissage, pendant les 2 ans, on a de fortes chances d'être recruter par la boite ensuite (et encore).
Mais si en formation initiale, on s'arrête à la suite du DUT, concrètement on a rien. On peut devenir vendeur... et encore.
Les profs nous font continuer au moins jusqu'en licence pro pour pouvoir prétendre à des métiers qui ne sont pas accessibles à bac+2 mais aux bac+3.

 
Quand j'annonce à des amis étrangers que je suis admissible au bachelor de l'Essec , ils sont impressionnés.
Quant à d'autres connaissances qui sont en post prepa (esc toulouse/inseac) ils m'assurent qu'ils troqueraient leur diplôme contre le bachelor de l'ESSEC.
Le prestige de l'école est aussi à prendre en compte, surtout que si tu tiens vraiment à ton master tu peux en faire un à la fin de ton bachelor.

Juste une petite mise au point:
Je pense que tu es parisien, c''est pour ça que tu veux l'EPSCI ou l'ESCE. Très bien ne sors pas de ta ville mais franchement ça me fait rire les lycéens qui viennent nous voir au stand et qui nous disent "je kiffe l'international je veux partir vite et loin" "ok l'école est à reims " "ah bah euh...". Si t'es pas capable de partir maintenant je te vois mal partir deux ans à l'étranger sincèrement...
Ensuite c'est énorme que tu me dises que tu veuilles un "bon" master... Si t'es pas vraiment sûr sûr vouloir un peu travailler à l'international (ou dans un environnement international) la banque d'épreuve sésame n'est pas vraiment pour toi.  
Si tu voulais vraiment un bon master avec un petit peu d'international, fallais faire ACCES.
 
Maintenant tu fais ce que tu veux mais je plains tes parents qui ont payé des écoles qui ne t'intéressait pas au départ. (parce qu'il me semble que la location de la ville n'a pas changé entre temps).
 
J'espère au moins que t'ira passer l'EPSCI!
 
(ne vois pas d'aggressivité vraiment mais j'avoue avoir été assez interloquée par tes arguments...)

Bon, premièrement je ne suis pas un mec. Deuxièmement, je ne suis pas parisienne, loin de là. Je viens de Strasbourg, et partir de ma ville ne me dérange absolument pas, au contraire. Oui, en ce moment même mon but est de partir étudier/bosser à l'international, à commencer par beaucoup voyager, mais mon avis n'est pas encore entièrement construit. A même pas 18 ans, on ne décide pas du métier qu'on veut faire ni où on veut le faire, encore moins quand on sort de L comme moi et que le commerce semble attrayant, mais reste tout nouveau.
Quand je parle d'un master, c'est vraiment au cas où je me rends compte dans quelques années que j'aurai du mal à partir bosser à l'étranger, ce qui est loin d'être le cas maintenant. Mais personne ne peut prétendre savoir à 18 ans ce qui va se passer exactement, ce qui va plutôt lui faire envie en terme de job à la fin de ses études. En tout cas, pas moi. Et puis l'ESCE, par exemple, peut aussi m'envoyer à l'étranger, je ne vois pas en quoi cela change vraiment...
Concernant ACCES, les maths sont tout simplement impossibles lorsqu'on sort d'une Terminale Littéraire, même spé maths. Et comme je l'ai déjà dit, c'est l'international qui m'intéresse. J'adore les langues et les contacts humains, donc c'est ce qu'il y a de mieux. Et qu'est-ce qui m'empêcherait de bosser depuis la France, en ayant des relations internationales? Voilà aussi en quoi le master peut être utile.

Bref, si je ne passe pas Reims, je m'excuse pour ceux qui l'auraient voulue.

Me suis trompé, c'était 93% en 6 mois
Mais j'ai arrondi

Cool ta life, moi j'ai mangé une pomme

 
Oui mais forcément quand tu dis ESSEC ( les gens de prépa bavent tous devant cette école, sachant que quasiment tous mes potes y sont je peux te l'affirmer ^^), sa prete un peu à confusion quoi... Et sa va être pire maintenant que sa va devenir l'ESSEC BBA, car malheuresement beaucoup de gens s'arrete aux noms, et sa c'est un fait.  
Personellement je n'ai pas passé l'EPSCI, je reconnais que c'est une très bonne école ( excellente même ), mais le format bachelor ne me correspond pas. ( Et dans ma logique je n'ai donc passé que les écoles BAC+5 de sésame). Bref cet avis n'engage que moi, et je ne dénigre pas les gens étant en bachelor loin de là, car c'est aussi dur d'être à l'EPSCI, CESEM... que à l'ESSCA, IESEG.
Mais sérieusement je ne pense pas que des diplomés de bonnes post bac ( top 20 ) puissent envier le bachelor de l'ESSEC... D'ailleurs je ne pense pas que ce soit même comparable.  
En étant lycéen et en m'étant documenté sur les écoles de commerce post bac et post prépa avant d'aller à des salons, je ne trouvais pas très démagogique l'argument des étudiants d'EPSCI qui se comparaient sans arrêts à l'ESSEC ( sans dire que c'était des ESSEC ), de même pour l'ESPEME et L'EDHEC ( là je me suis limite senti agresser par leur technique de com'   ).
Bref je sais qu'on va me dire que je n'y connais rien, que ce débat est stérile car répétitif, mais je donne l'avis d'un petit lycéen sortant du pays des bisousnours pour rentrer dans l'inévitable guerre des écoles de commerce  

 
Belle promotion... (mais je me permets d'indiquer qu'on ne joue pas avec l'orientation des autres)
 
"100 % des EPSCI trouvent un travail à la sortie" ca a une certaine valeur auprès des parents et lycéens...  
 
Vaut mieux parler orientation que promotion & préparation concours.
 
Sans rancune monsieur    
 

 
Une pomme verte ?
Et alors, c'était bon ?

Le prestige de l'essec , les gens impressionnés ... Faut arrêter de se gargariser avec les bac+4 des grandes écoles . Les seules potables sont celles de l'ESSEC et de RMS , mais ça vaut quand même pas ESSCA/IESEG . OKAY Ca appartient a l'Essec , mais c'est différent a un de ces points ! Tu sais DACIA ça appartient a RENAULT mais moi jvoudrais pas d'une DACIA....

Tu compares deux choses différentes, on ne compare pas un programme bac+4 et un programme bac+5.

Tu bosses dans les ressources humaines?

 
C'est la fin du post qu'il fallait quoter      

C'est sûr que c'est différent , mais je suis désolé , en bac+4 ou en bac+5 la grande majorité des fururs managers aspirent au mêmes boulots ... Et non , pourquoi je bosserais aux ressources humaines ?

Notes obtenues aux épreuves écrites :
 
Matière Note sur 20
ANALYSE-SYNTHESE 12,75
LOGIQUE GENERALE 10,60
LOGIQUE NUMERIQUE 14,83
ANGLAIS 5,67
ESPAGNOL 6,38
 
J'me suis vraiment chier en langue A accès elle était plus simple !  
Dommage, aucune école.

Les programmes Bac+4, EPSCI et CESEM sont plus tournés vers l'international que les Bac+5 en général.
Concernant les possibilités en France, je ne pense pas qu'un EPSCI ait moins d'opportunités qu'un Essca/Ieseg.
Enfin, un programme +4 te laisse la possibilité de continuer tes études et vraiment te spécialiser dans un domaine que tu apprécies par exemple.

Maintenant que Soujoud m'y fait penser : J'ai pas du tout compris ta phrase.
L'EPSCI n'appartient pas à l'Essec, c'est un des programmes du groupe (EPSCI, Grande École, PhD, Mastères Spé, MBA Luxe, IMHI...)
L'EPSCI est un programme post-bac en 4 ans, le programme grande école est un Master Bac+5 (le 2e de France), PhD c'est Bac+8, enfin les Mastères Spé accessibles après l'EPSCI durent 1 ans et peuvent se dérouler à temps plein ou temps partiel.

 
 
Euh, tu as eu tes notes où? o.o

En tout cas ce que l'on remarque c'est que l'EPSCI fera toujours autant de débats   qu'est ce que ça serai si HEC lançait son BBA  

@Kizumi : C'est pour SESAME, pas ACCES.

Bah justement, j'ai fait Sesame et pas accès, donc ça m'intéresserait de savoir ._.

Bonjour a tous! J'aurais une question concernant la poursuite d'études apres l'EPSCI. Est-ce facile d'intégrer un M2 Dauphine ou un M2 Sorbonne? Est ce, au contraire, réservé aux meilleurs de la promo?
 
Merci d'avance

 
J'crois que en fait, quand tu as une école, il te donne pas ta note...
Il faut que tu arrives à la dernière étape, à savoir après l'oral, l'admission ou non, pour avoir tes notes...
 
Moi je les ai eus car j'ai rien eût à Sésame sur le peu d'école que j'avais tenté.
Voilà, bonne journée l'ami.

Ah, d'accord merci beaucoup
En tout cas c'est dommage que tu aies raté les langues...

Eh oui, mais c'est pas une surprise... Je le savais en sortant, le niveau était assez élevé en langue, tant pis.
J'ai tout de même une (petite) école à Accès, j'vais pas crasher dessus !
Ce qui est dommage, c'est que à côté, j'ai tout de même été pas trop mal, donc si j'm'étais pas chier en langue... j'aurais surement eut une école.  
Enfin, on peut dire beaucoup de choses avec les "si"...
Bonne journée !

Quant a la poursuite d'etudes a Dauphine ou Sorbonne, ca varie tellement selon les M2 proposes, et les processus d'admission sont tellement differents que faire une generalisation est vraiment casse-gueule et completement illusoire.  
Sinon, je presente Dauphine en M2 apres le CESEM, je vous dirai si je l'ai ou pas quand j'aurai les reponses...

 
Tu as tes notes (écrits + oraux) après les épreuves orales lorsque tu es admissible. Seuls ceux qui ont échoués aux épreuves écrites ont leurs notes tout de suite.

QUESTION EXISTENTIELLE (ET URGENTE)
 
 
Le costard/cravate est il considéré comme "obligatoire" pour les oraux ACCES ?
 
Certains me disent oui, d'autres non.... bref je sais plus quoi penser!!

Lequel ?

chemise propre et repassée
pantalon sombre idem
chaussures cirées
 
et ca passe partout
 

 
Pas forcément les M2 inaccesibles comme ceux très réputés en Finance, mais disons si je souhaite intégrer un M2 correct en marketing (que ce soit Dauphine ou Sorbonne), c'est possible sans etre dans les 10 premiers de la promo? (Désolé je ne connais pas précisement les noms/numéros de masters)

salut à tous, comment vous vous préparez pour les oraux? ceux qui sont en plein stress comme moi et eux qui ont connu ça?
merci de vos réponses

 
D'après l'un de nos profs, on a accès à tous les M2 Dauphine sauf le 203 et le El Karoui à priori.

 
Oui c'est possible.
 
Quand tu fais partie des 10 premiers (en supposant que tu veuilles poursuivre tes études après l'EPSCI et que tu ne sois pas intéressé par un MS de Dauphine/Sorbonne) tu fais un MS dans une Grande Ecole du Top 3 français ou du top européen/mondial (LSE, McGill, UCD, Bocconi etc...). La Sorbonne, Dauphine, à moins qu'il y ait un M2 qui t'intéresse vraiment là bas, c'est pas là où vont les tous meilleurs je pense.  
 
Pour ce qui est du costard, je me souviens, quand j'étais admisseuse, d'une candidate en jean&basket ... en septembre elle était à l'EPSCI.
Faut juste être propre et se sentir à l'aise dans ses vêtements quoi.

 
 
tu ne confonds pas MS (spécialité francaise) et M2 dans une université étrangère (Master) par hasard ?

Oui, mais en faisant un MS, tu n'accède pas au rang si précieux de Master, donc ce serait plutot les M2 qui m'interesserait (d'autant plus qu'ils proposent une spécialisation au meme titre que les MS)

Pour prendre l'exemple d'une grande banque de la place, elle a un tarif pour tel ou tel MS connu (entendre MS parisienne par exemple); à partir de là, un M1 (ou équivalent bac+4 d'école) qui aurait poursuivi avec ce MS est pris au niveau en question (pas dégu' en l'occurrence) , sans autre forme de procès.  

 
Le jour ou on verra un epsci dans le 104 ou le 225 (et bien d'autres M2 Dauphine) n'est pas arrivé.
 

Essaye de regarder sur Viadeo  ou autre pour voir les M2/MS des EPSCI

 
Je confonds pas, je raccourcis. J'ai commencé par les "MS" en parlant des 3PA ; pour ne pas alourdir la phrase, le "M2" était sous entendu. Ca te va comme explication de texte ?    
 

 
Ou pas.
Je doute qu'un IESEG/ESSCA/ESG/ESCE and co avec son grade Master passe devant un gars avec un MS Techniques Financières de l'ESSEC    

Ouais Ben mon pote bonne chance quand tu dois faire partie des 1% de l'epsci qui continuent en MS ... ROFL

T'as l'air super catégorique, tu es sûr de tes assertions?

Euh...
Toi tu dois confondre un MS et le programme MBA  

Ou alors tu as écris 1% au lieu de 15% (dans ceux qui continuent leurs études)...
(J'adore, les imbéciles qui parlent sans savoir, c'est drôle à lire)