Reprise du message précédent :

c'est sûr.
Mais dépendamment des fonctions et postes, ca peut être plus ou moins dur à avaler.
 

C'est le mot

D'ailleurs, les salaires et avantages de l'industrie pharma ne sont pas parmi les meilleurs du milieu industriel avec les pétroliers ?
 
Donc globalement ça va si on fait carrière dans l'industrie pharmaceutique, je pense que l'on est plutôt bien loti quand on commence à avoir de l'XP

Bah c'est pour ça que j'envisage la double formation pharma-ingénieur.
Après je pensais à faire un PhD pour les US mais bon, à moins d'un PhD excellent c'est la misère derrière pour trouver un job il semblerait

Une école d'inge nancéiennes dans le génie chimique
M'enfin ce qui m'intéresses surtout c'est de m'expatrier aux US et je sais pas si l'école sera suffisamment reconnu pour me le permettre.

A partir d'un certain niveau (sauf si requis comme responsabilité pharmaceutique, médecin, avocat, etc...) ils s'en foutent des diplômes.
Notre ex-présidente de division avait une maîtrise de bio, et c'est vrai que c'est souvent les financiers qui sont aux rênes.

Sinon, ca paie toujours bien même si vous entendez le contraire

Moi je gagne très bien ma vie, j'avais commencé à me faire plaisir en m'acheter une belle bagnole, j'allais m'acheter une baraque, mais quand je vois l'avenir, je vais au final économiser un max et faire un taf qui sera plus du tout dans le médical dans 10 ou 15 quand la biologie sera terminée. J'ai regardé pour ouvrir une franchise de supermarché ou autre.

Le retournement de veste que tu veux à croire que dans 15ans t'auras 10 bio pour toutes la France

A priori à l'avenir tu pourras avoir un poste tranquille salarié dans une grosse boîte avec un salaire très confortable, à toi de voir

 
Tranquille ? En biologie ?  
Alors si je suis salarié pour des financiers, je me tuerai pas à la tache, loin de là. Si je ne suis pas salarié pour des financiers, je vais continuer de bosser comme un chien.

 
Pourquoi cet haine des financiers ?

 
Ils ont aucune race

Développe !

Le problème des laboratoires détenus par des financiers sont multiples:
- absence de maitrise de l'outil de travail par le biologiste --> choix des automates /analyses non toujours en faveur de la précision/sensibilité/specificité de la méthode (économique ++)
- contraction du nombre de laboratoire --> impossibilité de gerer une vraie urgence dans un laps de temps court. Encore plus sur des heures de prélèvement tardives.
- sites périphériques ou le bio n'a plus de responsabilités analytiques : tu piques, tu valides, et t'explique à Madame Dugroin que non c'est pas parceque le chiffe est en gras qu'elle va mourir dans les 15prochaines minutes.
- obligation de faire de plus en plus de benef pour les actionnaires quitte a créer une bulle spéculative qui explosera tôt ou tard.
- pression sur le personnel au maximum pour optimiser les profits.

Je peux continuer longtemps comme ça.

Note : ce raisonnement s'applique aussi avec quelques biologistes financiers

 
Merci Wassabi. Je rajouterai également qu'avec les fonds de pension, l'argent de la sécu sera reversé à des retraités canadiens, australiens ou américains qui investissent dans ces fonds de pensions. L'argent de la sécu ne reste même pas en France ce qui est complètement dingue...

D'ailleurs c'est déjà le cas pour pas mal de cliniques

 
Tout à fait.

MErci pour ces détails
 
D'un autre côté, ils pallient le manque d'investissement des personnels médicaux et pharmaciens en bio, qui ont par ailleur la chance de pouvoir investir des montants significatifs pour participer au capital de leur boîte. On le voit ici avec les dépenses somptuaires de certains qui auraient pu passer dans le rachat partiel d'un labo + levier. C'est un peu con mais se contenter du statu quo c'est tacitement entériner le rôle que vous redoutez. Sauf si vous considérez que ce n'est pas rentable auquel cas ce n'est pas spécialement la biomed le souci mais le système de santé exsangue
 
Ici pour racheter une boîte du CAC va falloir se lever tôt
 

 
Inversement l'argent de la Sécu ne vient pas exclusivement des Français et résidents de France...

Vas-y, détaille

Il se développe (pour connaître une personne dont c'est le business) une offre pour étrangers, qui paient plein pot à la sécu, directement ou via un intermédiaire.
Généralement des riches de pays aux infrastructures défaillantes ou des moins riches dans les pays qui ont des infrastructures acceptables mais ne sont pas équipés pour certains traitements.
Fait intéressant, la France est moins chère et mieux perçue que ses voisins, notamment suisses et allemands

Nouvelle étude INTERFIMO : "Les prix et valeurs des pharmacies"

merci
j'avais que la version 2015 sur leur site il y a une semaine

Quelqu'un a fait une thèse sur les ERP à l'officine ou labo ou secteur hospitalier ?

Histoire de détendre atmosphére : https://www.youtube.com/watch?v=BKKKoeT3nek  

Dans le même style : https://www.youtube.com/watch?v=PjYxpVUUS7k

Une patiente s'est automédiqué à coup de xanax, elle est arrivé au stade où il lui faut ses 7 xanax pour dormir, vous en pensez quoi ?

Qu'on devrait limiter la prescription initiale de benzos aux psychiatres ou neurologues

+1

Que ça fait toujours 7 boites de plus vendues par mois    
 
Faut lui expliquer ptet qu'un anxiolytique pour dormir, c'est pas franchement l'indication première et qu'il y a des alternatives (melatonine, plantes etc...).  
 
Après, jme méfie aussi des AW qui déclarent bouffer tout et n'importe quoi juste pour passer 10 minutes au comptoir et raconter leurs soucis. Si c'est réellement le cas, coup de fil au médecin pour lui dire quand même, car les boites de xanax, elles ont bien été prescrites quelque part, ça pourrait enclencher le dialogue.

J'attends avec impatience les chiffres du Zolpidem versus Zopiclone. Chez moi, tous les prescripteurs ont déjà basculé.
 
Et ce qui me fait marrer, c'est un article du moniteur qui se félicite de la baisse drastique du nombre de délivrance de Rivotril depuis sa mise en stup. Ils ne regardent pas sur quoi ça a été reporté...
 
Ces mesures débiles et inutiles que tu veux pas  

Assimilé Stup  

Oui, je viens de voir que l'on avait même pas besoin de conserver l'ordonnance. Donc, concrètement, le débile qui a pondu la loi, il a pas pensé au fait que ça servait strictement à rien d'écrire la délivrance en toute lettre, si c'est pour jeter le double derrière...  
 
Et puis quand ces dinosaures auront enfin compris qu'il est plus difficile de falsifier une impression d'un LGO plutôt qu'une écriture manuscrite, on aura avancé aussi

Des amis pharmaciens qui veulent voter Fillon, je crois que certains ont pas tout compris à ce qui les attends

Alors qu'avec Macron...  

Y'a 40% des pharmaciens qui veulent voter Fillon d'apres un sondage récent.
Ca doit etre pareil dans toutes les professions reglementées/monopole

La grosse quenelle  

Faut dire qu'entre 2 maux, il faut choisir le moindre :  
 
- soit tu choisis un candidat qui va préserver notre modèle d'assurance santé publique, mais qui va te tondre comme un oeuf niveau impôt (CSG progressive, taxe à 90 % de JLM...)
- soit tu choisis un candidat qui va privatiser la santé, libéraliser le capital des professions libérales, mais qui ne va pas pas faire exploser les impôts
 
 

Le deuxieme cas est à tempérer un peu.
La France est ce qu'elle est...une semaine de greve, et hop la reculade.

L'impact d'une grève des pharmaciens ? D'une grève des biologistes ? Ou plus récemment, d'une grève des dentistes ?    

L'ouverture du capital n'émouvra personne. Au contraire, Mme Michu se dira : "bien fait pour ces nantis". Et tous les abrutis fanboy diront "oui, c'est un super idée, ça favorisera la concurrence et la baisse des tarifs". Sauf qu'une fois que les assurances et les banques détiendront le capital des pharmacies, des labo, des cabinets dentaires, le fanboy et Mme Michu rira beaucoup moins car elle n'aura plus le choix de son praticien pour être remboursé. Et on peut imaginer le même scénario pour les études de notaires, des cabinets d'avocats, tout le monde rira beaucoup au début, beaucoup moins à la fin.

 
Bah il reste MLP au pire.
Et JLM je pense pas qu'il fera pire que Fillon ou Macron mais mieux.
En tout cas, je ne voterai pas pour Fillon ou Macron au 2nd tour.