Comme on l'a dit pour moi, je suis plutôt un défenseur du bac +5. Et comme pour ceux qui ont parlé avant moi, je dirais que c'est principalement un choix personnel.  
 
Quelques arguments, quand même, du bac +5 :  
 
- Quand tu compares un bac +4 seul et un bac +5 grade de master, il n'y a pas photo, le bac +4 est une formation incomplète  
- Le modèle européen met bien plus en valeur le bac +5 que le bac +4
- Même si "certains" (rarement plus de 30%) continuent leurs études après un bac +4, c'est souvent en MS, ce qui coute très cher (l'économie, euh, on la perd) et un MS n'est pas un grade de Master (facteur psychologique personnel)
- "Sécurité" de la formation, bien sur
- Les bac +4 sont souvent (pas tous) obligés de vivre dans l'ombre des programmes grandes écoles de leur groupe. Je préfère un bac +5 qui se place bien et qui existe par sois même qu'un bac +4 qui reste trop souvent un "sous programme" pour le groupe. (Exemple : Cesemed )
 
Pour moi, Un bon bac +5 qui se démerde, ca vaut mieux qu'un bac +4... d'où mon choix
 
Adeuh :  
 
Pour le facteur économie à l'EPSCI, je suis d'accord si tu fais l'apprentissage... sinon, en comparant l'ESSCA et l'EPSCI en frais de scolarité :  
EPSCI : 4 * 8050 = 32200 = 16100 en apprentissage sans compter les salaires
ESSCA : 5 * 6811 = 34055  
Moins de 2000 € d'économie... et si on veut faire un MS après l'EPSCI, d'économie il n'est plus question.
 
Pour le côté "généraliste", il est vrai que souvent, les bac +5 "imposent" une spécialité... ptet sauf la mienne  . Enfin si, mais ils ont trouvé la parade : Management Généraliste. Tel est ma spécialité    
Pas forcément le plus employable   mais ce qui me correspond le plus. Non pas par peur du choix, mais parce que c'est ce qui me convient. (et puis, j'ai vu combien de gens faire des spé marketing pour se retrouver en finance et vice versa )  
J'aime ce système de master à l'IESEG, Grouicky le déteste    
 
Donc, pour revenir à la question bac +4 vs bac +5, c'est un éternel débat, et c'est avant tout une question de choix, les arguments pour l'un ou l'autre existent. Bien malin celui qui possède "la" vérité.  
 
Et dans l'absolue : Mieux vaut faire un bon bac +4 qu'un mauvais bac +5... et inversement.

http://www.studyrama.com/offre-stage.php?id_offre=8122
 
Abusay !  
 
On est une grande école, comment on fait pour savoir si on est équivalent à l'ESSCA ?  
 
Le poste ne m'a pas l'air très intéressant cependant

Je pense que même s'il aime bien certains bachelors, Simu est partisan, globalement, du bac + 5.
A mon avis, le seul bac + 5 de sésame qui peut éventuellement valoir l'hésitation avec le CESEM et l'EPSCI qui sont en quatre ans c'est l'ESCE (si tu veux VRAIMENT un master), les autres honnètement, si tu penses que tu peux viser le haut, je pense que c'est secondaire.
Pour ce qui est de l'argument financier, l'école en 4 ans est en effet une économie d'un an, sachant que de plus en plus d'écoles proposent l'apprentissage, mais malheureusement très souvent dans des proportions réduites (10 / 15 % d'une promo). De ce côté là, l'EPSCI tient clairement l'avantage (relations entreprise du groupe obligent, forcément).
Donc je sais pas si tu sais ce que c'est, en quoi ça consiste, etc, mais si l'argument financier joue pour toi, c'est une option à ne pas négliger.

Pour ce qui est du CESEM, c'est à mon avis une très bonne école, surtout si tu sais déjà dans quel zone géographique tu souhaiterais travailler en priorité (non pas que ça te cloisonnera là-dedans à vie mais c'est indéniable que ça influence, c'est quand même le principe de l'école). Ca reste selon moi la meilleure piste vers le "fluent-isme", qui semble important à tes yeux, car elle offre deux ans complets (minimum car trois pour la Chine) dans le pays partenaire.

Voilà, personnellement, il est évident que j'ai préféré la piste du +4, pour des raisons qui me sont propres, et que je pourrais t'exposer si tu le souhaites, mais il est vrai qu'en FRANCE (pas à l'étranger sincèrement !), pour un PREMIER (ou second) emploi, le master est un plus. Reste à savoir si tu veux travailler en France, ou si tu veux travailler en France après avoir débuté à l'étranger, ou encore plutôt te casser vite fait et aussi longtemps que possible.
Enfin, effectivement, il existe de nombreuses possibilités à l'issue d'une école en bac + 4, en France et ailleurs, en fac ou école ou IEP, etc.

Pour ce qui est de ton manque d'inspiration quant à ton avenir, je t'avoue que je suis dans le même cas, et que c'est l'une des raisons qui m'a poussée en école en 4 ans, qui reste généraliste du début à la fin. Avec une +5, tu devras t'orienter dès la troisième année (enfin tu fais le choix en troisième pour la quatrième quoi). Donc non seulement tu retardes ton choix, mais tu as aussi l'opportunité à la sortie d'un bachelor de taffer un peu, dans un domaine qui te plait, et si ça te gonfle, rien ne t'empêche d'essayer autre chose (à mon avis, rien ne vaut un essai sur le terrain). Chose qui ne sera possible qu'à travers les stages en +5 (assez réducteur malheureusement -6 mois c'est peu pour se faire une idée pour ta vie-).

Globalement : le master est plus sécurisant, c'est un peu la formule pension complète des écoles de co post-bac.
Le bachelor, quant à lui, est plus souple, plus généraliste, on va dire que c'est plus de la demi-pension.
Disons que pour ma part j'y ai vu l'intérêt de découvrir la gastronomie locale donc j'ai poussé la porte de l'EPSCI, c'est un choix tout à fait personnel, et j'ai du mal à être objective sur le master, vu qu'il ne m'a pas attirée plus que ça (au cas où ça se serait pas senti au-dessus)... Donc après, je suis pas du tout dans une logique de te dire c'est mieux / moins bien mais juste de t'exposer les arguments en faveur du 4 ou du 5.

Mmh à mon avis le choix entre EPSCI et le CESEM doit surtout se faire sur l'engagement à l'international que le lycéen est prêt à prendre, la différence de durée en échange est importante. L'EPSCI est dans la moyenne niveau international, le CESEM c'est une autre histoire.

 
Lache cette caisse veux tu et répond à tes sms

Quand on parle de stratégie 4+1 l'apprentissage ne rentre pas en ligne de compte à mon sens.

Pas besoin de t'excuser d'avoir parler à ma place C'est normal qu'au bout d'un moment, on finisse par connaitre mon discours  
 
Pour la "durée" de renommée de l'école... l'important c'est les 5 années après le diplôme, 10 Maximum... quand je serais en fin de carrière, je n'en aurais plus rien à faire de l'IESEG (sauf si j'en suis le directeur, bien sur).  
 
Pour l'ESSCA : Les pauvres Ils s'en prennent vraiment plein la tronche, et continuellement... on espère pour eux qu'ils ne vont pas se prendre de trop grosses taules dans les classements à venir  
 
(pas trop grosses, la taule )

 
Viens prendre ta tarte au Fromage et je te raconte.

Pas besoin de t'excuser d'avoir parler à ma place C'est normal qu'au bout d'un moment, on finisse par connaitre mon discours  
 
Pour la "durée" de renommée de l'école... l'important c'est les 5 années après le diplôme, 10 Maximum... quand je serais en fin de carrière, je n'en aurais plus rien à faire de l'IESEG (sauf si j'en suis le directeur, bien sur).  
 
 
Pour l'ESSCA : Les pauvres Ils s'en prennent vraiment plein la tronche, et continuellement... on espère pour eux qu'ils ne vont pas se prendre de trop grosses taules dans les classements à venir  
 
(pas trop grosses, la taule )

Des faits divers sans grand intérêt, qui alimentent la presse locale. Rien de bien important et rien qui ne puisse remettre en cause la qualité de l'école. Mais quand même, depuis le début de l'année, ils cumulent quelques petits trucs.  
 
En même temps, faut suivre la presse locale pour être au courant

C'est pathétique cet acharnement de la presse sur l'ESSCA. En même temps, s'il y avait moins de débiles pour chanter à 4h du mat' dans les rue en portant leurs polo d'assoc', on serait moins flags...
 
@Adeuh: Georges, c'est génial. Pour une fois que c'est pas un vieux jeu de mots avec une apostrophe...

Show Lapin'te
 
-> Apostrophe -> Low fun

C'est sur que le nom en lui même parait bizarre et pas attrayant au premier abord, mais après y'a tout un concept autour que perso je trouve plutôt sympa.  
Pour faire vite, Georges est un personnage qui va grandir au fil de l'année de mandat en passant de bébé à ado, étudiant puis adulte. Alors c'est sur ça ne casse pas forcément 3 pattes à un canard mais ça a le mérite de changer un peu...
Et puis bon objectivement, un nom de BDE on s'en fout un peu dans le fond

Oui oui mes potes m'avaient expliqué le concept, et j'avoue que leur mascotte m'a fait craquer^^    
Mais j'ai pas compris le lien avec leur thème (ils avaient l'air sappés un peu genre hommes des cavernes) ?  
Euh, globalement, c'était une petite vanne de merde hein, rien de plus...
Je suis totalement d'accord sur le fait que le nom, on s'en fout, mais c'est juste que Georges, ça m'a fait rire.  

C'est pathétique cet acharnement de la presse sur l'ESSCA. En même temps, s'il y avait moins de débiles pour chanter à 4h du mat' dans les rue en portant leurs polo d'assoc', on serait moins flags...

Des faits divers sans grand intérêt, qui alimentent la presse locale. Rien de bien important et rien qui ne puisse remettre en cause la qualité de l'école. Mais quand même, depuis le début de l'année, ils cumulent quelques petits trucs.  
 
En même temps, faut suivre la presse locale pour être au courant

C'est pathétique cet acharnement de la presse sur l'ESSCA. En même temps, s'il y avait moins de débiles pour chanter à 4h du mat' dans les rue en portant leurs polo d'assoc', on serait moins flags...
@Adeuh: Georges, c'est génial. Pour une fois que c'est pas un vieux jeu de mots avec une apostrophe...

 
Nan mais c'est bon, le buzz va retomber, ya un handicapé qui s'est fait torturé dans une cave, le courrier de l'ouest est parti interviewé les peintres qui travaillaient un peu plus bas dans la rue et qui passaient devant la maison quand ils allaient au bar qui est cool et pas cher un peu plus haut.    
 

 
C'est les 5A    

Mais ouais !