Bonjour. Je voudrais avoir des renseignements sur le métier d'analyste financier. Ce que je sais, c'est que son role est d'étudier les comptes d'une entreprises, ses évolutions possibles, etc afin de donner des recommandations sur des investissements. Bon c'est un peu vague, j'aimerai justement avoir plus de détails. D'autre part, quelles sont les formations pour ce métier, quels diplomes sont favorisés ? Enfin , quels sont les horaires dans ce métier, les salaires, et les possibilités de carrière? Merci

up

salut  
 
je suis pas dans l'analyse financière mais d'après mes infos un analyste financier doit effectiver voir la bonne santé financière d'une boite et évaluer son potentiel futur, dont il doit retraiter les comptes, analyser la stratégie, prévoir les évolutions de ratios etc. Il faut mieux faire une école de commerce avec peut etre un dess de finance par la suite.  

 
Oh ben les horaires , ils font les 35h      , je rigole bien sur , certainement des horaires à rallonge , mais bon qu'est ce que tu veux , c'est là , une pratique courante pour des cadres sup comme ça .

salut,  
 
tu as quelle formation ilias ?  
je suis en ecole de commerce (rouen) et je cherche un stage d'analyste financier. Pour repondre a tes questions :  
 
concernant les etudes : le mieux c'est un diplome d'ecole de commerce, ou un dess de finance (dauphine par ex). Mais je te conseille les ecoles de commerce, c'est bien vu a peu pres partout.
 
Concernant les horaires : a mon avis, plus ou moins cool suivant l'endroit ou tu travailles. Si tu bosses dans une petite structure ca doit aller. Par contre si tu bosses dans une grosse boite (genre banque us comme goldman sachs ou morgan stanley) bah la ca doit moins aller   .
 
Les salaires : de pas beaucoup a beaucoup. Si tu bosses dans une petite boite, que tu fais ton boulot correctement mais sans plus, faut pas t'attendre a un salaire mirobolant.
En revanche si tes analyses sont pertinantes, ca peut devenir interressant.  
 
Concernant les possibilités de carriere : je pense (mais alors la c'est un avis perso) que ca t'ouvre pas mal de portes. En effet, en tant qu'analyste financier, tu vas te specialiser dans un domaine et une region : par exemple l'industrie en france. Donc tu vas acquerir une certaine expertise dans ce milieu, que tu pourras plutot bien revendre par la suite.  
Apparemment certains font une longue carriere dans ce domaine, en elargissant leur domaine d'expertise. Passer de la france à l'europe par exemple. D'autre part, on trouve des analystes dans pas mal de secteurs : salle de marchés, fonds d'investissement, etc.  
 
voila ce que je peux t'en dire pour le moment. n'hesite pas si tu as d'autres questions.  
 
ps : salut timote8. tu te balades sur le forum ?  

 
un salaire pas mirobolant sachant qu'1 analyste financier c'est minimum 35000€/an
 
 
 

 
euh , ça c'est pas dit , ça dépend vraiment de tes compétences , skill , expériences et j'en passe . Comment un poste pourrait avoir un salaire minimum de x euros , c'est assez utopique .

en tout cas dans le cabinet ou j'ai été en stage, qui n'a d'ailleurs ouvert que 1 an avant que j'arrive, je peux te dire que les deux analystes présents étaient des Junior, et il était grassement payés...
 
Pour te convaincre tu n'as qu'à voir les offres d'emplois sur e-financial career.....tu verra que 35K est un minimum

enfin bon 35 000 c du brut. et en sortant d'une esc a 8 000 € l'année c'est pas mirobolant !!!  
nan mais ca gagne bien quand meme, je ne me fais pas trop de soucis pour ca... tu etais ou tcobitte ? et tu fais quoi mnt ?

je prépare passerelle j'était chez hsbc

C'était un troll défoulatoire , ou bien ...

honnêtement, sur Paris, je pense qu'un master de Dauphine en finance ouvre plus de portes que beaucoup de sups de co, voire la plupart (pas HEC, évidemment).
Ensuite grosso modo y a deux types de profils:
- le financier: dans ce cas on embauche le bonhomme pour ses connaissances en finance, compta, économie, marketing, etc. Et on attend de lui qu'il apprenne le secteur sur lequel il va bosser sur le tas. Là l'idéal est un profil généraliste en éco/gestion et spécialisé en finance.
- le technicien: là c'est l'inverse, dans ce cas on prend quelqu'un qui a une connaissance vraiment technique d'un secteur, et on attend de lui qu'il apprenne la finance sur le tas (ouais, enfin faut qu'il ait un minimum de bagage). Là l'idéal est par exemple, pour quelqu'un bossant sur le secteur télécom, un diplômé de Télécom Paris, avec un peu d'expérience (premier job, année de césure, stage long) dans une boîte type Orange, Alcatel, etc. et un troisième cycle en finance qui va bien.
En gros plus le secteur est high-tech, plus l'ingénieur a un avantage sur le financier, et vice versa. En distribution par exemple, quelqu'un qui met en avant le fait qu'il ait fait un stage de logistique chez Auchan, ça va pas le mener bien loin, et on prendra un financier pur jus. A contrario (et là c'est ce qu'il y a de plus extrême), pour un analyste en biotechnologies, on demandera impérativement (sauf exceptions) quelqu'un avec un background technique approprié: pharma, bio, médecine.  
Ensuite y a peut-être des localisations où on est plus ouvert à un profil qu'à un autre, je suis pas sûr que sur la place parisienne on trouve énormément d'ingés reconvertis en analyse financière Mais j'ai rien pour appuyer ça.

 
Hello!
 
Je suis justement dans le domaine de la biotech et l'analyse financière m'intéresse bien. Je voudrais faire mon éducation jusqu'au master seulement (ingénieur en biotech bac+5 quoi...) mais ca me saoule vraiment d'entamer une thèse...
Donc penses-tu que un bac+5 suffirait pour faire de l'analyse fin. en biotech/pharma, sachant le haut niveau d'expertise technique demandé dans ce domaine spécifique?
 
Merci bcp,
N.

c'est assez dur de répondre de manière univoque à ta question.
D'un côté, faut pas le nier, avoir une expérience de recherche médicale ou pharmaceutique dans un groupe de pharma par ex. constitue un plus pour accéder à ce type de poste. Le secteur biotech est le seul où on voit un nombre conséquent de docteurs dans les équipes.
D'un autre côté, je pense qu'une expérience d'entreprise dans une boîte du secteur peut facilement remplacer une expérience de recherche. En outre, tous les analystes en biotech n'ont pas fait de thèse, je n'ai jamais vu une offre d'emploi pour ce type de job qui demandait impérativement un doctorat, et il y a même des analystes (rares) qui travaillent sur ce secteur ayant un profil de financier et n'ayant jamais fait d'études de bio.
Donc non, ça ne me paraît pas être un impératif absolu. Surtout si ça te gonfle. Commencer une thèse en pensant "ça me saoûle vraiment" est un truc que je déconseillerai à tout le monde. La vie d'un doctorant est assez particulière (en entreprise avec convention Cifre ça change sans doute), c'est un stress de longue durée, tu vois tes potes bosser, avoir des augmentations, acheter une bagnole, faire des gosses, pendant que toi tu te débats avec ton sujet... Donc si tu n'es pas passionné par ça avant même de t'y engager, ça me paraît tendu. Surtout que je ne suis même pas certain qu'en France ta thèse soit une réelle plus-value pour rentrer en analyse financière.
De mon point de vue ton bac+5 en bio me semble suffisant, surtout si t'as fait un stage ingénieur dans une boîte du secteur. Ensuite t'auras plus qu'à apprendre la finance^^. Essaye de rentrer en contact avec un analyste parisien (si tu veux travailler en France) en biotech pour te confirmer ça, je voudrais pas t'envoyer dans le mur non plus.

 
bah non, c'est le principe meme du smic et dans quelques conventions collectives, il y a des salaires mima pour des postes bien défini

 
dans quel département ?

Merci pour vos réponses.
J'ai une autre question. Quelle est la sélectivité de ce métier? Je veux dire par là, est-ce que c'est chasse gardée des écoles de commerce/ingé groupe A comme trader ou banque d'affaire ? Est-ce qu'avec un deug éco gestion, une MSG option finance et un bon dess c'est jouable ? ( je suis en L1 eco/ge )

tout est jouable avec tous les diplomes.....mieux vaut un petit dess (qui n'existe plus d'ailleurs) qui en veut plutot qu'un diplomé d'hec qui est une couille....

 
Les critères pour devenir analyste fi spécialisé bitoech: Expérience du secteur + connaissances des outils de valo classiques (DCF, comparables,...)
 
Ce sera un peu différent en banque d'aff. qui peut embaucher un PhD et le former ensuite aux outils qu'il devra utiliser.
 
Comme l'a dit The_Declaration, on retrouve beaucoup de PhD dans les équipes, ce qui se justifie un peu dans le sens, où celà correspond plus ou moins à un msc + 4 ans d'expérience dans le secteur (DEA + thèse) ce qui leur permet de comprendre le fonctionnement de la recherche, des chercheurs, les problématiques de certaines approches, le temps que prend un projet...

 
 
Merci pour vos réponses vous deux!
 
En fait, le "ca me saoule de faire une thèse" c'est juste que je n'ai pas envie de faire une thèse dans un des domaines justement recherchés par les IB : biologie moléculaire,biotech,neuroscience.
Ca ne me dérangerait pas d'en faire une mais plutot en imagerie médicale, bio-computing....et ces domaines là on a pas besoin d'avoir une thèse pour comprendre "le fonctionnement de la recherche, des chercheurs, les problématiques de certaines approches, le temps que prend un projet..." de la même manière qu'on a pas besoin d'un PhD pour être analyste fin. dans les télécommunications.
 
Moi mon plan idéal serait de terminer ma formation d'ingénieur biotech (bac+5), travailler 3ans Mck, BCG,.. puis rejoindre une IB comme banker biotech/pharma....serait-ce possible?
Enfin bon, je connais plus ou moins la réponse, ca va être très chaud.... mais bon je préfère encore ne pas travailler dans une IB que de devoir faire un PhD juste pour y entrer.
 
merci pour les réponses,
 
N.

 
Tout va dépendre de ton école d'ingé (groupe A ou pas).
 
En France, je dirai qu'il est quasi impossible de rentrer chez McK, BCG,... avec uniquement un diplôme ingé bio (pas de groupe A si je ne me trompe pas).
Ensuite, je ne sais pas si le passage de consultant vers l'IB est très courant, ça ne me paraît pas très fréquent; les compétences ne me semblent pas exactement les mêmes.
 
Disons que le PhD est une expérience professionnelle sanctionnée par un diplôme. il te permet de découvrir le secteur qui t'intéresse. Par rapport à tes centres d'intérêts, je te dirais de faire une thèse CIFRE chez GE Healthcare, puis de postuler ensuite en IB.

Je suis à l'EPFL en Suisse.
 
Je pense pouvoir entrer dans un Big3consulting.
 
En tout cas j'ai souvent entendu le passage IB-Consulting. Même si les compétences sont différentes, l'excellence et la capacité à travailler dur est la même.
 
Moi je ne pense vraiment pas faire de PhD tout de même....j'ai par contre été contacté pr du business development/marketing par Ferring, tu connais? (genre 700mio Euros de chiffre d'affaires)....peut-être travailler dans la pharma, même hors R&D pourra remplacer une thèse... on peut rêver :-s
 

Toi c'est quoi ton parcours LOBSI? Je suis curieux      

 
MP

cool,
t'y es encore?
 
Ou tu travailles en IB?

Je suis tt à fait d'accord avec ce qu'a dit The_Declaration.  
Pr Nbiee, si tu veux vraiment faire de l'ana fi sur les biotechs, ça me semblerait logique de faire un bon mastère finance d'entreprise (le truc en un an), et là t'es paré !!  
 
Sinon pr Hilias : les formations appréciées, c'est DESS finance (enfin le nvl équivalent), genre Dauphine (très très bien côté) ou école de commerce spé finance d'entreprise. Il va sans dire que "meilleure" est l'école, plus t'as de chances de trouver un truc. Ce n'est que mon avis perso...
Les horaires et niveau de travail : tt dépend si tu es du côté Buy side ou sell side : les premières équipes, bcp + restreintes en géénral, sont ds les sociétés de gestion d'actifs (fonds, filiale AM des banques, des assurances), ils font le relais entre les sell side et les portfolios managers par ex. Ils suivent entre 15 et vingt entreprises, sont spécialisés par secteur.
Les sell side sont eux ds des sociétés de bourse; près des traders à qui ils vendent leurs idées le matin, qui eux les relaient aurpès de leurs clients. Ils suivent de près l'entreprise, rencontrent les dirigeants, font des retraitements précis des comptes, publient de grosses études et ont des horaires plus contraignants...
Bref, pr "situer", les analyste buy side sont parmi les "clients" des sell side.
Globalement, c'est pas forcément facile de trouver une place en analyse fi, sachant aussi que c'est très cyclique : ça embauche "bien" (tt est relatif...) en période de bonne santé des marchés , ça vire aussi sec qd ils s'écroulent... :X
 
Si vous voulez comprendre un peu plus les enjeux de l'analyse fi, il y a le bouquin d'Edouard Tetreau (si je me trompe pas), Analyste, facile à lire!

OK merci...mais moi analyse fin ca m'intéresse pour un début mais ce qui me passionne trop c'est quand meme le VC et M&A dans ce domaine pharma/medtech....mais le problème c'est qu'en IB et surtout dans ces sous-domaines un PhD est presque mandatoire J'aurais du faire droit pour intégrer le M&A! Sniff.
 
 

 
"Analyste financier: au coeur de la folie financière".
 
Edouard T. n'est plus analyste mais consultant.

j'ai une petite question :  
 
est-ce que l'analyse fi est un bon tremplin pour integrer une IB ? (le must serait goldman & co, mais meme une boite plus modeste m'irait...).
Pour rappel suis a rouen.  
 
mici

up

UP

Au fait analyste financier, c'est de la finance d'entreprise ou de marché ? J'me pose la question, pasque d'un coté il étudie les comptes , s'intéresse aux entreprises. De l'autre, il travaille avec les traders, etc... Et donc du coup, il vaut mieux priviliégier une formation en finance d'entreprise ou en finance de marché ?

up

Je dirais privilegier finance d'entreprise. Parce que son boulot, c'est de comprendre la structure financiere de l'entreprise et comment les decisions des dirigeants vont impacter la situation et la bonne (ou mauvaise...) marche de l'entreprise.
Il bosse avec les traders ds le sens ou il doit leur vendre ses idees, mais en soit, il n'a pas vraiment besoin d'avoir une formation en finance de marche (souvent tres technique), qui sera, a mon avis, pas axee sur les bonnes techniques pr de l'ana fi (DCF entre autres) que l'on voit au contraire en formation finance d'entreprise.
Apres suffot de regarder de pres les programmes des 2 specialites (de ton ecole/ master visé, etc) pour en etre sur!  

Je Up un petit peu le topic..
 
En fait, question bête, je voudrais savoir déjà qu'elles sont les principales boites d'analyse financières sur Paris et surtout celles qui recrutent des stagiaires sur 6 mois?
 
Je voulais savoir aussi si l'analyse financière est comme l'audit "saisonnier" en gros l'audit ils prennent surtout 3 derniers mois et 3 premiers mois de l'année, pour l'analyse fi même si je ne vois pas pourquoi serait ce la même??
 
Voila j'espère qu'on pourra répondre à mes questions.
Merci

Je profite d'une question pour remonter le topic. Existe-t-il une différence de renommée / réputation entre le sell side et le buy side ? Et en termes de salaires et d'évolution future ? Est-il plus facile de passer buy side en venant du sell side ou l'inverse ?
 
Enfin, que pensez vous de la qualité  / réputation de la rercherche d'Arkéon ? Et de H& A ?

salut!
je voulais savoir quel est la différence entre un stratégiste et un analyste fi, et aussi, pour quels genre d'organismes travaillent les analystes sell-side?
merci

?

quelqu'un pour me dire les meilleure formations (à Dauphine, Sorbonne...) pour à terme exercer en tant qu'analyste financier sell-side?  
Suite à un M1 Finance Sorbonne, une formation à Dauphine ou Sorbonne est-elle préférable à une formation anglosaxone dont vous auriez connaissance?
merci

Plus que les diplômes, ce sont les expériences qui comptent le plus. Faire en sorte de passer le plus de temps possible dans un département de recherche avant de chercher un CDI est primordial. Je conseille de privilégier les formations qui offrent la possibilité de faire des années de césure et / ou de l'alternance.
 
Le premier stage est pas facile à décrocher. Il faut avoir de la jugeote, de la motivation et / ou des pistons...
 
Il n'y a pas vraiment de formation type. L'analyse étant à la frontière de la finance de marché et de la finance d'entreprise. Privilégier une formation généraliste n'est pas stupide. Ca dépend éventuellement du plan de carrière.
 
Il faut être conscient que peu d'analystes, dans les grosses boutiques en tout cas, ont directement commencé comme analystes. Beaucoup sont passés par l'industrie, avantage non négligeable dans la connaissance d'un secteur. Les postes de junior sont rares voire inexistants en ce moment, spécialement à Paris. Normal, un junior ça comprend rien et n'a aucun carnet d'adresses, donc ne rapporte rien. Qu'il aille apprendre ailleurs... ou dans une petite boutique.