Reprise du message précédent :

 
Parceque une conviction politique c'est un peu plus complexe qu'une élection de la star'ac où le choix est fatalement binaire ?
 
On peut être d'accord à 50% des proposition de Mélanchon, 20% avec celle de Hollande et 1% avec Sarkozy. Donc le candidat du deuxième tour ne se fait pas élire avec 30%, mais bien 50%+, l'adhésion est sans doute moins passionnée pour les 20% agrégés mais elle est néanmoins présente.
 
Le premier tour est déjà une histoire de compromis avec un choix par défaut, le défaut de choisir le candidat le plus proche de ses idées. Au 2nd tour il convient simplement d'élargir sa fourchette.

Peut être que c'est Marine le Pen qui a sorti cette abréviation, mais je la trouve bien pratique.
 

A rien si c'est pour voter PS au second tour.

 
D'une part, rien ne dit que l'UMP ou le PS seront au second tour. D'autres parts les électeurs du FN sont des électeurs comme les autres, ils reportent donc en majorité leur voix sur le candidat qu'il considère comme "le moins pire".
 
Quel est l'intérêt de voter qu'au premier tour dans une élection à deux tours ? Vous pouvez m'expliquer ? En quoi est-ce bien ?
 

 
Il faut savoir que dans tout les cas, même si un électeur s'abstient au second tour, l'un ou l'autre des candidats sera tout de même élu.
 
Alors pourquoi se priver de voter pour le moins pire ? Dans quel but ?

Mais est ce une justification réelle pour voter "pour le moins pire" sachant qu'il peut avoir un programme bien différent de ton vote au 1er tour ?

Contester, et ne pas se sentir responsable d'avoir mis quelqu'un en qui on ne croit pas au pouvoir.
 
Si Hollande ou sarkozy font de la merde durant 5 ans, cette fois je ne me sentirai pas responsable.

 
Si tu es de droite, effectivement, la logique des électeurs de droite est de voter pour le candidat de droite qui est passé pour faire barrage à la gauche.
 

 
Le fonctionnement d'une élection à deux tours est pourri. Peut-être. Que proposes-tu à la place pour élire le président de la République qui serait moins pourri ?
 

 
Tu ne contestes que dans ton coin. Le vote blanc, tout le monde s'en fiche. Que ce soit les élus ou les médias, c'est comme ça depuis des dizaines d'années. Penser qu'on conteste en votant blanc, c'est vraiment être naïf.

ce sondage      
 
la truie hors course, les nœuds se reportent sur l'eg  
 
mais on veut pas de vous bandes de rats§§§§§§

 
Qui te dit que le PS sera au second tour ? Voter Front de Gauche au premier tour, cela permet justement de tenter de faire passer le FdG devant le PS.

Voter blanc peut être considérer comme contestataire, mais vu comment les élections sont faites, malheureusement ca n'a aucun impact.
On peut aussi voter pour des petits candidats en étant ultra contestataire, et c'est aussi visible qu'un vote blanc ^^

Je préfère être naif qu'un colabo du système en place.

Que les autres me voient comme un naif, un con, ou un idiot, c'est pas bien grave.

S'il y avait un candidat de droite en qui je croyais et qu'il perd au premier tour, je n'irai pas voter sarkozy au second tour alors que je ne crois pas du tout en lui.

C'est naif et nul à tes yeux. Parfait, aucun problème avec ça.

Et un jour peut-être les votes blancs intéresseront quelqu'un. Rien n'est immuable, pas même le système actuel.

 
Il n'y a aucune responsabilité dans le vote du second tour si c'est un simple report de voix. Ce n'est en aucun cas un vote d'adhésion.
 
Les seuls qui peuvent se sentir responsables sont ceux qui ont voté pour une candidat dès le premier tour et qui ont réitéré ce vote pour ce candidat au second tour. Par exemple, ceux qui ont voté 2 fois Sarkozy (ce qui n'est pas mon cas) en 2007 sont totalement responsables des 5 ans qu'on a eu.
 
En ce qui me concerne, j'ai voté Chirac au second tour en 2002 et je ne suis en rien responsable de la politique qu'il a mené. C'était juste pour faire barrage à l'extrême-droite car je suis Républicain.

Mais tu sais bien que le FdG ne passera pas le 1er tour.
Et les quelques bobos votants du FdG ne feront pas passer celui ci au 2nd tour.

 
Le Front de Gauche n'est pas à l'extrême-gauche de l'échiquier politique. Tu confonds avec le NPA ou le POI ou encore LO.

 
Ton problème, c'est peut-être que t'es de droite par tradition familiale mais que tes idées sont plus proches de la gauche ? C'était mon cas jusqu'à ce que je m'intéresse à la politique...

Je ne vois pas les choses ainsi.

 
Non justement. En ce qui me concerne, rien n'est joué.

Non, ma tendance est à droite, aucun problème de ce côté.

 
Du coup, je vois pas pourquoi la politique de Sarkozy ne te plait pas. C'est une pure politique de droite, défendant avant tout les intérêts privés plutôt que l'intérêt général. Montant les gens les uns contre les autres, favorisant les patrons au détriment des salariés etc.
 
Bref de la droite pure.

Tu as bien des idées de gauche tout en votant mélenchon et pas PS, NPA, EELV ou autre.
Donc ca peut être exactement la même chose pour un militant de droite.

 
qui ne figurent pas dans ledit sondage, on est donc d'accord sur le fait que mélenchon prend les votes eg

Car être de droite c'est être forcément d'accord avec les dérives de certains par exemple (et pourquoi pas aussi dire qu'être de droite c'est forcément être quelqu'un qui va vendre sa femme pour de l'argent) ?

Ca pue la discussion pourrie à plein nez. Continue la seul.

 
PS n'est pas de gauche mais de centre-gauche.
NPA n'est pas de gauche mais d'extrême-gauche.
 
EELV je suis très proche de leur programme mais vu l'accord EELV-PS qu'ils ont passé, je n'ai pas confiance dans les cadres de ce parti qui défendent avant tout leurs intérêts personnels plutôt que l'intérêt général.
 

 
C'est vrai qu'il vote peut-être Nicolas Dupont Aignan. J'avais zappé !

 
T'es de droite mais t'assumes pas en fait. Y'en a beaucoup    

 
Bah écoute si on peut garder Sarko et avoir le programme de Mélenchon, à la limite je signe, mais en pratique ça marche pas comme ça.
 
On peut aimer ou pas Sarko l'homme, et on peut aussi aimer ou pas ce qu'il fait au pouvoir. Perso je déteste les deux. Si tu me mets Villepin, j'aime déjà beaucoup mieux l'homme, il présente bien à l'internationale toussa, mais je veux quand même pas du programme de l'UMP.
 
D'ailleurs les législatives sont une élection bien pire, puisqu'il peut y avoir une majorité pour un parti sans victoire finale, ou 20% pour un parti (le FN) et 0 député... Donc le choix de la présidentielle est d'autant plus important.
 

 
Il est bien connu que le vote blanc, nul ou l'abstention changent les choses...

 
 
Voilà, si la droite voulait gagner elle n'avait qu'à se prendre un champion fréquentable. Villepin n'aurait pas généré le même rejet que sarkozy.

 
 
ça on ne saura jamais