Reprise du message précédent :
http://reho.st/medium/self/1746b20 [...] 4a6dba.png
 

 
Je suis assez d'accord avec cette analyse
Après le musulman d'apparence qui vote fn, je suis pas sur que ce soit sérieusement un bon choix pour lui    

Il y a certe d'autres enjeux mais si tu triples le prix du kilowatt heure ça va pas le faire.
Parce que simplement la hausse du prix sera pour 40 ans et les mesures des premiers kW gratuits sauteront avec l'alternance politique,  les pauvres seront encore plus precarisés à l'arrivée.
Sans compter certaines entreprises qui peuvent galérer.
Globalement une électricité chère c'est pas géniale pour la réindustrialisation.
Sans compter tout les coûts annexes, par exemple les transformateurs et lignes à haute tension qu'il faut déplacer.
Et le principal problème est l'approvisionnement en métaux lourds et matières premières l'impact de ce changement sur la politique internationale et des pays producteurs de matières premières.
C'est beau de tabler sur des nouvelles technologies mais si elles suppose le stockage de l'électricité encore faut il avoir une connaissance exact des capacités d'approvisionnement de leur rareté et des tensions que cela peut engendrer.

Un secteur est porteur si il est rentable et si il rencontre de la demande,  deux choses qui ne se décrète pas.

Enfin je doute que la technologie du démantèlement soit porteuse.
Il faudra un démantèlement, et ça coûtera la peu du *** mais on vendra pas la technologie au japonais par exemple.

Enfin je me demande si il est plutôt sage et beaucoup coûteux de tabler sur une production d'électricité au niveau des habitations, plutôt que par de grands complexes.

Ensuite l'énergie de la mer me laisse dubitatif vu les retours de l'usine marémotrice de la Rance.

 
Attention, tu sonnes comme Sarkozy.

   C'est une nouvelle branche de l'Islam ?

http://rmc.bfmtv.com/emission/bour [...] -realiste/

La règle verte a été instituée au Canada dans les années 70 pour éviter la surpêche.
Pour autant le Canada n'est pas devenu un chantre de la décroissance.

Melenchon table sur 2% de croissance, il reste donc en partie scotché à ce dogme.

Ensuite il faudra m'expliquer comment produire de l'énergie de façon plus chère créé de réelles richesses.

Medium (800)
 
Cheminade

Hamon n'a t-il fait chier Hollande justement parce qu'il ne respectait pas ses promesses.

Je suis exactement situé comme toi  

 
Oui mais dans ce cas pourquoi Hamon cherche à s'accrocher à ce parti mourant entouré de gens qui ne sont plus de gauche ? C'est bien de fronder, mais il est tout seul et la campagne le prouve, il est abandonné de toutes parts.

Et donc la FI à le droit d'exister et le PS pas?
No guts no glory.
Si Mélenchon avait participé et gagné la primaire BAP il pourrait maintenant être en passe d'arriver au second tour.
Il a voulu jouer la sécurité qu'il en assume les conséquences.

Si les têtes du PS ont écarté Filoche de leurs primaires, c'était pas pour voir débouler Méluche.

 
Sur la pêche, quand l'UE impose des quotas, nos politiques vont soutenir les pêcheurs qui demandent la liberté de pêche et Méluche n'est pas le dernier à taper sur l'UE pour défendre les pêcheurs français ...

Parce qu'il existe une aile gauche au PS dans laquelle il peut peser.

 
Ensemble contre les illuminatis.

 
ou alors y aurait eu encore plus de magouille que ce qu'il y a deja eu pour un resultat très flou  

pas tant que ça
https://www.sciencesetavenir.fr/nat [...] lapot_9298
par contre si tu veux concurrencer une grosse centrale nuk, c'est sûr que c'est pas la peine.
L'avenir énergétique passe par des petites unités locales, un bouquet de solutions diverses selon le lieu et les possibilités.le maremotrice dans le cantal, bof...par contre la géothermie chez eux oui.ça et les économies d'énergie.

Mélenchon a toujours eu des problèmes ideologique et personnel avec Hollande ce qui l'a poussé à quitter le PS, il n'y a rien de mesquin. Il a toujours respecter Hamon même sur le plan idéologique, je vois pas pourquoi ce dernier se rabaisse à de l'attaque ah hominem de bas niveau sur ses amis.

Mélenchon a d'ailleurs bien fait de ne pas participer à la primaire, ne serait-ce que pour les trahisons qu'ils auraient subi, et surtout... Se faire suivre par un PS qu'il critique depuis des années... C'est pas sérieux. Il savait pertinemment que les Valls et consort allaient le lâcher. Il y avait trop de désaccords idéologiques, Melenchon n'aurait pas soutenu Valls si il avait gagné. Il a raison quand il demande à Hamon si il aurait soutenu Valls face à lui si Valls avait gagné les primaires. Les primaires, elles, sont mesquines, c'est de la carabistouille.

Ensuite sur les théories de la décroissance, il y a d'abord la règle verte, et ensuite la transition écologique. C'est impossible de se lancer dès maintenant dans une optique décroissante si on n'est pas indépendants sur plusieurs points, et si l'énergie et les matériaux utilisés pour la production ne sont pas renouvelables pour une partie non négligeable.

Et pour finir, il n'a pas rejoint Hamon parce qu'il sait pertinemment que son électorat et sue la plupart des absentionnistes qu'il cherche à convaincre n'irait pas voter PS. Par contre l'électorat chez Hamon hors noyau dur du PS (cad une partie des militants) pourraient eux voter Mélenchon (cf le QG de Hamon lors du débat). Hamon d'ailleurs n'arrive pas à convaincre, sa campagne est assez mauvaise il faut le reconnaître...

c'est pas 60 millions de personnes vivant avec cette règle verte qui vont faire changer le sort de la planète si les autres milliards d'habitants ne s'y mettent pas eux aussi. Mais il faut bien que quelqu'un commence tout de même.

 
Très intéressant cette enquête.
Avec le score de Marion MLP, on connaît donc la véritable proportion de l'extrême droite en France, à savoir 18%. Et le score de MLP correspond à l'adhésion qu'elle est capable d’entraîner avec elle, dans le cadre de la dé-diabolisation, soit à peu près 1/4 de l'électorat général. Son taux de sympathie à droite est très important, si elle pouvait faire une alliance, elle serait vraiment aux portes du pouvoir.
Ça reste des scores encourageant pour le FN en vue des législatives, mais pas de la présidentielle.

 
Il en savait rien du tout à l'époque. Il a préféré pas se mêler à ça et c'est tout à son honneur. Pas dit qu'on l'aurait laissé faire de toute façon.  
Après j'aurais préféré qu'il y soit et qu'on ait une candidature unique hein. Mais c'était son droit de ne pas y aller, qui plus est validé sans aucun doute par ses militants.  
 
Le PS a parfaitement le droit d'exister, tout comme les électeurs ont parfaitement le droit de ne plus voter pour eux  

 
N'importe quoi ...
 
On pourrait justement comparer, avec Hamon qui est sur le même pied, avec ce qui se passe aujourd'hui et le non soutien de plein de monde.
 
Il a vraiment bien de ne pas y aller au final, même si à la base j'étais pour en pensant naïvement que tous les autres soutiendraient vraiment le gagnant derrière.
 
Vu ce qu'il s'y passe donc, je suis aussi bien content qu'il refuse en l'état de quitter sa candidature pour celle de Hamon pour laquelle je n'aurai pas voté, à cause du PS et de ses membres, alors que niveau programme les deux me conviennent quasiment autant.

Ouai il a bien fait de pas y aller, ca lui évite d'être élu ca aurait été con.

Comment tu peux soutenir encore aujourd'hui que Mélenchon aurait dû participer à cette primaire ? Il a été cohérent et même plutôt clairvoyant pour le coup, il a toujours dit qu'il ne voulait pas y participer parce qu'en cas de victoire de Valls, il ne voulait pas s'engager à supporter Valls. Et aujourd'hui, il se passe quoi ? Valls décide de ne pas respecter les règles du jeu, et c'est Mélenchon qui a eu tort de ne pas y participer ? S'il avait participé (et gagné), tu crois peut-être que Valls le soutiendrait ?  

non mais on aurait pas hamon et donc une gauche à plus de 20%

Tu parles. Il aurait l'étiquette PS au cul ainsi que le bilan du Quinquennat.

Tu veux dire que les électeurs de mélenchon sont assez cons pour penser que parce qu'il a gagné la primaire il est responsable du gouvernement précédent ?

Tous les électeurs (quel que soit le candidat) n'ont pas le même niveau d'implication... Pour certains, Macron est juste le candidat du renouveau, pour d'autres, c'est celui du "centre", pour d'autres encore, c'est "l'héritier de Hollande", etc. Les étiquettes que certains collent dépendent de leur perception de la politique. Si Mélenchon avait été désigné par la primaire de la BAP, il aurait probablement l'étiquette du PS qui lui collerait aux basques sans rien changer de ses convictions et de ses engagements.

 
Certes.  
 
En même temps si on va dans ce niveau d'hypothétique, Mélenchon ne serait pas Mélenchon s'il avait accepté un truc pareil donc il ferait pas 20% vu que ce serait pas lui, vu qu'il n'existerait pas... Ce tournis !
 

Je pense que les gens sont assez intelligent pour faire la différence entre mélenchon et PS et encore plus entre mélenchon et hollande.  
 
Surtout qu'il en est peu ou prou au même nombre d’électeurs qu'il y a 5 ans.

Je suis d'accord un mélenchon présidentiable ca serait pas mélenchon  

Fillon, l'étoffe d'un président ?  
 
On parle bien du collaborateur ? De monsieur nobody ?

Hamon qui est honnête et sympathique. Ca résume bien sa campagne  

 
C'est ce que je pensais jusqu'à il y a peu mais je me dis de plus en plus qu'il reste le meilleur pari de la gauche.
Dommage qu'il arrive en fin de carrière, je pense qu'en 2022 il passerait tranquille.  
 

Fillon  
Honnête 9%,  
inspire confiance 16%  
Mais lol  
Je suis sur que Guy Georges, Michel Fourniret ou Francis Heaulme auraient plus

 
un gentil garçon  

Je pense que s'il avait accepté de faire des compromis il aurait pu avoir une chance effectivement.  
 
Après il avait un boulevard inoui cette année (on se dirige tout de même vers un président que personne ne connaissait y'a 3 ans) et qu'il l'a laissé  passer.

Parce qu'il n'y a que les électeurs de Mélenchon qui votent aux présidentielles ? Comment tu veux convaincre une partie de la population avec une étiquette PS sérieusement ?