Reprise du message précédent :
Je vois toujours pas ce que Rothschild a de particulier vs les autres banques d'affaires.
 
A part le fait qu'elle n'ait pas d'activités de marché, à la différence des BB, ce qui limite de fait ses conflits d'intérêt façon Goldman Sachs et la Grèce.
 
Edit : oui donc tu as répondu, Rothschild n'est pas pire et même probablement un peu meilleure que les autres banques.

le débat de départ c'était est ce que ce sont des banques "lambda"  
je crois que j'ai démontré que non.  
enfin je sais pas : ta banque t'as proposé de fraudé le fisc via la suisse à toi ?

 
Pas d'inquiétude donc pour toi, s'il ne gagne que des sondages truqués il n'a pas la moindre chance d'être élu...
Ton honneur d'être français : restauré.    
 
De rien    

 
Super tout ça, et outre le fait que tes exemples ne concernent pas Rothschild (d'ou ta petite pirouette pour finir ton laïus), Macron a fait du conseil en fusions-acquisitions, donc rien à voir avec l'optimisation fiscale des fortunés de ce monde, alors pourquoi vouloir l'impliquer avec ces magouilles ?

 
Au passage j'avais lu que Pigasse et Macron sont pas les meilleurs amis du monde.

 
Il me semblait pourtant que la maison Rothschild faisait les deux  
 
Ah ben oui wikipedia semble dire comme moi https://fr.wikipedia.org/wiki/Rothschild_%26_Cie
 
Mais bon, gageons que les boss ne vont pas se servir de Macron pour la partie dans laquelle il n'a pas travaillé. Après tout, des ex employés bien placés pour devenir président, c'est monnaie courante....

 
Pigasse et Bergé sont associés en affaires.

 
Toutes les banques proposent ce genre de service, directement ou indirectement.
Tu te mets le doigt dans l’œil si tu penses que le fortuné chez SG ou CA n'a pas ce genre de proposition.

 
Du coup tu me confirmes que toute la profession est amorale ?

résumé des 3 dernières pages: le mec a été banquier d'affaires donc il ne peut pas être président. Y'en a qui sont d'accord (et qui devraient en passant nous donner les métiers autorisés pour qu'on gagne du temps) et d'autres pas.    
 
On peut passer à autre chose... par exemple la suppression de la TH, j'ai toujours pas compris la cohérence du truc ?

 
Je ne sais pas si Rothschild fait du conseil en patrimoine et en fiscalité, probablement et je m'en fout, je dis juste que ce n'était pas le métier de Macron.
 

 
C'est sûr que vu les apparatchiks qu'il y a en face, pas de danger de conflits d'intérêt de leur coté... wait.  

 
Tout à fait, même le responsable IT  

 
Un résumé exemplaire du débat que tolèrent les pro Macron sur le fil : dès qu'il y a un truc qui gène, hop passons à autre chose.
 
Quand à la TH et bien on espère qu'il va en dire plus à l'AMF, puisqu'il a annoncé tout à l'heure que c'était son intention.

 
tu ne réponds pas.

 
Je te dis que ce sont des besoins des clients.

 
C'est l'argument du fil FN ça "mais les autres sont pires"    
 
Sur le fond, Macron sera tout autant dépendant des grosses puissances de pognon. Celles qui sont bien heureuses que la France soit un pays bien pête couille en matière d'imposition sur les PME ou en indépendant, mais dans lequel "tout le monde négocie son impôt" quand t'es de la haute.
 
ET ça, ça me semble assez contradictoire avec que prétend être Macron, c.a.d. un soit disant libéral.

 
Je constate que ces besoins conduisent régulièrement le fisc à ouvrir des enquêtes.

 
Je te laisse réfléchir par toi même si tu pense ou pas que les centaines de milliers d'employés des banques françaises, du simple guichetier au PDG, sont des créatures amorales. Tu pourras aussi étendre cette réflexion à ceux qui bossent dans la défense, dans la santé, dans les énergies fossiles, etc...

 
Pourquoi uniquement les CAPs ? Il y a plein de masters en apprentissage, et tu peux facilement tourner entre 1200-2000€ selon le secteur/boite/talent.
 

 
La cohérence dans une campagne c'est de faire à la fin des propositions qui permettent de gagner des voix, déjà tu plais aux artisans en promettant de mettre fin au RSI (on oublie que ça fait +20% de charge, apparemment ça marche médiatiquement), on balance un coup sur les "classes moyennes" avec la TH même si ça signifie que les collectivités locales vont se démerder pour faire autant avec moins et on finit sur un coup de service militaire pour plaire aux retraités.

 
Mais M.acron est au dessus de toutes ces manigances ; lui le candidat du renouveau ?

 
TU as commencé en parlant du sectarisme envers les banquiers.
Pour moi le mec à l'IT n'est pas banquier c'est pas son travail.  
C'est TON débat, tu as commencé en chialant que c'était sectaire de pas vouloir d'un président banquier. Pourquoi tout à coup, maintenant faudrait que j'explique un truc pour valider ton épouvantail grotesque ?
 
Si tu veux savoir pourquoi sur le fond je trouve que c'est une profession amorale, et bien parce que c'est de l'usure. Les mecs ne créent rien, au niveau macro, ça spécule avec le pognon de la BCE, ça prend des risques inconsidérés, et quand ça ne va pas, c'est au méchant état de venir sauver l'affaire. En parallèle les mecs sont pas foutus de soutenir l'activité des PME.
 
Les banquiers comme les agents immos, sont en france des gens qui sont trop nombreux. Ils vivent sur des choses non productives, facturent des services bidons, et profitent de la faiblesse de mamie si y a moyen (dédicace pour la banque postale)
 
Arriver à élire un mec qui viendrait me dire que la banque a une vertu morale, ou est marquée par une réputation de bonne gestion c'est du troll.

 
Un marxiste de la Banque Postale n'aura pas hésité à abuser de la confiance de Mamie pour toucher sa petite prime à la vente du contrat.....  
Et moi qui me disait que c'était l'échec de la nationalisation de Rothschild qui avait du décidément te rester en travers...
 

voilà on en revient à ce que je disais : quand y a de la contradiction sur le fil, c'est que le contradicteur a un problème psy.

 
Magnifique.  
 
 
 

On me fait le même coup sur le topic intergé.

Le ridicule de cette petite chiure

Moi quand des membres du topic faisaient remarquer que pas mal de propositions du programme de En Marche correspondent à des recommandations de rapports d'instances européennes,
je suggérais que lorsque tout le monde te dit que tu as un pneu crevé, c'est peut être bien que tu as un pneu crevé.
 

 
C'est réciproque.
 
 

Pour moi, si vraiment on veut donner du pouvoir d'achat et simplifier, faut carrément supprimer la TH, pour tout le monde. Quitte à compenser partiellement par une hausse d'IR.

Ca ca serait cohérent, juste, et efficace d'un point de vue administratif (des centaines d'emplois économisés qui peuvent être réalloués sur d'autres choses, en premier lieu sur les autres taxes)

Mais non en france on préfère encore complexifier le système (dégrèvement, remboursements aux colloc...) macron est bien français pas de doute !

 
Une hausse de l'IR qui sera évidemment prise en charge par les 46% de foyers fiscaux s'en acquittant.
Enfin bon, pour le moment. On risque de passer à 40% sous peu

 
La TH c'est déjà pris en charge par la moitié des foyers fiscaux, te voile pas la face  

Faut supprimer la TH, et augmenter d'autant la TF. Là, tu fais une mesure juste

 
Moi Président je ferais en sorte que tout le monde paie l'IR, même à 10€/an.
Ou alors je leur retire leur droit de vote. C'est au choix.

 
Cette fuite  

 
tu vas donc subventionner le traitement des déchets et les transports en commun uniquement avec l'impôt des propriétaires sans faire payer les locataires ?

 
Bah supprime mon IR et met toi mon droit de vote dans le ...  

 
Même si je préfèrerai que plus de monde paie l'IR, il y a un seuil minimum en dessous du quel récupérer l'impôt coute plus cher qu'il ne rapporte. Je ne sais absolument pas quel est le montant.

Pour les pauvres j'entends. Genre au dessus de 1400€/mois ça passe d'office.
En dessous c'est à la carte.

J'assume cette répartition entre citoyen Premium Infinite et citoyen Electron
Ventriloques ce que tu veux

 
Si le mec de l'IT c'est pas un banquier, alors Macron non plus, il a fait du conseil en fusion-acquisitions, c'est pas banquier.
 
Il rend un service très technique, dont les entreprises peuvent pas se passer.
 
Du coup, ton histoire d'usure ça s'applique pas à ce que Macron a fait chez Rothschild.
 
Et enfin, je n'attache aucune valeur morale à son ex-boulot autre que le fait que pour moi une expérience dans le privé est positive par rapport à avoir biberonné pendant 30 ans dans un parti (définition de l’apparatchik). C'est pas un critère absolument essentiel, je conçois qu'on puisse etre un candidat interressant même sans expérience autre que la politique, mais c'est néanmoins un + pour moi d'avoir fait autre chose.
 
On est pas obligé d'être du même avis que moi, mais je maintiens qu'il y a beaucoup de sectarisme chez pas mal de ceux qui considèrent le parcours de Macron chez Rothschild comme une stigmate.

 
Non