Les Guignols de l'Info ont largement couvert à leur façon l'élection présidentielle de 2007.
Certains ne leur accordent aucun crédit d'influence, d'autres connaissent l'actualité politique avant tout à travers eux.  
Les Guignols ont-ils pris parti? Ont-ils réussi à influencer l'opinion?

Faut être sacrément idiot pour voter en fonction du traitement de l'actualité par les guignols...

C'est quoi?  

Non car sinon sarko ne serait jamais passé(remarque je ne pense pas que le sguignols exagerent tant que ça sur sarko)

 
Certains ne se gênent pas pour reprendre leurs arguments. A noter qu'en 2002 ils ont dévoilé le résultat du premier tour avant 20h , pour appeler a voter pendant qu'il etait encore temps selon bruno gaccio (vraiment un blaireau).

Et puis c'est sans doute de leur faute si Bayrou a dépassé les 10%
 
La baffe qu'il avait mise à PPD en 2002, à l'annonce des résultats, il aurait très bien pu la répéter cette année.
 
Je trouve que dans les guignols, Sarko fait rire.
 
Dans de vrais journaux et les vraies informations, il fait beaucoup plus peur.

Cay quoi ce nouveau topic

oups ya un autre topic qui parle des guignols ...

 
Bah c'est un peu comme moi qui ouvre un tomik sur Secret Story Ca ne sert pas à grand-chose, mais on le plaisir de voir son pseudo en haut du tomik

Les guignols ne prennent pas vraiment partis je trouve, tous les candidats sont plus ou moins déscrédités

ban

"calme, cool, zen hexomine"

ou lexomil  

t'étais pas là en 2007 ?
premier tour : vu du ciel des QG de campagne de sarko et ségo : des feux d'artifices
second tour : borloo qui fête la victoire de sarko au champagne  
pour les 2 fois avant 20H

 
 
hannnnn  les tricgeurs !!! ils avaient les resultats !    
 
 on m'a donné les tendances le vendredi soir du premier et deuxieme tour !!! a quelques points pres c'est tombé juste pour le premier et pil poil pour le deuxieme ...soit disant un sondage des RG !!! suspect !

il n'y a pas  eu qu'eux...pour le 2e tour, la "une" du journal 'le monde" donnait le résultat au moins 30 min. avant 20H...sans compter sur les teles belges ou suisses.  
 Je ne pense pas que les guignols aient influencé le vote. ...bien sûr,ils donnent un autre point de vue sur la politique,mais bon...en aucun cas ils ne constituent ,je pense (et c'est heureux!),une source de culture politique.  

je pense que les marionette de sarko et de chirac sont les mieux, et qu'elles donnent envie de voter pour eux.

non

Non pas du tout, y a des cons mais pas à ce point la serieux.

pis de tte façon julien dray (PS) au soir du premier tour avait dit "on va la perdre avec au moins 2 pts de retard." source envoyé spécial jeudi dernier.

Pour chirac, oui, mais pour Sarko, clairement pas.

Aurel_Lyon : comment veux-tu qu'on réponde à ton sondage? Vu les choix proposés, il n'a aucun sens... Ce n'est pas "oui ou non", avec toi... C'est : "est-ce que les guignols ont fait campagne pour Ségo?".  
 
Le mec qui pense que les guignols n'ont pas influencé le vote, avec ton sondage, se retrouve à voter pour dire qu'ils ont favorisé le PS pendant toute la campagne. Soit tu changes l'intitulé de ton sondage, soit tu changes tes choix...

en tout cas ils montrent clairement qu'a gauche c'est la merde  entre les chefs et qu'a droite il n'y a qu'un chef ! c'est un reflet caricatural mais c'est un reflet de la réalité !

c'est surtout satirique, et comme ils tapent sur tout le monde ça n'a pas grand impact. combien de français regardent les guignols tous les jours ?

Ben techniquement c'est pas si con que ca comme question.
Les guignols ont grandement contribués à la réelection de Chirac en 2002, et C+ s'en est beaucoup voulu. Du coup j'ai trouvé qu'ils étaient plus soft cette année.

 
  Euh...Je crois plutôt que ce qui a surtout contribué à l'éléction de Chirac en 2002, c'est Lepen (présent au 2e tour. )...Pas vous?      

Désolé,mais en 2002,pas besoin de regarder les guignols pour voter Chirac au 2e tour!
 Quant'à l'élection de cette année...Si vraiment les gens se basent sur les guignols pour voter...alors je ne m'étonne plus de la situation dans laquelle on se trouve aujourd'hui! ...Pauvre France!

Non mais dès l'annonce des résultats du premier tour il était évident que Chirac serait réélu. C'est sur les résultats du premier tour qu'il y aurait eu une influence.
En tous cas ca prouve bien que la question mérite d'être posée  

il en reste qu'apparament l'histoire des pommmes c'est bien a cause ( grace aux) des guignols que ca a pris !!!

perso je ne regarde plus les guignols ...
A mon avis les guignols c'est un peu comme le bebette show d'avant : une emission qui au depart etait
rigolote mais qui à la fin a du mal à se renouveller : c'est un peu tout le temps la meme chose et ça n'interesse plus grand'monde...  
D'apres ce que j'ai compris ils etaient nettement contre SArko, ce qui ne l'a pas empeche de mettre une grosse branlée à Ségo... Ce qui prouve bien que leur influence est de plus en plus faible...
J'espere bien qu'un jour on trouvera une emission qui succedera qu guignols ...

"envoyez le bouzin !!!! "

Il n'y a que les +de 65 ans qui ont voté en majorité pour Sarkozy (et quelle majorité: 70% je crois). Toutes les autres classes d'âge ont voté en majorité pour Royal. Est-ce que les + de 65 ans regardent les guignols?

Le monde est rempli de cons et le crétin français n'en est pas des moindres, donc pour moi, oui les guignols ont largement influencé ceux-là.
 
Pour moi, l'image des deux protagoniste est la suivante:
 
          -Mme Royal (que l'on réduit en la prénommant)
            Passe pour une incompétente, une niaise, voir une pouffiasse       (je reprends littéralement le terme)
 
 
            -M Sarkozy passe pour un excité, certes, mais aussi pour un    énergique ambitieux qu'il faut freiner. et qui exprime (le coup des charters, des 'en taule')  
ce que beaucoup de français pensent sans oser l'exprimer...
 
 
En 93/95 on a eu droit au 'mangez des pommes' et au 'mon boulot de dans 2 ans' sympatoche de M Chirac....
 
En 2007 Cool zen Lexomil avec l'énergie et la 'gnaque'...
 
Pour moi c'est une évidence que l'impact des guignols est sensible sur les élections... après j'ignore si c'est 1point ou plus...
 
 
 

 
 
je ne crois pas, pour l'age, tu serais surpris...

Et tu as raison de ne pas croire... Puisque les 25-34 ans ont aussi vote majoritairement pour sarko.

voté blanc
 
les guignols n'ont rien influencé et aucun des candidats n'était épargné

 
 
sauf ceux dont on ne parlait jamais !!!!  

Les Guignols avaient été taxés d'avoir renforcé l'image sympathique de Chirac en 1995. On peut effectivement penser qu'ils avaient influé sur la présidentielle à cette époque.
Pour 2002, il était présenté comme un éternel menteur.
Pour 2007, tous les candidats ont pris cher.
 
Autant en 95 la question était sujette à un débat plus poussé, autant j'ai du mal à voir en quoi en 2002 et aujourd'hui ils auraient pu influencer le résultat. Tout au mieux on pourra avec un peu de mauvaise foi les condamner pour le faible score du PC