Reprise du message précédent :
Mouais, mais bon, les écolos avec leur trip anti-nuke et anti-science sur pas mal de sujets, ça fait pas non plus rêver.

 
la gauche molle flanby de centre gauche d'extrême droite pas assez à gauche pour la vraie gauche vraie  ?
 
 
Glucose-man est le parfait représentant du turbo bobo parigot mi-déconstruit, mi-bubble tea/soja/tofu  
 
il écrit bien, par contre ses interventions orales sont un supplice...    

Rivasi est morte, il y a du mieux

 
Anefé, J'avais oublié ce petit détail

 
La gauche terranova.

J’avoue ne pas comprendre non plus.

Hollande préparerait son retour pour 2027 d'après.un édito sur France Inter ce matin, le PS est sauvé, François demande à tout le monde de réadhérer au PS.

Hollande largement en tête des hommes politiques (55%) chez les moins de 35 ans
   
 
https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] r-2024.pdf

oui chez ceux qui ne l'ont pas connu

La règle habituelle : les hommes politiques deviennent populaires quand ils n'exercent plus aucune fonction.  

 
Et 64% chez les 18-24 ans.      
 
 
Hollande, le héros des électeurs en culotte courte.  

 
Saakachvili je suppose.  
Mais je ne pense pas que l’on puisse le qualifier ainsi.

 
 
Ou plus simple, comme à chaque renouvellement politique la situation est de pire en pire, dans l'esprit des gens les anciens étaient finalement pas si mal.
 

 
Si c'était le cas, les anciens gouvernants devraient systématiquement truster les premières places.
 
Or, dans le top 10, on trouve à la fois des ministres en poste (Attal, Le Maire), d'anciens présidents ou ministres (Hollande, Sarkozy, Philippe, Royal ...) et des politiques qui n'ont jamais été au pouvoir (Le Pen, Bardella).
 
En réalité, ce genre de sondage est très fortement influencé par la notoriété des politiques qui y sont cités.
 
Hollande et Sarkozy sont bien placés parce qu'ils ont été présidents et que tout le monde se souvient d'eux, alors que d'autres qui ont été dans leur gouvernement et devraient donc logiquement leur être associés, sont beaucoup plus loin.

Ce classement a clairement aucun intérêt

En plus, c'est fortement biaisé par le fait que le classement est fait sur le total des sondés, y compris ceux qui n'ont exprimé aucune opinion, positive ou négative.
 
Je me suis amusé à refaire le calcul en ne prenant en compte que les "suffrages exprimés".
 
Ca donne ça pour les 10 premiers en % d'opinions positives :
 
 
Edouard Philippe         57
Gabriel Attal               57
François Ruffin            55
Bernard Cazeneuve     53
David Lisnard             52
Bruno Le Maire           52
Olivia Grégoire           52
Fabien Roussel           52
Xavier Bertrand          51
Raphaël Glucksmann   51
 
   
 
 
Et les deux derniers sont :

Ça paraît un peu plus réaliste en tout cas. Sauf Bertrand.
Mais je suis étonné que des gens connaissent Olivia Grégoire

Et qu'ils puissent la trouver sympathique aussi .

 
1/ non, il lit les stats de façon idiote comme toi, c'est tout, car 30% d'athées fait toujours 4 fois plus de vote que 69% de musulmans.
 
2/ non c'est un point de vue de raciste, car c'est clairement la droite est l'extreme droite qui profite du basculement vers la droite pour détourner la laicité contre les musulmans.
On le voit bien sur CNEWS d'ailleurs, et les faux sites laiques comme Riposte Laique, qui sont en fait des cathos d'extreme droite derrière.
 
3/ les chiffres sont dans le sondage arrête de dire nimporte quoi
 
4/ 1/ 2/ idéalement il ne faudrait aucune école privée, chacun ses opinions, mais comme de par hasard tu seras pas d'accord, et là c'est pas 100 pelos qui ça va faire chier.
 
 

 
Si c'est LFI le problème de la NUPES, pourquoi PCF, EELV et PS s'allient pas à 3 ensembles ?    
 
ho bah merde alors    
 

 
Tiens je viens de repenser à ton campagne bombing "Votez Glucksmann !   " sur le topic LREM.
 
Voilà le best off de Glucksmann, l'atlantiste, libéral, rien à foutre du social, je comprends pourquoi LREM lui a proposé une alliance.  
https://www.youtube.com/watch?app=d [...] 3NiqhdCaX8

Glucksmann, il est déjà passé en économie de guerre d'ailleurs ou c'était uniquement pour faire le kéké au micro

Plus sérieusement, j'ai des réserves sur ce mec, je ne sais pas si je pourrais voter pour lui.

WARNING lien YT vers "Le Media"...      
 
 
 

« Rationner Internet » : la proposition de Najat Vallaud-Belkacem pour se libérer des écrans
 
https://www.leparisien.fr/high-tech [...] ZJXSFY.php
 
 

 
   
 
Elle cherche à marcher sur les traces de Ségolène ?  

Allez, sous la barre des 3%, faut avoir des objectifs.

J'avais pas tout lu, mais c'est lunaire, comme on dit de nos jours.      
 

le codage sur papier est hilarant. Elle vient de sortir l’équivalent 2024 du parefeu openoffice

on parle d'IA, de LLM mais non, pas pour elle. On est bien là

Mais qu'est-ce qui a bien pu conduire à la disparation de ce parti ; on se le demande

Emmanuelle Ducros (@emma_ducros) : En 2016, @najatvb voulait des tablettes utiles pour toutes les disciplines y compris le sport.   En 2024, elle veut qu'on apprenne à coder sur papier, parce que ça se fait très bien sans ordinateur.   Penser à ce point à l'envers, ça touche au sublime.

 
Elle a changé

 
J’en peux plus de ces cons !  

j'hésite entre et et  

Là, je veux bien faire des efforts mais je n'arrive pas. Elle essaie de dire quoi ? J'aimerais comprendre (pour sa cohérence à elle, hein) qu'elle nous invite à rédiger, les réponses, les imprimer, les envoyer par la Poste, ce serait débile d'accord mais cohérent, parce que là, in fine, si on envoie les réponses par mail, alors ça sert à quoi ?
(en plus il y a le sous entendu "à la fin de la journée" quand même   )
 
Et n'étant pas moi même un informaticien, peut-on ici m'expliquer où on met le papier et le crayon à la fin ?    
 
"Ca" a été ministre de l'éducation p***ain

 
C'est pas évident à comprendre, en effet, mais j'ai l'impression qu'elle pense que si on a rédigé ses mails sur un traitement de texte pendant la journée et qu'on les copie et colle tous le soir pour les envoyer d'un coup, ça consomme moins d'internet.
 
 

Non mais y'a rien à comprendre.
 C'est une énième idée débile pour sortir de l'anonymat où elle était en train de sombrer.

Je connais un gars qui ban de son forum qui utilise des gif, non pas parce que c'est pénible mais pour raison... écologique.
Sachant que ça héberge des photos d'animalier dans des tailles souvent démesurées.
Alors je veux bien croire qu'il y a un public pour ces conneries...
 

Ah c'est quoi la question à la base de cette proposition ? Je cherche des circonstances atténuantes, sinon c'est ban @life pour Najat là  

A la limite si elle avait dit qu'il fallait interdire le streaming de vidéo 4k pour réduire les consos de bande passante... voire une taxe sur le cloud computing ?...Ce serait con mais au moins elle ne serait pas passé pour une débile.

Mon dieu  

 
J'admets, là, on touche au sublime  

 
Et en fin de journée on utilisera un appareil pour traduire en langage machine les instructions papier.