LREM - Toujours pas le topic faits divers fréro.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 30225 30226 30227 .. 30406 30407 30408 30409 30410 30411 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - Toujours pas le topic faits divers fréro.

hyenal1

Reprise du message précédent :

Latiole a écrit :

Qui sur ce topic a osé faire cette carte ? :lol:

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/272673

C'est Maurice Chevallier ça, à tous les coups

---------------
Bah il fera connaissance !

Publicité

moggbomber

War, war never changes

I care a écrit :

Hormis par divination, tu n'as aucun moyen de savoir si cela fera plus chier tel ou untel. Il faudrait les chiffres sur les auteurs de ces infractions. Sans oublier la discrimination par discernement effectuée sur place par les fdo. Tous les cas ne sont pas traités sur cette base.
Par ailleurs le corollaire de cette histoire d'amende c'est une simplification de la procédure, donc vitesse de traitement augmentée, permettant de traiter encore plus de procédures de ce type ou alors de traiter à la place des procédures plus importantes.
Il y a un gain.

Quant à laisser pourrir la situation, il paraît assez évident que ceux que tu veux faire payer ne seront pas ceux qui essuieront effectivement les plâtres en premier et souffriront le plus.
Et ce serait criminel qu'on laisse autant de gens dans la merde juste par petit plaisir sadique de voir quelques autres être ennuyés. On ne peut laisser faire ça.

c'est pas sadique. c'est pour forcer les politiques a prendre des vraies mesures :heink:

Message cité 1 fois

---------------
Neuroatypique PEUQ GMSP GQGWL UZI

macgawel

augur6 a écrit :

La merde ça ne se dilue pas ça s'etale

Si elle restait sur les topics RN et Z ça se saurait, oui

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

pik3

Citation :

Le ministre de la Justice Éric Dupond-Moretti veut que les magistrats retiennent la religion comme circonstance aggravante lorsqu’un agresseur cible quelqu'un de sa propre communauté de fidèles. Dans une circulaire adressée aux magistrats le 29 avril, et que Le Figaro a pu consulter, le garde des Sceaux les exhorte à user de cet outil juridique qui existe déjà dans l’article 132-76 du Code pénal. Une décision qui survient après le constat par la chancellerie d’un changement de nature dans les agressions à caractère communautaire ou religieux

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20240430

Message cité 3 fois
Message édité par pik3 le 30-04-2024 à 13:25:23

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

macgawel

H2N3 a écrit :

Ça aide de pas avoir signé la Convention relative au statut des réfugiés, même si ce n'est qu'un bout de papier, nous devons sortir de cet accord :jap:
Rappelons que les US ne sont pas signataires.

Oui, Lédroidelom ça suffit comme ça !
C'est pas comme si c'était notre culture !

Message cité 1 fois

babyboy4

pik3 a écrit :

Citation :

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20240430

On va mettre 6 mois avec sursis au lieu de 3 [:so-saugrenu:1]

I care

Homme volant

moggbomber a écrit :

c'est pas sadique. c'est pour forcer les politiques a prendre des vraies mesures :heink:

Au prix de la vie (au sens large j'entends) d'autrui. C'est ça que je pointe du doigt. Car plein de gens paieraient les pots cassés.
C'est très anarcho-révolutionnaire comme pensée. Car des victimes il y en aura.

---------------
I don't care.

StefSamy

VC FTW

pik3 a écrit :

Citation :

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20240430

Un musulman (exemple fictif vous l'aurez compris) qui s'en prend à des musulmans, faut qu'il prenne plus cher que s'il s'en était pris à des chrétiens ou des athées, j'ai bien compris le principe?

WTF?

Message cité 3 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

macgawel

StefSamy a écrit :

Un musulman (exemple fictif vous l'aurez compris) qui s'en prend à des musulmans, faut qu'il prenne plus cher que s'il s'en était pris à des chrétiens ou des athées, j'ai bien compris le principe?

Non.

Un musulman (religion que tu as choisie totalement au hasard, bien sûr ) qui s'en prend à un autre musulman pour des raisons religieuses prendra plus cher que s'il s'en prend à un autre musulman pour lui piquer son téléphone.

[Edit]

Citation :

«Jusqu'ici, on utilisait plutôt cette circonstance aggravante lorsque l'auteur frappait la victime parce qu'elle était juive, musulmane ou non musulmane. Là, on a de plus en plus de faits réalisés par un auteur parce qu'il reproche à sa victime d’être un mauvais juif, un mauvais chrétien, un mauvais musulman»

Message cité 1 fois
Message édité par macgawel le 30-04-2024 à 13:34:52

maurice chevallier

Versus Maurice Laspallès

pik3 a écrit :

Citation :

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20240430

Si ce principe est appliqué aux agressions sexuelles, cela devrait permettre de chasser l'Eglise du territoire. :jap:

---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/

Publicité

Fnord

StefSamy a écrit :

C'est l'inverse :
Actuellement, un allumé d'ED agresse un musulman parce que musulman, il y a une circonstance aggravante d'agression raciste.
Un islamiste décapite un musulman parce que musulman, la justice retient rarement le motif d'agression raciste, et EDM aimerait que ça soit plus systématique.

Message cité 2 fois

StefSamy

VC FTW

macgawel a écrit :

Citation :

lorsqu’un agresseur cible quelqu'un de sa propre communauté de fidèles

J'ai besoin d'une explication mot à mot, parceque en je ne sais pas en droit, mais en français la phrase explique ce que je dis.

Pour l'explication que tu fournis, le français permet d'énoncer plus clairement la chose.

Message cité 2 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

macgawel

StefSamy a écrit :

Citation :

lorsqu’un agresseur cible quelqu'un de sa propre communauté de fidèles

Il y a un lien vers l'article [:assigne_frog:2]

Grumms

Aimé de tous

Fnord a écrit :

Et encore des couches et des couches de lois alors qu'il faudrait déjà appliquer les lois actuelles...

Message cité 1 fois

---------------
Just because you're offended, doesn't mean you're right. | >> Vol HFR730 à destination de Khan <<

StefSamy

VC FTW

Fnord a écrit :

Ah donc soit on vise les autres et y'a la circonstance aggravante que c'est raciste, soit on vise les comme nous et y'a la circonstance aggravante que c'est les comme nous. Pile tu perds face je gagne.

Y'aurait plus simple, circonstance aggravante si c'est religieux. Qui que tu vises.

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Calone

StefSamy a écrit :

Citation :

lorsqu’un agresseur cible quelqu'un de sa propre communauté de fidèles

Oui, c'est tout à fait ça. Et comme c'est les musulmans qui foutent le plus souvent la merde avec leurs religion mais qui doivent être en même temps plus protégés que les autres religions parce qu'ils ont souffert les pauvres, tu comprends, on a mis ça en place.
Bien entendu, ça s'applique pas aux autres religions, EDM est islamo gauchiste je le rappelle

I care

Homme volant

StefSamy a écrit :

WTF?

En fait on tend à retenir l'aggravation religieuse d'une communauté vers une autre. Parce que c'est l'application la plus naturelle : un mec extérieur s'en prend à une communauté parce que "bouh j'aime pas cette communauté". EDM veut également qu'on la retienne au sein de la même communauté également. Car les faits divers récents ont montré que ce facteur religieux existe aussi au sein d'une même religion, eu égard au degré d'intégrisme de l'auteur.
Donc pour reprendre ton exemple le musulman prendra aussi cher s'il s'en prend à un athée ou un chrétien que s'il s'en prend à un autre musulman, si le degré de religiosité est bien un facteur déterminant.

tl/dr : tu as mal compris le principe

Message cité 1 fois
Message édité par I care le 30-04-2024 à 13:45:04

---------------
I don't care.

OTH

My hovercraft is full of eels

macgawel a écrit :

Oui, Lédroidelom ça suffit comme ça !
C'est pas comme si c'était notre culture !

ce n'est pas que ça notre culture, la France n'est pas ce pays où "t'es libre de faire ce que tu veux" comme on l'entend parfois

c'est même assez récent, la République a pu être ferme, pour ne pas dire violente par le passé, même notre Vème

Message édité par OTH le 30-04-2024 à 13:47:18

---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

OTH a écrit :

là on ne parle pas de dictature, mais de loi religieuse

même des gens opposés aux talibans peuvent vouloir être gouvernés par les règles du Coran, c'est d'ailleurs le socle sur lequel s'appuient les lois dans les pays à majorité musulmane.

Bien sûr, mais ce que je voulais souligner c'est que par définition, dans un régime autoritaire les gens ne disent pas ce qu'ils pensent dans un sondage

Message cité 2 fois

---------------
Lu et approuvé.

macgawel

Grumms a écrit :

Et encore des couches et des couches de lois alors qu'il faudrait déjà appliquer les lois actuelles...

[:orly2]
Justement, Moretti demande à ce qu'on applique les lois actuelles.

Citation :

Dans une circulaire adressée aux magistrats le 29 avril, et que Le Figaro a pu consulter, le garde des Sceaux les exhorte à user de cet outil juridique qui existe déjà dans l’article 132-76 du Code pénal.

Sérieux, essayez de lire avant de commenter [:massys]

StefSamy

VC FTW

I care a écrit :

tl/dr : tu as mal compris le principe

C'est très mal exprimé [:thalis] Pourtant notre langue est assez riche pour exprimer clairement les choses.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, la spécialité du juridique.

edit

Citation :

Le ministre de la Justice Éric Dupond-Moretti veut que les magistrats retiennent la religion comme circonstance aggravante lorsqu’un agresseur cible aussi quelqu'un de sa propre communauté de fidèles. Dans une circulaire adressée aux magistrats le 29 avril, et que Le Figaro a pu consulter, le garde des Sceaux les exhorte à user de cet outil juridique qui existe déjà dans l’article 132-76 du Code pénal. Une décision qui survient après le constat par la chancellerie d’un changement de nature dans les agressions à caractère communautaire ou religieux

Variante

Citation :

Le ministre de la Justice Éric Dupond-Moretti veut que les magistrats retiennent la religion comme circonstance aggravante lorsqu’un agresseur cible quelqu'un pour ce motif, y compris de sa propre communauté de fidèle. Dans une circulaire adressée aux magistrats le 29 avril, et que Le Figaro a pu consulter, le garde des Sceaux les exhorte à user de cet outil juridique qui existe déjà dans l’article 132-76 du Code pénal. Une décision qui survient après le constat par la chancellerie d’un changement de nature dans les agressions à caractère communautaire ou religieux

Message cité 1 fois
Message édité par StefSamy le 30-04-2024 à 13:52:30

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

OTH

My hovercraft is full of eels

La Monne a écrit :

Bien sûr, mais ce que je voulais souligner c'est que par définition, dans un régime autoritaire les gens ne disent pas ce qu'ils pensent dans un sondage

bof, dans le cas de l'attachement à l'islam

quand tu fais des élections libres ce sont les islamistes qui gagnent

Message cité 1 fois

---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.

OTH

My hovercraft is full of eels

À Strasbourg, Rennes, Menton, Saint-Étienne, des étudiants bloquent les IEP

https://etudiant.lefigaro.fr/articl [...] -20240430/

je ne sais pas combien de temps Netanyahou va encore pouvoir tenir

Message cité 2 fois

---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.

grotius

OTH a écrit :

Je ne pense pas que l agitation à Sc Po l inquiète tellement.

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

OTH a écrit :

bof, dans le cas de l'attachement à l'islam

quand tu fais des élections libres ce sont les islamistes qui gagnent

comme chez nous en 1871 après le départ de Napoleon III, les royalistes ont largement gagné les législatives. Est-ce que ça veut dire que les français ne voulaient pas de démocratie ? Je pense pas

Message cité 1 fois

---------------
Lu et approuvé.

babyboy4

StefSamy a écrit :

Tout ce bordel [:nicarao:2]

Message cité 1 fois

StefSamy

VC FTW

babyboy4 a écrit :

Tout ce bordel [:nicarao:2]

Comment tu veux justifier des 1000€ de l'heure si les choses n'étaient pas compliquées aussi?

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

I care

Homme volant

StefSamy a écrit :

C'est très mal exprimé [:thalis] Pourtant notre langue est assez riche pour exprimer clairement les choses.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, la spécialité du juridique.

C'est le problème du droit : c'est exprimé dans la langue traditionnelle mais il a son propre langage

Le vrai problème c'est surtout que la rédaction d'un texte est complexe car il faut couvrir le champ d'infraction visé et ses diverses possibilités tout en étant assez précis pour éviter une faille dans laquelle s'engouffrer et qui profiterait aux coupables.

Message cité 1 fois

---------------
I don't care.

StefSamy

VC FTW

I care a écrit :

C'est le problème du droit : c'est exprimé dans la langue traditionnelle mais il a son propre langage

Le vrai problème c'est surtout que la rédaction d'un texte est complexe car il faut couvrir le champ d'infraction visé et ses diverses possibilités tout en étant assez précis pour éviter une faille dans laquelle s'engouffrer et qui profiterait aux coupables.

"circonstance aggravante si c'est religieux" c'est limpide et y'a zéro faille, ça inclus tous les cas de figure.

Message cité 2 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

OTH

My hovercraft is full of eels

La Monne a écrit :

une partie du pays était sous occupation allemande, la question de la poursuite de la guerre divisait les Républicains, état de siège en vigueur, et les royalistes de l'époque n'étaient pas nos islamistes d'aujourd'hui non plus

et au final l'Assemblée a basculé républicaine une fois tous les postes pourvus

Message édité par OTH le 30-04-2024 à 14:04:28

---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.

macgawel

StefSamy a écrit :

"circonstance aggravante si c'est religieux" c'est limpide et y'a zéro faille, ça inclus tous les cas de figure.

Article 132-76 du Code Pénal

Citation :

Dans les cas prévus par la loi, les peines encourues pour un crime ou un délit sont aggravées lorsque l'infraction est commise à raison de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, de la victime à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

La circonstance aggravante définie au premier alinéa est constituée lorsque l'infraction est précédée, accompagnée ou suivie de propos, écrits, images, objets ou actes de toute nature portant atteinte à l'honneur ou à la considération de la victime ou d'un groupe de personnes dont fait partie la victime à raison de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

Je trouve ça plutôt clair.

Message cité 1 fois

Grumms

Aimé de tous

La Monne a écrit :

Bien sûr, mais ce que je voulais souligner c'est que par définition, dans un régime autoritaire les gens ne disent pas ce qu'ils pensent dans un sondage

Et on t'a montré que dans un pays non autoritaires et non musulmans, plus de la moitiés des jeunes musulmans veulent la charia. En quoi le 99% côté Afghan serait délirant ? Ça serait quoi un chiffre crédible pour toi ?

Message cité 2 fois
Message édité par Grumms le 30-04-2024 à 14:09:17

---------------
Just because you're offended, doesn't mean you're right. | >> Vol HFR730 à destination de Khan <<

I care

Homme volant

StefSamy a écrit :

"circonstance aggravante si c'est religieux" c'est limpide et y'a zéro faille, ça inclus tous les cas de figure.

Tu fais un reproche à l'article de presse là, le texte de loi est plus simple

Edit : même si traditionnellement il ne devait pas être trop utilisé dans le sens intra, l'esprit de la loi de l'époque.

Message édité par I care le 30-04-2024 à 14:11:25

---------------
I don't care.

StefSamy

VC FTW

macgawel a écrit :

Article 132-76 du Code Pénal

Citation :

La circonstance aggravante définie au premier alinéa est constituée lorsque l'infraction est précédée, accompagnée ou suivie de propos, écrits, images, objets ou actes de toute nature portant atteinte à l'honneur ou à la considération de la victime ou d'un groupe de personnes dont fait partie la victime à raison de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

Je trouve ça plutôt clair.

:jap:

C'est l'article qui est mal écrit, ou la demande du ministre à ses ouailles.

edit

I care a écrit :

Tu fais un reproche à l'article de presse là, le texte de loi est plus simple

:jap:

Message édité par StefSamy le 30-04-2024 à 14:11:29

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

macgawel

Grumms a écrit :

Et on t'as montré que dans un pays non autoritaires et non musulmans, plus de la moitiés des jeunes musulmans ~~veulent la charia~~ considère que la loi islamique (Charia) est plus importante que la loi de la République. En quoi le 99% côté Afghan serait délirant ? Ça serait quoi un chiffre crédible pour toi ?

[:cbrs]

La nuance peut te sembler subtile, mais elle est de taille (Et encore, il faudrait distinguer les "plutôt d'accord" et les "tout à fait d'accord" )

Message cité 1 fois

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

Grumms a écrit :

J'ai aucune idée d'un chiffre crédible.
Je dis juste qu'on peut pas se baser là-dessus pour dire que les musulmans veulent tous d'un régime autoritaire basé sur la religion. A fortiori dans notre pays

---------------
Lu et approuvé.

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

macgawel a écrit :

[:cbrs]

La nuance peut te sembler subtile, mais elle est de taille (Et encore, il faudrait distinguer les "plutôt d'accord" et les "tout à fait d'accord" )

Ah oui, parce que selon nos grands experts en sondage, seuls les "tout à fait d'accord" doivent être pris en compte. N'oublions pas cela [:rouliano34:2]

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 30-04-2024 à 14:15:38

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

Grumms

Aimé de tous

Ernestor a écrit :

Ah oui, parce que selon nos grands experts en sondage, seuls les "tout à fait d'accord" doivent être pris en compte. N'oublions pas cela [:rouliano34:2]

Oui oui, les sondages que vous trouvez crédibles uniquement qu'ils vont dans votre sens. On vient d'en avoir 2 beaux exemples.

Message cité 1 fois

---------------
Just because you're offended, doesn't mean you're right. | >> Vol HFR730 à destination de Khan <<

joost6

de Nazareth

OTH a écrit :

A ce sujet Apolline de Malherbe s'est faite détruire par un gamin de 22 ans ce matin dans son interview matinale [:jesus_consteration:3] [:jesus_consteration:2] [:jesus_consteration:4]

Message cité 2 fois

el mirador

joost6 a écrit :

A ce sujet Apolline de Malherbe s'est faite détruire par un gamin de 22 ans ce matin dans son interview matinale [:jesus_consteration:3] [:jesus_consteration:2] [:jesus_consteration:4]

Par le gros Boyard ? [:frigogyne:9]

On a pas vu la même interview, il était en PLS et a pas su répondre quand elle lui a rappelé le soutien de l'ayatollah Khamenei à leur joyeux bordel :lol: :lol:

Message cité 1 fois

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Grumms a écrit :

Oui oui, les sondages que vous trouvez crédibles uniquement qu'ils vont dans votre sens. On vient d'en avoir 2 beaux exemples.

Non, contrairement à ton pote El Dood, je considère que les sondages sont justes.

Sauf que là la question ne veut rien dire.

Dire que la loi islamique passe avant les lois de la République, ça ne veut rien dire de concret. C'est même assez logique qu'un croyant mette sa religion en premier dans sa vie d'homme. J'imagine que tu poses la question à Olivier Giroud, il te répondra la même chose.

La vraie question est de savoir ce que ça implique. La bonne question est "quelles lois de la République vous refusez de respecter à cause de votre religion ?". Ca c'est la vraie question. Qui n'est jamais posée.

Message cité 6 fois

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 30225 30226 30227 .. 30406 30407 30408 30409 30410 30411

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - Toujours pas le topic faits divers fréro.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - Toujours pas le topic faits divers fréro.

Page générée en 0.106 secondes