Reprise du message précédent :

 
 
Bof. Les condamnations judiciaires de Balkany furent étalées dans les medias, ce qui n'empêcha pas de se faire réélire. C'est la responsabilité des électeurs tu me diras, mais alors pourquoi pour certains emplois faut-il un casier vierge ?? Le français de base devrait-il donc avoir plus d'obligations qu'un politicien ?
 
On exige d'un policier ou de qq un en contact direct avec de l'argent (caissier...) qu'il soit intègre. Pourquoi pas alors de qq un faisant ou voulant faire de la politique, car après tout il peut avoir des responsabilités importantes et ses actions peuvent influencer l'existence de ses concitoyens. Etre député, ministre...ce n'est pas anodin !  
 
Je comprends bien le risque d'être censuré par le CC, mais alors pourquoi en avoir fait une promesse électorale ? A moins de considérer que les promesses n'engagent que ceux qui y croient  

 
Je me demande d'ailleurs pourquoi si les aides au logement sont si inefficaces que ça pourquoi alors en Angleterre elles existent et le paradoxe c'est qu'elles sont nettement supérieures à celles de la France. Pour un pays qui est bcp plus libéral que la France, ça reste surprenant à moins qu’elles soient utiles tout simplement !

 
J'ai pas pris des chiffres au hasard, c'est le cas d'une ex.  
 
T'iras dire à ta cousine que si elle n'a pas les moyens d'habiter à Paris dans un T2 de53m², elle peut soit aller habiter dans une autre ville, soit habiter dans plus petit, soit se serrer la ceinture. Genre faire ce que font déjà tous ceux qui paient des impots pour qu'elle ait un toit

Il perd son sang froid  
 
Qu'il repense à toutes ses années de service !

Mais putain ça va justement être le cas
CQFD. Ca s'arrête de lire au titre de l'article et puis ça s'indigne. Pourtant j'ai quoté le passage deux fois.

Ca a déjà été discuté, beaucoup de gens de Levallois pensent que, quel que soit leur opinion sur Balkany, il faut le garder sinon la Justice / l'Etat mettra le nez dans les comptes de la commune et qu'au titre de contribuable ils devront payer ensuite pour tout ce qui sera découvert, donc mieux vaut la fuite en avant ...

Un T2 de 53 m² à Paris est vraiment un beau T2 qui ne trouve pas sous le pied d'un cheval. A Paris (et ailleurs) les appartements sont plutôt petits, un T2 est entre 30 et 40m². A 53m² on frôle la surface d'un T4.

 
aucune peine n'est automatique en france.
tu ne comprends rien.

 
Pour les présidentielles tu es a priori à peu près au courant mais pour les législatives c'est une autre histoire. Dans ma circo j'avais quasiment que des nonames comme candidats, y compris dans les grands partis. Tu peux toujours te brosser pour trouver des infos sur eux et si l'un d'entre eux avait été condamné pour fraude fiscale, escroquerie ou autres délits du même acabit je ne l'aurais jamais su. D'ailleurs j'ai peut-être voté pour un tel candidat sans le savoir.

Aller, une 3ème fois pour les malcomprenants comme toi :

 
J'irais pas jusque là quand même.  
Après certes, les T2 commencent à 30 même si à cette surface en général le proprio a fait péter la cloison pour faire un studio.  
 
Au passage T2 à 800 € ça n'existe tout simplement pas à Paris hors logement social.  
 

  ah ok donc pourquoi tout le monde s'excite alors.

 
ce sera retoqué par le CC. Bien plus surement que ce que le gvt a évacué pour se prémunir du dit conseil;
 
en france les peines obligatoires sont interdites. le juge les condamnera à autre chose.
c'est ce que dit StefSamy.
 
qui est le malcomprenant ?

 
l'inéligibilité c'est une durée dans le temps.
inéligibilité de 6 mois merci au revoir;
 
qui plus est, le juge va condamner à autre chose puisqu'ils se font dessus devant la mafia qu'est notre classe politique.
 
enfin, avec cette mesure, on garde notre stock de pourris.
 
 
après moi je ne suis pas un fan de ces mesures légalistes, je suis pour un plus gros budget à la justice. mais Macron s'était engagé à un truc, qu'il s'y tienne.

Elle est pas à Paris, elle est dans une autre aire urbaine relativement chère de France.

Et non, je vais pas lui dire qu'elle devrait vivre dans plus petit que ça avec son môme car il y a des gens très prétentieux qui s'imaginent qu'ils valent plus qu'elle et qu'ils devraient pouvoir se loger dans mieux que ce dans quoi ils se logent en ce moment.

Vu ce que tu racontes, je trouve même que tu te loges dans beaucoup trop grand.

fisca le constitutionnaliste  
 
StefSamy dit : "il fallait une règle d'automatisation des sanctions" = "en france les peines obligatoires sont interdites. le juge les condamnera à autre chose.". Ok fisca

 
Parceque l'aide au logement, tout simplement, permet une redistribution vers "les riches à qui on prend trop". Ca calme à peu près tout le monde. Le taxé investisseur revoi une bonne partie de "sa spoliation" (bon ça l'e^pêche pas de ruminer qu'il y a trop de foncts & co mais bon), le pauvre a l'impression qu'on l'aide, et le secteur continue de bien tourner, donc ça crée une certaine richesse et de l'emploi.  
Et ça permet d'avoir "moins d'état, plus de privé" donc c'est bien car l'état c'est nul.
 
Mais en vrai c'est un peu comme la vente des autoroutes.
 
Pour le logement étudiant c'est pas compliqué, faut construire des cités U. Un étudiant n'a pas besoin d'un appart en centre ville, en coloc ou non, pour aller faire la chouille et faire chier le voisinage en même temps. Il a besoin de 10 m² avec un lit et un bureau, près de ses salles de cour.

Le renouveau, c'est maintenant.

titre qui claque + "voilà" =   garanti

 
Ah excuse moi j'ai mal compris.
 
Donc au lieu de "ne pourront se présenter aux élections que des gens au casier vierge", vu que c'est pas constitutionnel, il va donc y avoir des peines d'inéligibilité à vie prononcées d'office dans les jugements? Fini les "inéligible 2 mois à partir du 15 janvier d'il y a 2 ans"?
 
My bad

 
oui pour la même raison que les peines d'inéligibilité sont peu prononcées en france.  
 
de rien zeleyou.
 
mais ça coûte rien de chier sur un argumentaire qui repose pas sur la comm' du saint g.ouvernement.

parce qu'avant 2010 c'était automatique

source wiki

Putain je suis d'accord avec Fisca.

 
voilà  
MERCI.
 
espérant que zeleyou comprenne le débat.

 
je ne suis pas favorable à l'automatisation des sanctions.
 
je suis pour plus de budget pour la justice
mais macron a promis un tas de trucs, il doit s'y tenir, c'est important pour le pays, ça passe avant nos convictions partagées ou non.

Donc en fait les députés, sous l'excuse de ne pas franchir prétendument l'étape du C.C pour l'inéligibilité des candidats avec casier B2, nous pondent un autre truc qui lui sera certain de ne pas passer ?

 
Précisément.

http://www.liberation.fr/france/20 [...] te_1585834
 
L'amendement en question : http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] AN/572.asp
 
Chaque constitutionnaliste d'HFR peut se faire son avis sur pièce en attendant le verdict final de la CC

Pourquoi n'applique t'on pas la même règle que pour les fonctionnaires ?
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F13272

Cela marche :
https://blogavocat.fr/space/andre.i [...] 8c4046a4ec

Y'a rien    
 

 
c'est pas le conseil d'état qui parle  
ce sont les signataires de l'amendement qui font parler le conseil d'état.
 
pour l'heure le conseil d'état n'a pas été ... saisi sur ce point puisqu'on parle d'un amendement.

 
ouais mais attention ça marche sur des aspects séparés et multiple
 
par exemple le ministère de l'éducation nationale est l'employeur du prof. donc y a toutes les questions de notoriété qui jouent.
les députés n'ont pas d'employeurs.

Je ne sais pas si on est constitutionnaliste mais, pardon de vous le dire, de la part de gens qui ne savent même pas faire la différence entre une loi et un décret ...

 
       
me suis dit la même chose "tiens, lui, il va être bien reçu sur HFR"

 
Et Son oreillette blanche, ça serait pas un earpod par hasard ?

Wesh wesh weex weex, le paquet a 10 € c'est un impôt sur les plus pauvres, tout le monde le sait, allez salut, et n'oublie pas de liker  

De toutee façon encore une fois pourquoi ne pas réviser la COnstitution si certains points sont impossibles à faire passer autrement, cela avait bien été évoqué à l'époque de Bayrou, et c'est tout bénéf pour Macron que cela soit voté ou pas puisque même si pas voté il pourrait mettre cela sur le dos de l'"Ancien Monde"    

il va avoir le nombre suffisant de voix pour ça?

L'accroche du Canard.  
 

 
Si.
 
Ils ont 66 millions d'employeurs.

 
je suis pas chaud pour l'histoire des peines automatiques pardon de le dire.
 
après encore une fois qui suis je pour m'y opposer ? je ne suis que le fachiste votant FN de service. mais svp les peines automatiques réflechissez les gars svp