Reprise du message précédent :

 
Lego friend = truc girly  

Ca c'est la déduction que tu fais à cause de ton éducation sexiste  

 
Probablement

J'ai du mal à voir le problème, y'a pas de barrière avec des miradors et des points de contrôle qui empêchent les gens d'aller acheter une barbie à leur fils ou une Death Star Lego et un Hulk articulé à leur fille, si ?

 
J'ai l'impression d'avoir vieilli, quand j'étais petite il n'y avait pas de séparations pour les filles/garçons pour les Lego et surtout les Playmobil, j'arrêtais pas d'y jouer en outrepassant le gender.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Normal ca c'est simplifié pour le rendre accessible aux filles

Reste les technics pour les vrais bonhommes !

 
c'est aussi parce que tu as grandi un peu,je pense

Ouhla toi tu vas finir goudou

 
Y en a toujours pas je pense, c'est une perception que tu as toi.
Dans les 90s j'avais des Lego, Playmobil, dinosaures, ça m'empêchait pas de jouer à la Barbie avec ma soeur, et vice versa. Bon tu l'assumes moins devant les potes, mais ça arrivait

 
Parce que ce sont plus souvent des adultes qui vont là bas que des enfants.    
 
Ce qui est ridicule c'est que ces derniers voient les jouets hors contexte et ne seront donc pas tellement influencés par cette frontière qui n'est là que pour guider les grands parents qui font leurs courses de noël.

Pour la poupée réelle j'avoue que je suis plus sceptique.
 
Est ce que jouer avec une poupée qui a des vergetures et de la cellulite est vraiment déterminant pour le futur ?
 
Est ce que Barbie entraîne vraiment l'anorexie ?
 
J'ai l'impression que c'est plus pour les parents qu'autre chose !

je dirais la même chose parce qu'à mon sens une gamine de 7 ans ne sait pas ce que sont des vergetures ou la cellulite et tant mieux

Ca doit être même moins traumatisant de pas le savoir

J'alerte pour grossisme.

 
On se demande comment les adultes en sont venus à avoir besoin d'une différenciation garcons/filles pour s'y retrouver. Ah, peut-être parceque c'est une différence qu'ils connaissent depuis leur plus jeune âge.  

 
Il y a aussi des tranches d'âges classant les jouets et ça ne choque personne.    
 
Il faudrait peut être ouvrir les yeux et comprendre que pour une personne de plus de 50 ans, choisir un jouet sans le moindre conseil est loin d'être facile.

Et qu'est-ce qui te fait dire ça?
 

Les tranches d'âges ne choquent personne parce qu'elles ne sont pas soupçonnées d'introduire (ou de renforcer) une inégalité à l'age adulte: tout le monde passe par toutes les classes d'âges. Maintenant je suis sur qu'on doit pouvoir trouver des gens qui y trouvent des effets délétères.

Disons que je vois pas bien la différence entre une discrimination sexuée ou au niveau de l'âge... Dans les 2 cas ça bride les enfants. La segmentation vaut juste recommandation pour moi, à savoir "conseillé pour filles de 7 à 10 ans".

 
Quand on regarde les sites ou memes les magasins de jouet, je ne vois pas marqué "jouets fille a gauche/jouets garcon a droite".
C'est toi qui fait la distinction et qui te dis "Action man" c'est pour les garcons et "Barbie" pour les filles ou plus généralement "Rose et couleur pastel pour les filles" et "sombre ou vif" pouyr les garcons  

 
Je parlais des super et hypermarchés....

 
Mais justement, tu peux en trouver et on risque un jour de devoir supporter des gens qui vont nous parler de "théorie de l'âge" car leur gosse de six ans est assez éveillé pour jouer à un jeu classé 8+ et c'est intolérable qu'il soit stigmatisé.
 
Les classements sur les jouets sont là à titre indicatif pour guider des gens qui n'y connaissent rien. Ça s’arrête là.  

Lesquestionscomposent a développé une profonde reflexion là dessus: l'agisme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Un jour on interdira de leur donner un prénom car c'est beaucoup trop orienté: l’administration leur donnera un prénom neutre et aléatoire comme "Pmekdhttro" ou "Ktebdldsp" en attendant qu'ils soient en âge de choisir.
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Zo [...] ersonnages

A ce rythme, dans pas longtemps, le gosse qui saura utiliser correctement des chiottes en sortie de CP passera pour un surdoué.

Dans mon école, on avait des WC séparés, et même des pissotières, une plus basse pour les petits, et des plus hautes pour les grands.
 
Mais pas de petit croûton de pain pour le petit oiseau.

 

 
Belle neutralité parfaite, ce Xe. Ne laissant aucun choix sinon celui de la résignation face à une identité unique : "Je suis Xe, Tu es Xe, Il est Xe, Elle est Xe..."
 
Ce n'est pas le rêve que je porte pour les générations futures.

J'ai pas suivi votre débat, j'imagine que ça tourne toujours autour des sempiternels : "Culture du viol", "Barbie vs Gi-Joe", "Machisme au travail etc" ... Bref, usual shit.  
 
J'aimerais pour une fois attirer votre attention sur une pensée qui m'est venue l'autre jour. Avant toute chose, je précise que cette observation est purement personnelle. Elle est le fruit d'une 10aine d'année dans un milieu universitaire quasi exclusivement féminin (celui du droit / médecine). Pas la peine de venir à vos "sources" etc. En revanche si vous avez des sources qui confirmeraient (ou infirmeraient) mes observations, je vous en serais absolument gré !
 
Revenons à nos moutons. Ayant suivi un cursus universitaire et de préparation aux concours, j'ai observé, tout au long de mes études un comportement que j'ai instinctivement identifié comme étant purement féminin, celui d'un certain égoïsme dans la réussite. Je m'explique. J'ai remarque qu'en période d'examen, de concours, les filles étaient beaucoup plus enclin à couper les relations avec leurs petits amis, conjoints alors, qu'à l'inverse, ces derniers étaient plus "souples" quant à leur emploi du temps, n'hésitant pas à sacrifier quelques heures de révision dans le seul but de voir leur douce. J'en ai discuté avec pas mal d'amis, de personnes, et on en est tous arrivé à la même conclusion : nous les mecs faisons beaucoup plus d'effort sur ce terrain que les filles. Pire, nous servons de tampon émotionnel pour les calimérotages post exam ... alors qu'au final les filles réussissent BEAUCOUP mieux leur cursus (ça en revanche c'est prouvé). Les filles sont plus sérieuses que les mecs (bien que certains aient en revanche accusé les professeurs d'être plus bienveillants envers les filles).  
 
Du coup, cela expliquerai ptet pourquoi ont retrouve de moins en moins d'hommes dans les hauts concours de la fonction publique. Cette capacité à l'abnégation sociale et à la concentration intellectuelle serait-elle un trait purement féminin ?
 
Votre avis ?  

Non, ce n'est pas un trait féminin, c'est surtout que toi et tes potes vous êtes des canards

 
Ok.  

Bon après, si tu veux ma théorisation de ton cas, je dirais que l'homme a tendance a faire le plus d'efforts parce que la femme a tendance à en demander beaucoup plus.

Je crois à ton observation, et je pense qu'elle est particulière à certains milieux.

Dans mon parcours (scientifique, mecs autistes, relations amoureuses secondaires), j'ai vu bcp de mecs avec une capacité à l'isolement très grande en période de concours, moi le premier. Ça me rappelle que quand j'étais en lycée / prépa, au bout de qq temps quand on m'avait identifié comme la tête de la classe, je recevais des coups de fil le soir de mes camarades pour les aider à faire leurs devoirs et comprendre le cours. Que des nanas, jamais un mec m'a appelé pour ça

Mais j'avais deux potes un en médecine et un en droit, d'après leurs histoires ça ressemblait plus à ce que tu décris.

 
North-Murikans  

D'ailleurs j'ai toujours les boules de ne pas avoir résolu ton énigme sur le topic math il y a super longtemps , faudrait que tu me donnes une revanche un de ces quatre  

Celle de l'échiquier ?

Oui