Reprise du message précédent :
La vache, la campagne contre Heller du PAC America First Policies :
 

la rhétorique de la gagne

Il fut un temps où c'était TF1 entre 1990 et 2005, puis BFM TV a pris le relais.
Sinon en radio, on a RMC.

 
C'est pas vraiment équivalent.

 
J'ai du mal à comparer Fox news à BFM: même si BFM c'est de la merde c'est pas du fake news  ultra conservateur à tour de bras...
En France le paysage des media est différent, par ex on a du merdias d'extrème gauche qu'eux non pas...

Quel média d'extrême gauche?

RMC j'ai l'impression que c'est parfois fn nan? J'écoute pas, juste une hypothèse

c'est pas peu dire...
 

Comment va Marine ? Pas trop déprimée par les élections  ?

Il est TT.  

Faut dire qu'il y avait du level la  
 

 
J'avais oublié Valeurs actuelles, notre breitbart à nous

 
C'est un peu chiant qu'il faille attendre qu'il raconte de la merde sur un topic sensible pour qu'il se fasse dégager... pendant ce temps-la sur les autres topics c'est open bar.

 
Tu ne réponds pas à la question, ou c'était ironique à la base?

oui, presomption d'innocence toussa ?
les trolls sur sujet pas sensibles les posteurs laissent courir qui va aller faire chier un modo pour un troll sur linky par exemple? la moitié des posteurs en sont (de part et d'autre personne n'y echappe, beaucoup, de transfuges du pouic)
sur un sujet sensible (ou on afirme en general rien sans des liens serieux ou au moins credibles ) tu le reconnais vite.
et vu que c'est pas le premier qui passe on a plus le sang chaud...
perso les trolleurs de cet acabi je le banerais for life assez rapidement mais heureusement je suis pas modo

Je n'irais pas à dire que ça penche du côté FN… Disons que la radio ouvre l'antenne à des auditeurs qui n'ont pas pas plus de jugeote et de culture qu'un steak haché et que ceux-ci ont rarement des discours compatibles avec le vivre-ensemble.

Eric Brunet est très à droite sans être d'extrême-droite. Le reste c'est assez mélangé.

France Inter

même si c'est également très très orienté ça reste quand même beaucoup plus intellectuel que fox news  

Et ça ne répand pas de fausses rumeurs. Et il n'y a pas de présentateur-tribun non plus.

Les mecs qui marchent encore dans les trolls de ouiouix.  

Ce ne sont pas des trolls, c'est de l'humour savamment dosé.

 

'Faut dire que l'expertise du bougre dans le timing pour poser la pêche reste redoutable.

 
Blanc bonnet, bonnet blanc.  

J'ai oublié le redface

Je n'ai pas lu les calculs mais ça c'est étrange. Dans un endroit aussi ensoleillé, le payback time est de l'ordre de quelques années, voir moins pour une installation à très grande échelle.

Ben oui mais tu construits pas juste des panneaux là, tu as le mur avec.

Le discours apocalyptique du mec
C'est le genre de mec à songer à acheter un fusil au cas où "la guerre civile contre les arabes se présenterait, au moins je serai prêt !"

 
mediapart

zguvus>plus les defauts d'orientation (le mur ne sera pas plein sud pendant 3000kms) etc...
sans compter les picquages sauvages de ces salauds de mexicains qui utiliseront le solaire americain empechant america d'etre great again...
en plus avec une telle surface de panneaux solaires ils seraient completement trump d 'abandonner les accords de paris car vachement virtueux du coup

Qui balance des fakes?

 
J'ai pas vu les calculs mais déjà je veux bien savoir comment ils placent leurs panneaux.
 
Parce que des panneaux sur un mur c'est beaucoup moins rentable et carrément plus complexe d'entretien qu'un champ.

oui mais 3000km de mur de 6m de haut si garnis a 100% de panneaux...même avec un rendement de 20% ça fait quand même deux trois watt...le truc pour l'entretiens c'est qu'il faudra le faire du coté mexicain car je doute qu'on oriente les panneaux au nord paieront ils des mexicains pour aller laver les panneaux et changer tous les matins ceux qui ont été pété au lance pierre pendant la nuit (make mexico great again!!!!) ? ou alors les mexicains vont ils laisser passer gracieusement ( vu la gentillesse et les amitiés qui sont en train de se lier grâce a the donald) les américains chargés de la maintenance?

 
A côté de ça, il serait sûrement plus rentable de faire une ferme solaire dans un des coins bien vides à côté du mur que sur le mur, du coup sa "super idée" c'est du flan XXL. Ce qui serait même encore plus rentable, c'est une super ferme solaire sans le mur, mais je doute qu'il aie ça dans ses options .

Sans vouloir défendre ce projet débile, rien ne les obliges à construire le mur à raz de la frontière.
Ils peuvent laisser un couloir pour la maintenance.

on construit les générateurs d’énergie au plus pres de la consommation  à cause de la déperdition . C'est a dire au plus pres des villes , des usines , ...
 
Le mur , c'est a 90% dans des zones desertes . ca ne sert presque a rien .

Donc lignes à haute tension à travers le désert. Avec les pertes joules, ça chauffe le désert qui devient encore plus difficile à traverser pour les clandestins  

ils peuvent s'en servir pour alimenter des obelisques du nod sinon
 
hmmmmmmmMMMMMMM-ZAP

Ce mur ça restera l'emblème de la folie et l'amateurisme de ce gouvernement quand même

 
So smart.

tout a fait ...et ce faisant avoir encore plus d'ennemis en confisquant/rachetant de force encore plus de surface aux paysans ricains (ce qui sans ça est déjà un problème conséquent)
 
mais sinon les quelques murs qui existent de ce style cf frontiere espagnole/maroc sont doubles, vachement haut (6m comme le mur de Mr T) avec no mans land au milieu...et les mecs passent quand meme par miliers
https://fr.wikipedia.org/wiki/Barri%C3%A8re_de_Ceuta
https://fr.wikipedia.org/wiki/Barri%C3%A8re_de_Melilla
 
et le plus gros soucis quand meme:

 
http://www.independent.co.uk/news/ [...] 71526.html
https://www.sciencealert.com/us-tow [...] om-the-sun
 

À une époque ils creusaient des tunnels pour passer sous la frontière physique
Donc le mur à xx milliards...