Reprise du message précédent :
Bordel la chine qui va faire la leçon de liberté individuelle et de vie privée au land of freedom

C'est surtout pour que le gouvernement n'ait pas de concurrents en terme de collecte de données non ? Plutôt que de respect du citoyen ?

Ca me fait penser au titre d'un article sur un fou qui a foncé dans la foule à New York récemment qui disait plus ou moins "Une voiture fonce dans la foule à New York. On a pensé au pire.". En gros "Ouf c'était pas un barbu daeshien on l'a échappé belle". Par contre le résultat était le même, les familles des victimes apprécieront cette hiérarchisation

Allons, tu sais que c'est l'intention qui compte, comme pour les cadeaux

Aux US tu as les 2 donc comme ca tu ressorts avec la rondelle doublement ouverte avec en plus en cadeaux bonus le pop up qui te demande si tu veux pas de la vaseline  

 
Oui mais c'est même probablement le terme officiel

Désolé de réagir à ce qu'il dit et pas ce que tu veux qu'il ait dit.

Parce que tous le monde n'a pas le grand privilège d'être né dans une bonne famille et de passer dans les clubs de débats de Yale pour y discuter des mérites du nettoyage ethnique.

Enfin méthode classique de Mephy, dévier, dévier encore plus, dévier toujours! Mais ne jamais répondre.

mephy on fire

 
ça n'a rien a voir avec la vidéo.
 
Là on parle de gens qu'on empêche de parler.
 
Et pas des nazis mais des conservateurs de la droite classique.
 
Et il indique bien la tendance d'un groupe (l'équivalent de notre gauche à nous, "progressiste" ) qui se pose en tant que moralement supérieur.
 
Et on retrouve exactement cela sur le forum quand quelqu'un te dit que c'est "le sens de l'histoire" ou traite de facho tout ce qui est à droite du PS.
 
On appelle ça le camp du mal.

 
Tu as édité pour retirer la première phrase, je remets la citation exacte de ce qu'il dit, tiré de l'article lié à la video sur le site de CNN:
 

 
http://edition.cnn.com/2017/05/28/ [...] als-cnntv/
 
Donc oui, je maintiens, a) c'est faux, b) c'est très facile de "conseiller" aux autres de se confronter aux idées des autres, même les plus violentes, quand on est soi-même complètement isolé des conséquences de ces idées (pour le moment en tous cas). Surtout quand ces idées sont diffusées partout, et qu'encore une fois, une partie d'entre elles sont au pouvoir.  
 
Je mets une autre citation
 

 
Pour moi il n'y a aucun respect à avoir pour des gens comme Coulter, Yiannopoulos, Spencer ou Murray, parce que justement eux n'en ont aucun et n'en auront jamais pour tout un tas de gens parce qu'ils dévient de la "norme" qu'ils ont pré-défini.  
Il n'y a pas "d'ensemble", parce que l'idéologie de ces gens considère qu'une bonne partie de la population américaine ne peut pas et ne doit pas faire partie "d'ensemble".  
Et oui donc je parle de café/biscuits, parce que je doutes que Zakaria ait jamais débattu avec un mec qui lui dirait dès l'introduction qu'il est un sous-homme juste bon a être déporté en Inde. S'il l'a fait et qu'il a réussi à tirer un débat de cette personne, tant mieux, mais on ne peut pas attendre que des discours aussi violents soient accueilli respectueusement.

 
Tu veux dire qu'un mec qui dit que les noirs sont génétiquement inférieurs intellectuellement est un conservateur de la droite classique?  

ouch

 
Ca me rappele la photo de Kushner en Irak, avec son gilet au dessus de son costume.  

Anefay

Ça reste un poil moins ridicule que BHL et sa chemise ouverte entouré de guérilleros de composition, mais c'est pas loin quand même

C'est toi qui parle de définition, et toi uniquement. Et tu es bien incapable jusqu'ici d'exprimer pourquoi je me trompes, juste que je me trompes, point. Ca ne donne pas envie de changer d'avis, même après la 3ieme fois.

D’où le (pour le moment), mais l'agenda actuel du GOP touche proportionnellement plus les minorités que les blancs (avortement compris), sans même parler de l'agenda anti-LGBT..,
Et ça, Zakaria ne le sentira pas passer.  

Oui voila, coupe le message en morceaux pour balancer des punchlines de merde, c'est malin.

 
Je pense que tu t'écartes largement de la vidéo linkée.

 
Bien sûr que si il le dit.  
 
Je remets la citation
 

 
Toujours pas d'explication illuminatrice?
 

 
Tu racontes n'importe quoi, c'est flippant.  
 

 
Sauf que toi tu n'en prends pas la peine, tu coupes pour balancer ta punchline et masquer ton absence d'arguments. Ça semble classique chez les gens qui ne veulent plus répondre à la discussion mais ne peuvent s'empêcher d'en ajouter une couche quand même. Mais pas des arguments, ça c'est plus compliqué.

 
C'est l'exemple proposé par Gracchus13, dans le message auquel répond Ciler, faut suivre.  
 
Sinon Zakaria fait référence à Pence et DeVos, dont le qualificatif de droite "classique" est discutable vu leur intégrisme religieux, et personne ne les a empêché de parler (à la rigueur d'être écouté).  

 
Et tu réponds donc pour? Avoir le dernier mot?
 

 
Miroir, miroir.  

 
Je suis en train de lire son article dans Foreign Affairs, et je regardes la video en sous-titres. Il a failli m'avoir avec la fausse citation de Voltaire.    
Pour le moment il tient un argument différent de celui sur CNN.  
 

Comment il se fait gangbang de tous les côtés le POTUS    
 
* Ces salauds de germans
* Macron qui lui broie la main
* Tout le monde qui se fout de sa gueule dans son discours autoritaire des vilains qui payent pas
* From Russia wit luv
 
Putain, c'est bon ça  

Et sa seule réponse, c'est de prévoir un remaniement de la com de la Maison Blanche

Et de promettre ça, aussi :

Quelqu'un a la liste des coupes budgétaires proposées récemment ?

 
 
Et sa popularité qui commence à sérieusement caler chez les électeurs républicains.  

ça par contre j'en doute un peu, tu aurais des chiffres précis ?

Dans cet article est cité un sondage reuters/ipsos qui parle d'un taux de désapprobation chez les républicains passé de 16 à 23%. Attention, une vidéo sonore se déclenche intempestivement à l'ouverture de l'article.
 
http://www.newsweek.com/donald-tru [...] sia-612979

T'es passé a côtés de l'info comme quoi l'administration trump a autorisé les fai a vendre les données personnelles des usagers ?

Pas de problème de ce côté, merci NoScript

Et merci pour la source, du coup il perd du soutien mais ça reste quand même élevé.

https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts

 
 
C'est sûr. Mais le recul semble être assez rapide.  

 
https://www.nytimes.com/2017/05/22/ [...] pe=article
 
https://www.nytimes.com/interactive [...] .html?_r=0
 
Obamacare's going to explode.

 
Trump, le responsable de la résurgence du nazisme, on vous avait prévenu putain

  la corruption et la démagogie des humains dans toute sa splendeur ....

ça fait depuis l'élection de macron que je dis que Macron et Merkel ont l'opportunité jamais vue depuis 1918 d'imposer l'UE ou un core plus restreint de l'UE comme leader mondial. Vont-ils savoir la saisir ? Merkel va-t-elle temporiser d'ici l'élection, au risque que trump redresse la barre ou soit remplacé d'ici là ?

Trump ne sera pas remplacé d'ici là

Faut refiler la bombe atomique aux Allemands, via un transfert de technologie, avec tous les ingés et physiciens qu'ils ont, en moins de 10 ans, c'est réglé.
Ensuite, il faut qu'ils pondent une loi de programmation militaire pour investir un bon paquet du PIB dans la défense, 1,2% du PIB c'est largement insuffisant pour un pays avec une telle balance commerciale positive, pour passer rapidement à 2 puis 3%.

 
Faudrai pas 10 ans au Allemand pour avoir la bombe.
Tous comme les jap, les estimations tourne plutôt au alentours de 6 mois-1an...

Je ne crois pas que ça soit autorisé par le traité de non prolifération des armes nucléaires que l’Allemagne a signé

Edit : il est aussi interdit par le traité à ce que la France aider l'Allemagne d'ailleurs

faut revoir la loi fondamentale qui dirige l'Allemagne.  
 
Et je doute que le retour à 1983 soit leur rêve allemand.