Reprise du message précédent :
Bon attention quand même, le caucus de l'Iowa ça doit être 3% des gens qui se sont déplacés, attendons un peu avant de tirer des conclusions sur la mentalité américaine.

Non mais vu d'où il part, c'est déjà un succès. Faut savoir qu'une majorité d'Américains vont le découvrir seulement maintenant en fait.  
 
Jusqu'à hier, dans les médias, c'était 30 références à Trump pour une seule à Sanders !  
 
Dans le New Hampshire, il est largement devant. Ça va le porter jusqu'au prochain État. Sur les réseaux sociaux, il surclasse tout le monde...

L'Iowa est parait-il aussi l'un des états des plus conservateur. Mais oui, évident rien n'est fait, loin de là,la course a l'investiture est encore très long. Mais je rappelle quand même que Sanders au début de la campagne n’était donné qu'a 10% dans les sondages en l'Iowa. C'est quand même une sacrée surprise de le voir aujourd’hui faire jeu égal avec Clinton.
Pratiquement toutes les élections de Sanders se passent ainsi. Donné perdant au début pour finalement rafler la mise a la fin. Étonnant, non ?

 
Quand on y connait rien parfois vaut mieux se taire. Obama a été le président le plus progressiste depuis des décennies, il a instauré un système de sécu réclamé par les démocrates depuis toujours, il oeuvre pour la transition énergétique, contre le lobby des armes, il a régulé les banques, augmenté les taxes sur les plus riches...
 
Sanders ne peut pas faire plus qu'Obama avec un congrès républicain.

 
Du côté des primaires démocrates c'est au contraire un des états les plus à gauche, 44% des démocrates se disant socialistes. C'est un état pauvre et blanc ce qui correspond à la démographie dans laquelle Sanders est la plus forte.

J'ai de la sympathie pour sanders mais j'ai peur qu'il perde face au candidat républicain.

Si c'est pour avoir sanders en candidat démocrate mais trump en président, y a peu d'intérêt..

Je parle de candidat hein, pas de président.

Obama a été élu davantage sur son apparence physique, sa couleur disons le clairement. A elle seule, elle était synonyme de changement.  Sanders, c'est pour son discours et ses idées plutôt. C'est du moins ce qui ressort.

Peut-être même que la politique d'Obama a préparé le terrain pour des idées encore plus progressistes ?

l'électorat de Sanders, c'est aussi beaucoup de jeunes éduqués, enseignants, universitaires. Qui sait, il pourrait même être le favori démocrate dans des états branchouilles-écolo style Californie, État de Washington... Tu vas voir, il va finir par séduire Hollywood et la Silicon Valley.  
 
 

OUiiiiiiiiiiiiiiiiiii  Bernie forever    
 
Vas-y petit Bernie vole et picore les votes de cette sorcière incompétente d'Hillary
 
Pour l'instant tout se passe comme prévu
 
Cruz sera incapable de rattraper son retard sur le reste des Etats, Rubio sera encensé par les médias à la façon soviéto-socialiste et Trump s'imposera. Si jamais Bernie gagne, Trump a déjà gagné la présidentielle.Personne n'ira élire un vieux socialiste anti-arme à feu à part quelques gauchistes (probablement des immigré Français    ) et un bon gros mur anti-bobo sera construit à la frontière du Mexique        
 
Si Clinton gagne elle sera complètement affaiblie, et encore, ça c'est si elle ne passe pas par la case prison entre temps, ce qui n'est pas à écarter.
 
Vas-y petit Bernie, je te soutiens

Pourtant, tu te trompes, dans des sondages, Bernie bat Trump...

 
Le messie est de retour  

Ouais, je crois que Trump n'a aucune chance d'être président un jour. Un démocrate va gagner pour la troisième fois d'affilée et ce sera une première depuis la guerre. Y a que Rubio qui aurait une chance parce qu'il est un candidat du système (comme Hillary) mais avant ça faut qu'il passe la fronde anti-establishment qui agite son parti et ça c'est pas fait d'avance. Vu comment les choses s'articulent je vois pas comment un second Clinton peut rater la présidentielle - à moins que je sous-estime l'impact de l'affaire des mails, ce qui est possible.

Ça va la mener en prison on te dit  

J'avais oublié que Rubio et Cruz sont hispaniques, je sais pas si ça peut jouer sur la mobilisation de l'électorat républicain.

Rubio a fait une très grosse perf hier  
 
effectivement rubio pourrait revenir à 60 % de vote hispanics chez les gop, ce qu'avait gw bush en 2004

mon dieu.... idiocracy... on y est...
 
https://www.youtube.com/watch?v=v9L-prXogME

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oh bin Cruz est seulement en partie hispanique (sa mère ayant des ascendants Italo-Irlandais) et surtout, il a le bon goût d'être baptiste et non catholique contrairement à Rubio
D'ailleurs Jeb Bush est également catholique, converti en 1995 : pour des raisons électorales ?  

Rubio est cubain d'origine et les Cubains ne sont pas particulièrement appréciés parmi la communauté hispanique au sens large du terme.

 
Faut aussi voir que le vote est électronique, fait par une société privée (microsoft en l'occurence) qui a décidé de proposer ses services gratuitement.
 
Je comprends même pas pourquoi ils font pas une élection papier. Enfin, quand on sait qu'il n'est même pas nécessaire de présenter une preuve d'identité pour voter dans certains états... c'est un peu spécial les states  

le report des voix est fait de façon informatique oui mais c'est pas comme cela que ça se fait dans les caucus. Les salles sont divisées en plusieurs zones et les gens doivent se tenir dans la zone correspondant a leur candidat et ensuite il y a comptage par les organisateurs. Une fois compté et validé par les deux camps dans chaque caucus, alors oui les voix sont envoyées aux QG du parti démocrate via informatique & le système de microsoft.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Iowa_ [...] ty_process

je pense que la plupart des votes de sanders ne sont pas pour lui mais contre clinton (pour le moment, tant qu'il est "inconnu" ).
 
cette élection est celle des surprises et j'ai le sentiment qu'on n'a pas fini d'en voir de belles.
le candidat "préféré" de la machine rép' en 2014, bush-frère, est à 2% et aucune chance d'améliorer le score...
pire même, pour les rep' : il n'y a _aucun_ candidat "pur jus" crédible dans la douzaine actuelle, a côté de ça une palin-le-retour ferait un très beau score aux primaires, aussi stupide et félée qu'elle soit, et que tout le monde le sait.
trump, qui n'est pas (et n'a rien d') un politicien, est en tête des sondages...
hillary, le modèle parfait du politicien qui a fait toute sa carrière au sénat, qui connait tout ce qui compte et notamment les riches et puissants, donnée gagnée d'avance sans se fatiguer, talonnée par un sanders... et un procureur (pour ses emails),
sanders, socialiste, en soi une insulte si ce n'était pas lui qui se définissait ainsi, bien placé juste derrière hillary pourtant poussée par la machine dém'...
 
je dirais qu'on peut modéliser la psychologie us comme ceci :  
"après bush on a voulu chasser les menteurs, hypocrites, va-t'en-guerre, affairistes, corrompus alors on a voté obama qui avait l'air honnète et pas méchant. après deux obama c'est mitigé, disons qu'on reste sur notre faim, alors cette fois-ci on va mettre le paquet !"

Il commence a plus être inconnu du tout. il a participe a tout les débats démocrates, et quand il a fait son discours hier CNN l'a retransmis de A a Z en live. Et meme les candidats républicains le cite comme potentiel candidat démocrate au lieu de ne citer que Clinton.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les paris sur la primaire républicaine qui se sont complètements retournés depuis le causus de l'Iowa :
 

infos140 ‏@infos140  20 hil y a 20 heures
IOWA RÉPUBLICAINS (Rappel) Ted Cruz s’est imposé devant Donald Trump  
 

 
 

Ce que tu dis n'a aucun sens. SI les électeurs voulaient uniquement sanctionner Clinton, ils se seraient indifféremment reporté sur  Sanders et O'Malley. Ce qui n'est pas le cas, O'Malley n'a fait que 1%. Ce qui montre bien que les électeurs ont choisis massivement Sanders.

En tout cas les gens qui autour de moi supportent Sanders sont plutot du genre a avoir une conscience politique (et des diplomes, en effet; ce qui ne protege pas contre le fait d'etre un idiot en theorie bien sur).

@Sanders donné gagnant loin devant Clinton dans le New Hampshire.  
 
Faut dire que le New Hampshire est l’état voisin du Vermont ou Sanders est sénateur autant dire qu'il est sur ses terres...  
 

 
Gallup a fait un sondage là-dessus en 2010, et une majorité de démocrates avaient une bonne opinion du socialisme.
http://www.gallup.com/poll/125645/ [...] icans.aspx

d'accord.
 
Ben Carson is accusing Ted Cruz's campaign of using "political tricks" to win Iowa.
Carson has alleged that the Cruz campaign told voters via mailers, social media and surrogates at caucus sites that Carson was dropping out of the race, so that those voters would instead caucus for the Texas senator. Carson directly accused the Cruz campaign of trying to edge him out by misleading his supporters.  
 
Le milliardaire Donald Trump a accusé de « fraude » mercredi le sénateur Ted Cruz, gagnant des caucus républicains de l’Iowa « une nouvelle élection devrait être organisée, ou les résultats de Cruz invalidés  », a t-il tweeté.
 
le fait est que le bond de cruz à ce caucus, en %, est assez surprenant.
 
une chose à voir aussi est le nombre de votes pour des candidats n'appartenant pas vraiment à l'une des branche du parti unique : trump 24% + 4,5% de ron paul pour les rep', et sanders 49% des dem'. y a de la contestation dans l'air.

Rand Paul jette l'éponge.
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] course.php
http://www.lemonde.fr/elections-am [...] 29254.html

infos140 ‏@infos140  4 hil y a 4 heures
TRUMP-CRUZ Donald Trump estime que Ted Cruz a "volé sa victoire" en Iowa et demande l'annulation du vote (Reuters)  
 

 
 
 

tain mais jeb bush cette losance
le mec a un arsenal de guerre pour gagner, les réseaux du frere et du papounet mais ce pantin réussi à se placer dernier    
comme quoi l'argent n’achète pas le charisme  

je lis de ces articles sur Jeb Bush ces temps ci. La campagne de la losance incarnée Si Rubio le devance au NH c'est mort et enterré. Sa tombe est déjà a moitie creusée.
 
Two Days in New Hampshire: A Condensed Timeline of Jeb Bush’s Psychological Breakdown
http://www.vanityfair.com/news/201 [...] -hampshire

 
http://www.nytimes.com/2016/02/04/ [...] share&_r=0

Pas forcément. Les anti-Clinton peuvent aussi se reporter sur Sanders parce qu'ils l'estiment le mieux placé pour la battre, alors que les autres n'ont aucune chance.

C'est évident. Si ton but premier est de faire perdre tel candidat, tu te reportes sur celui qui a le plus de chance d'y parvenir. Tu tires pas à pile ou face.