Reprise du message précédent :

Tu plaisantes j'espère ? j'ai fait des simulations avec des revenus très moyens, à chaque fois tu devais 2-3€ de plus en 2007 qu'en 2006
Par contre, rien d'étonnant, si c'est des chiffres énormes la baisse est conséquente  

Bah écoute on disait ca réduit les impots des gros salaires, je pense en etre un et résultat rien du tout

 
 
1% sur combien ?
 
 
Perso en simulant avec un salaire très correct je me retrouve à -19% !

 
 
On va en revenir à l'éternel débat sur le niveau de revenus...

 
100K

 
 
d'impôt ou de revenu ?

 
 94% de la population active se situe dans les TMI de 6,83% et 19,14%. Dans ces mêmes 94%, seuls 50% payent de l'impôt.
Vous: 48.09% avec 1 part.
Votre pression fiscale: Le plus fortement imposé
 
 

 
Comme 4% des français, vous percevez plus de 50000 € de RNI/an.
 
   
 
Seulemnt 4% !!    Je fais pas assez de black moi...

[quotemsg=6920122,46,55446]d'impôt ou de revenu ?[/quotemsg
 
De revenu

N'importe quoi... c'est ahurissant de laisser dire des conneries pareilles.
Quand on ne sait pas on se TAIT.

je ne plaisantais pas, je trollais  

J'ai peur de ne pas comprendre...

 
que de conneries... tout ceci est evidement faux...

Tu mitonnes

En fait, elle est là, la différence : dans la poche de l'expert-comptable

Le barème 2007 vous fera gagner 93 € soit 4.98 % de votre imposition
 

 
Histoire de mettre tt le monde d'accord, un fichier que j'avais fait avec le barême de 2004 ou 2003 (ne chge pas grand chose aux résultats de tte façon).
On y voit donc que l'impôt est quasi linéaire (sur le graph, impôt pour un foyer fiscal d'une part).
Les tranches ne créent PAS DU TOUT d'effet de saut, juste des sots ...    
 

 
fichier Excel : http://svgape.free.fr/hfr/irpp.xls

l'echelle est un peu... enfin bon rien quoi

c'est pasque j'ai de l'ambition !!!!
 
Blague à part, commencer en dessous de 26k EUR ne sert pas à grand chose : on tombe sur un impôt de 0 (pour 1 part).
Au delà, c'est histoire de montrer que le niveau de revenus importe peu pour la forme de la courbe d'impôts
 
Dans le fichier tu as le détail en tableau, plus lisible que sur ce graph

0 pour 26k ? t'as fumé ta moquette aujourd'hui ?

sur ta courbe on voit qu'en passant de 70.000 à 150.000, en doublant son salaire quoi, on passe de 10.000 à 30.000 euros d'impôts environ, soit le triple d'impôts.

 
hein
 
C'est pour ça que j'ai payé 3800€ cette année

Ah ben merde, merci de l'info, je vais aller me plaindre auprès de mon centre des impôts parce qu'il m'ont fait payé 1800€ cette année alors que j'avais gagné bien moins que 26 K€  
 
Edit: grilled  
 
Bon, et vu la tronche linéaire de ta courbe, je crois que tu t'es complétement vautré dans son calcul  

F22, je sais pas ce que t'as bu mais je veux la même chose

 
Normal, je ne crois pas que le nouveau barème a été publié, je parle du barème définitif.

 
Tu as obtenu ça sur http://www.reduire-votre-impot.com non ?

Mince en reply ça fait auto grilled

exact : c'est le principe de progressivité de l'impôt sur le revenu.
Avec un impôt plus gros, tu es imposé sur des tranches marginales plus importantes, ce qui te donne un taux moyen plus fort.

hum hum ... je vous présente toutes mes confuses pour les 26 000    
En fait, c'est qu'en fainéant, je n'avais pas renseigné le tableau pour les assiettes inférieures à 15 000.
Donc au delà de 26 000 de brut, les chiffres sont bons tout de même
 
Pour la linéarité : là par contre, c'est comme ça ; l'impôt est quasi-linéaire et progressif.
 
Pour s'en convaincre, voici un barême (2003 je crois)
Il faut d'abord calculer l'assiette.
Le brut donne le net fiscal en enlevant 20% (à la louche)
Le net donne l'assiette en enlevant 28% (abattement forfaitaire + frais forfaitaires)
 
La formule est :  (Assiette x multiplicateur) - (soustracteur x Nbre parts)
 
Pour une assiette :

 
Au passage, les fameuses tranches sont données par le multiplicateur.
Donc on est dans la tranche supérieure dès une assiette de 47 932, soit un salaire de 83 215 (47932 / 0.72 / 0.8) ... sur Paris, pour un gars qui a fait un peu d'études, et au bout de 15 ans de boulot (vers 40 ans), ça n'a rien d'exceptionnel.
Il y a donc plein de gens qui sont dans la tranche maxi sans être des "grands patrons plein de fric".
 
A partir de cette tranche, pour 100 EUR de brut supplémentaire versé par l'employeur, le mec touche en fait un net de 80 EUR, sur lequel il paiera un impôt de (80 x 0.72) x 0.4809 = 28 EUR.
Il lui reste donc 80 - 28 = 52 ... soit environ la moitié de la prime octroyée par l'employeur.
 
Une règle à garder en tête : le jour où on gagne plus de 83 000 EUR brut, il reste la moitié de chaque euro brut supplémentaire touché.

 
 
 
Mais encore heureux...
 
Cela me fait assez délirer comment certain sont déconnectés des réalités sociale de ce pays...

Je veux bien. Demain!

où as tu vu un jugement de valeur ?
C'est une règle, c'est le niveau à partir duquel tu perçois 50% du salaire brut.

 
Ouais, mais ça concerne 1% des actifs, et personne ici.

one day my friend ... one day    (but not today )

ceci étant à compter de la réforme en 2007 ca nesera pas la moitié mais 40% pour la derniere tranche.
Donc les riches seront ...encore + riches

vivement que je sois riche  

 
 
Mais ils trouveront encore le moyen de se plaindre!

up !

 
C'est dû à la disparition de l'abattement de 20 %. Ca leur permet d'atténuer la baisse d'impôt, suite à la réorganisation des tranches marginales d'imposition