Les scénaristes ont voulu que le MiB ait sa version jeune et créer une révélation à partir de ça.
Pour qu'il puisse potentiellement y avoir une surprise à ce sujet, ils ont pris 2 personnes avec un physique très différent pour éviter que ce soit trop prévisible.
Le tout en brouillant les pistes avec un autre personnage dont le physique et le caractère ressemblait pourtant plus au MiB

Le changement de caractère brutal sur prétexte de "se trouver soi même" et de passer chez Cordula pour un relooking adapté, j'adhère pas du tout

Quitte à avoir 2 acteurs très différents, il aurait été à mon sens moins malhonnête de présenter l'identité de MiB dès le debut sauf que ça fait disparaître une partie non négligeable de l'intrigue et du mystère qui entoure le MiB.

Je pense surtout que les scénaristes se sont pris les pieds dans le tapis à vouloir gérer des époques différentes et créer un twist sur la révélation de l'existence de ces époques différentes.
Ca marche avec des robots qui ne changent pas, c'est un peu plus compliqué avec des humains, donc à moins de gruger le spectateur...

1/ Je ne trouve pas que Jimmi Simpson et Ed Harris aient un physique "très différent", ou alors on n'a pas la même définition.
 
2/ De brouiller les pistes avec un autre personnage n'est pas du foutage de gueule. C'est un autre outil pour réussir son histoire. D'autant que la personnalité de Logan ne va pas avec le MIB (il est prétentieux, racontard, drôle, sexy, sarcastique...). Sinon, ouais, on le dit dès le début. Mais c'est un peu de la merde.
 
3/ Le changement brutal de caractère, il y a des indications. Dès qu'il quitte Pariah en abandonnant Logan, quand il est sous-entendu qu'il a achevé l'homme près de la rivière, quand il se fait capturer par Logan, quand il voit Dolores se faire planter et qu'il réalise que ce n'est qu'un jeu et que de jouer sagement comme il le faisait ne lui a absolument rien apporté. On peut railler le changement de couleur de tenue mais c'est un symbolique (le blanc/le noir) qui est présentée dès l'épisode 2 et qui dit beaucoup de qui on est dans le parc.
 
How do you relate to William’s emotional progression from the man you’re playing to the one Ed Harris presents?
 
I feel like William is a man who has seen the rules very clearly. That’s a lot of people’s mode of getting through life. When you have nothing, you have to abide by other people’s rules, and play their game, and play it well. And then they give you a cookie. I think what he saw [during his Westworld experience] was that playing by the rules to get the cookie actually hadn’t gotten him anywhere.
 
He goes from following the rules to making the rules, and I think that happens when your heart breaks. You realize, “Holy shit, I have nothing to lose. That didn't kill me.” Then you start calling the shots.
 
4/ Et je pense que les scénaristes ne se sont pas du tout pris les pieds dans le tapis, au contraire. Sur les 10 épisodes, l'histoire est très bien montée et racontée, ça se tient, on a des réponses à presque tout. Je pense qu'ils ont précisément réussi à faire ce qu'ils voulaient faire. Si pour toi, toute l'intrigue sur les époques différentes est ratée parce que Jimmi Simpson n'est pas le jumeau d'Ed Harris, c'est sûr que bon...

il aurait fallu maquiller l'acteur jeune mais alors tout le monde aurait compris dès le début    

Ils sont en train de bien élaguer la casting par contre

C'est justement ça, la construction non linéaire du scénario, hormis quelques indices distillés (et bien foutus certes) pour les yeux avertis, ne tient debout que par cette révélation. C'est pas vraiment un détail pour le coup

La déception c'est plutôt qu'ils n'approfondissent pas le passage de gentil à fzdp pour William, c'est traité en 5 min et on comprend pas vraiment ce qui l'a fait devenir comme ça.

J'espère pas, ça donne des épisodes de remplissage bien barbant, fallait le traiter d'une meilleur façon lorsque ça a été abordé je trouve.

C'est pas dans l'épisode 7 où on le vois trucider toute une armé d'android?

Possible, mais qu'est ce qui fait qu'il en arrive à planter Dolores ou saigner Maeve et sa gosse?

- piece rapportée a une famille pleine de pognon
- beau frere abusif
- manifestement gentil dans l'ame, pas adapté a la cruauté du monde des affaires, encore moins celle possible dans le parc
- une androide bugguée lui fait un effet d'enfer
- a force de voir mort, viols et pillage, il commence a changer, il acheve le blessé au bord de l'eau
- un dernier abus de son beau frere fini de lui faire peter une durite
- l'alcool aidant, il acheve sa transformation en massacrant tout les PNJ qui croisent sa route
 
il a compris qu'en etant reglo les autres se servent de vous, et donc pour etre un winner il faut creer ses propres regles.
 
en ressortant, il sauve le parc, et n'y retourne plus avant la mort de sa femme, accumulant les bienfaits autour de lui pour compenser la noirceur de son ame et de ses ambitions. ca poussera sa femme a se tuer, ce qui le fera revenir au parc.

Et donc il plante Dolores, Maeve et sa fille pour quelles raisons?
C'est la que j'suis plus trop

Le parc révèle la vraie nature des gens William n'est pas un gentil, il est tombé amoureux de Dolorès puis s'est rendu compte qu'elle était programmée pour tomber amoureuse du 1er gus venu, ça l'a fait basculer du coté obscur de la force et trucider tout ce qu'il pouvait.

à Dolores qu'il est sans cesse revenu vers elle les années suivantes, on peut imaginer sa frustration grandissante face à elle qui se retrouve "remise à zéro"

c'est la froideur, au bout du compte aucun personnage n'est sympa, à la rigueur seuls les robots le sont, et ce sont des robots    

Les humains censés être dotés de libre-arbitre sont en fait conditionnés au niveau comportemental à cause de leur job, de leur place sociale, de leur morale, de leurs pulsions.
Les androïdes, eux, découvrent la notion de libre-arbitre en même temps que celle de liberté quand ils s'affranchissent péniblement de leur condition grâce à la résilience de la mémoire, même si leur background est pure programmation à la base.
C'est tout le paradoxe, les premiers sont prisonniers de leur liberté, les seconds se créent un espace de liberté dans leur prison.
Ca renvoie aussi à la fameuse question : Est-ce que l'essence précède l'existence ou est-ce l'inverse ?

Ragnar prend cher